特朗普在競選美國總統時，最重要的一項誓言旦旦，就是要退出《跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議》（TPP）。特朗普認為，現行國際貿易對美國不公平，他發誓改變這一現狀，即使要重新架構世界貿易組織也在所不惜。主流媒體和大企業認為，這是一個不可思議的政策的改變。其它國家，尤其是亞太國家對此更是持批評態度。

我認為，美國必然要謀求對現行國際貿易體制進行「改革」，否則美國人會退回去八十年前的孤立主義。

2015年，美國在國際貿易上的逆差為5,396億美元，對亞洲更達5,490億美元。其中，對中國的貿易逆差3,671億美元、日本689億、韓國283億、印度233億、臺灣150億、泰國174億、馬來西亞217億、印尼124億。

美國對中國的貿易逆差，佔了美國對全球貿易逆差的68%，對亞洲的逆差更超過對全球的逆差。過去二三十年來，這樣的趨勢基本如此，可以清楚地說明美國經濟到底出現了甚麼問題。

人類財富的大轉換，其實只有兩個方式，第一是戰爭掠奪，第二就是貿易差。十四世紀西班牙就是一個最好的例子。清代中期之後，因為鴉片的介入，中國對外貿易轉順差為逆差，經濟實力隨後一百年直線下降。這些都是歷史事實。

二次世界大戰之後，日本率先復甦，靠的是全面進入美國市場，形成所謂的日本模式，也稱東亞模式的發展方式。隨後四小龍、東南亞，最後是中國大陸全部都走上同樣的致富模式。其中，對中國更是最為明顯。以美元計算，2015年中國GDP約10萬億美元，其中對美貿易就有6千億，佔了中國GDP的6%，中國獲得的順差，佔中國GDP的3.67%。其數字不可謂不驚人。

問題是，中國對美國商品全面進入仍然有非常大的限制，金融及服務如此，文化產品如此，普通商品更是如此，不但有所謂法規規定，也有各種地方政策，而且美國企業在面對不公平待遇的時候，也無法尋求司法解決。即使是中國最需要而且美國企業最強大的科技行業，中國政府也會硬性要求以核心技術交換市場進入。

確實，過去很多亞太國家都對美國做過類似的事情，但那些是小國，美國仍然可以承受，為了地緣政治或其它原因，美國或許可以容納。但是，當面對一個和美國經濟規模類似或接近的國家如此大規模地不平衡，美國已經無法承受和忍受。

東盟十加三的亞洲《區域全面經濟夥伴關係協定》（RCEP），被視為可以取代TPP貿易框架。但實際上，RCEP內，誰能夠取代美國，提供如此龐大數量的貿易逆差，任由各國去大賺特賺？

在過去，每次美國人提出貿易赤字問題，中國政府、企業和專家們都會說，這種貿易赤字其實是美國人得益，其一是美國人能買到更便宜商品，其二是大量利潤其實是美國企業獲得。但實際上，企業的國家概念已經非常淡化，美國企業尤其如此，這些企業獲得的利潤是在全球進行資本運作，通常並沒有給美國帶來利益。但美國人卻失去了工作、地方財政、資金和市場。長此下去，美國的衰退必不可免。

正是因為美國必須改變，才有特朗普的當選，才有幾乎所有大企業為之背書的希拉里落選。如果現代國際貿易體系不變，尤其是像中國這樣的貿易大國不真正開放國內市場，美國必定會某種程度上走回孤立主義的老路。屆時，對其它國家而言，是福是禍恐怕還難說得緊，要知道，第一次和第二次世界大戰，本質上都是因為經濟利益的重新切割，因此世界未來的動盪只怕才剛剛開始，而中國恐怕還遠遠未準備好。

──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。

（責任編輯：劉旋）