【新唐人2016年11月15日訊】美國今年大選民調結果與最後選舉結果差距巨大，有不少他國媒體分析，或許採樣不平衡是導致這一情況發生的原因，結果是這樣嗎？

2016美國大選結果出爐後，各界評判，這次大選不僅是希拉里與民主黨的敗選，也是美國幾乎全體主流媒體的失敗，因為在選戰中，多家美國最頂級媒體一邊倒的支持希拉里，甚至不惜丟掉媒體視為珍寶的「客觀中立」態度，公開表示支持民主黨候選人。有媒體認為正因如此，所以在選前民調中，主流媒體的採樣有問題。

有不少報導以英國通訊社路透社（Reuters）在今年9月22日到26日，針對美國大選預測所做的民調取樣進行分析，認為媒體做民調時，涉嫌偏頗。

從路透社自己公佈的數據可以看出，這次民調共取得1705份有效樣本，其中民主黨人752名，共和黨人570名，獨立者216名，另有167人沒有透露黨派情況。從比例來看752名民主黨人佔取樣的1705人中的44%，而570名共和黨人只佔取樣總人數的33%。這樣路透社的民調顯示當時希拉里的支持率領先川普6個百分點。

根據《紐約時報》在大選結束後完成的選民投票最終成份分析顯示，89%的民主黨人將選票投給了自己黨派的候選人希拉里，9%的民主黨候選人將選票投給了不同黨派的川普；90%的共和黨人將選票投給了自己黨派的候選人川普，7%的共和黨人將選票投給了不同黨派的希拉里；無黨派或其它黨派成員則有48%的人投票給了川普，42%的人投票給了希拉里。

根據2012年的統計數據，美國共和黨黨員在全國共有3070萬人，民主黨黨員共有4310萬，當年美國人口數量為3.14億。按照比例，在2012年，美國共和黨成員佔全國人口的9.8%，民主黨成員佔全國人口的13.7%。如果按照這一比例來計算，路透社的採樣民主黨成員大大超過共和黨成員的情況，是與美國社會民主黨與共和黨黨員比率相吻合的。

在看美國最權威的數據中心皮尤的數據，顯示2014年，美國共和黨人佔成年人的23%，民主黨人佔成年人的32%，無黨派人士佔成年人的39%。這一比例與路透社的採樣情況也相吻合。

那麼為什麼這次選戰的民調與最後的結果差距如此之大呢？本網將向您提供更多相關資訊。

（責任編輯：任浩）