今天是美國總統選舉日，昨天各候選人在做「最後衝刺」。中國黨媒環球時報昨天發題為《希拉里不會全贏，特朗普不會全輸》社評，社評也在做黑美大選的衝刺。社評講：「……可以預見，本週這個國家將吸引走全球輿論的大部分注意力，但它這次已不再是個『正面角色』，掌聲變得稀稀拉拉，倒彩從四面八方響起。」有「倒彩」，不外是人們看到了選舉中存在種種不滿意的地方，這見仁見智、公婆各理。我舉6個人們常講之「弊」，簡述如下並為之一辯。

（1）候選人之間互黑。辨之：政見之爭為主，互揭醜聞為次是現實。總統責任重大，擔此責者不光政見要獲多數支持，個人能力、品質也要接受考察，這次選舉「考察」之細之重是利非弊。人無完人，其人之弊是揭出來好呢，還是選民不知為好呢？候選人品質上的缺陷是否能被國人諒解選票決定。

（2）媒體的「偏向」。辯之：媒體均私營，辦報人的選舉傾向也是民意一部分，只要辦報自由並依法監督就無可厚非。更何況還有網輿，這又是誰能控制住的呢？

（3）金錢選舉。辯之：若不宣傳，選民如何選擇？若宣傳，美媒體均私營要自費廣告，還有選舉團隊、選舉活動樣樣要錢。錢用在選舉上是民主運行必要成本，是用在了點上。捐款有法，用款監督，籌款也是能力，也顯民意。

（4）選舉做弊。辯之：做弊是人之弊非制度之弊，美自由民主制度正是監督人做弊的最大籠子，哪一個做弊不是美國人自己揭出，批之最狠的。

（5）撕裂國家之亂局。辯之：國民在某些重大問題上形成分裂乃各國常態，選舉非是造成撕裂之因，而是之果。問題暴露出來才更接近解決。美選舉之亂比專制國之「維穩」哪個更有利社會發展？

（6）環報社評講美選舉「它充分暴露了美國體制在政治層面的真實問題，以及美國人明明看到這些問題卻無力解決的困境。」辯之：為甚麼「無力解決」？是因對「問題」的認識及如何解決多數人還未形成統一。問題的解決也往往是多元合力的，又豈是一個選舉制度就能完成。認識不統一時寧緩勿急，如專制國的「核心」一言九鼎似乎解決問題來的快，但又怎知是否走錯了方向，似快實慢呢？

有人講，民主制度不是最好的，但是最不壞的。實際人類社會中的種種制度永遠不會是最好的，永遠在改進的路上。環報之流還是想想自己制度之弊吧，提醒一句：請以美國為師。

──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。

（責任編輯：劉旋）