【新唐人2016年10月31日訊】【今日點擊】(2674-2)

　　　　

提要

六中全會氣氛緊張「習核心」正式確立？

加冕領導核心易 建立政治平衡難

大家好，歡迎大家來到今日點擊節目，我是石濤。今年的諾貝爾文學獎，獎勵給了美國的75歲的音樂人Bob，那Bob一直保持沉默。在他保持沉默的過程中呢，連瑞典的諾貝爾文學獎的，委員會的人都說，堅持不住了就說：Bob你也太傲慢了，連個感謝的聲兒沒有，說話，你出個聲兒啊。結果就在大概是今天，Bob在他自己的什麼帳號上吧，表示感謝啦，他也接受諾貝爾文學獎本身。但諾貝爾文學獎，這是第一次發給了音樂人，可能有他的理由，我看了一個紐約時報今天的介紹呢，大概說的意思就是Bob在他的，他是非常著名的歌詞的撰寫者，他的歌詞裡面，充滿了對人生的生命的體悟、感受，和具有某種哲理性的東西有人說他的歌詞寫得非常美，像詩篇一樣那麼美。但這件事情就引起的轟動比較大，因為一開始人們猜測就是Bob，很可能拒絕接受諾貝爾文學獎。原因是大概將近有20多年的時間，諾貝爾文學獎，再也沒有授給美國的作家，大概最後一次是1993年。那他們在某種說法上說呢，美國的作家呢有點兒像白癡，就是他沒有文學的內涵，這是紐約時報一篇報導當中，觀點報導當中自己說的。那咱們個人沒有看過那麼多啦，這個不好評論，我只說公眾的評論。

但是在這個背景之下，它提到了一個說法，紐約時報這篇文章裡，提到說Bob為什麼保持沉默？原因Bob本身就是非常具有個性的。他對公眾事務，對周圍的環境，有著他自己獨到的看法，而他自己很少跟公眾媒體之間有互動，很獨立。所以變成了他在某種程度上，在輿論環境中，好像不是那麼合人緣，大概是。但那篇文章裡提到了一個說，在1963年，在Bob發行第4個唱片專輯的時候，當時其實有另外一個人叫作薩比，這是我大概記得啦，大概叫薩比，那個人是個哲學家。據說他當時也獲得了諾貝爾文學獎，可能略有差距，我們只是跟大家分享這故事。當他獲得諾貝爾文學獎的時候他拒絕了，拒絕接受這份獎，原因是什麼？在他的薩比的作品當中，他闡述過一種概念，人要有獨立的自由，當人們去接受，有些人去接受這樣的獎項，類似啦，當接受這樣的光環的時候，他失去了自己。

我不知道有多少朋友，能體會到這個含意，他失去他自己，為什麼？諾貝爾文學獎，是世界上著名的獎項，他在世界範圍內，太多的人對他有著這種期盼，有著這種認識，有著這種榮耀。而一個人，獨立的作者的人，當他被授予諾貝爾文學獎之後，他在公眾中將失去他獨自的特點，失去他獨自生命的自由，這是個不得了的看法。但當我看到這觀點的時候，我百分之百的認同。他提出的說法是：在現實的人生活中，太多的人生活在別人的眼睛裡，生活在別人的嘴中，什麼意思？過分注重別人對自己的看法，而掩蓋自己去迎合別人的看法。你拿出來的是欺騙，是虛偽，給整個客觀的環境，你的朋友、你的家人、你的同學、你的同事，你為了迎合他們，你卻拿出了虛假的你，你的一張臉，這是真的，這是真實的。他說但是當你習慣之後，你已經不知道自己是誰了。在哲學上哪它有這麼一個詞，我忘了那個詞怎麼說了，就說人生活在這樣一個氛圍中，你看起來他在迎合別人，他得到別人的讚譽，但真正失去的是他自己的自由。

六中全會氣氛緊張「習核心」正式確立？

六中全會結束，我們看到美國之音有篇評論，文章題目這麼說的：六中全會氣氛緊張，習核心正式確立了嗎？這氣氛緊張咱們不知道，我不知道它為什麼這麼說。高文謙，比較有名啦，高文謙說：六中全會最大的看點，就是習近平被樹立核心，在年初的時候進行了各種造勢，那所謂核心就是有最後的決定權，用鄧小平的話就是拍板說了算。然後他提到黨內整風，說當時延安整風的時候，毛澤東就有最後決定權，但是習近平大權在握，並沒有最後決定權。那在黨內高層博弈中，那一票沒有否決權，最後還要數票數，所以這就是問題所在。所以這裡我提醒大家，在過去的時間裡，這次六中全會結束了，所以在他評論當中哪，認為哪其實習近平拿到了核心，他的權力也並不像大家想像那麼樣。所以在我節目當中講過，他根本沒有大權在握，他就是保命，他的所有的過程中，都是奪取權力的過程。高文謙接著講：一個人掌握絕對權力，高居法律之上，不受監督，對中國人來講顯然是禍而不是福。第一：違反民主、憲政和潮流；第二：毛澤東當年就是這樣胡作非為；第三：上台之後的所作所為已經左相畢露開倒車，比薄熙來還薄熙來。所以我覺得這就是，剛才說的是那麼回事，你說說這又回來了。

程曉農他說恢復個人集權，主要是形勢所迫。那我個人覺得這個就是在理，不是他要不要的事兒，是他只能這麼做的事，就這麼點事。他說以目前的情況哪，叫不反腐敗大船已千瘡百孔，一反腐敗高層的權力割據處處掣肘，那這就是我們目前看到的情況。反腐敗也完蛋，不反腐敗也完蛋，所以反腐亡黨，不反腐亡國，反腐亡黨，國家留下，從三中全會他今天主政者，他在順著這條路走，因為他只能這條路，他沒有別的路。自古華山一條路，就這麼回事，對吧！所以文字遊戲是沒用的，這都是真刀真槍玩命。這文章因為它講的很全，其實我個人覺得，就是這麼一個彼此更替的過程，從89六四之後，江澤民上台之後，這20多年最大限度放縱人的慾望，摧毀人的道德，走到了今天，所以我說習近平端了一個金盆，那都是慾望，你只能叫它金的，盆裡頭都是屎，就這麼回事。

陳破空：習近平追求核心地位四年勉強如願，證明中共一黨專制的弊端深重。在民主國家領導人被選上台，受到人民授權，立刻就成為了核心，大權在握，可以放手施政，根本用不著通過與同僚展開權力鬥爭，來謀取核心的地位，更不用看政治老人的眼色，所以四年來對於民選領導而言，應該專心治理國家。但在中國我們看到了，是完全在權力鬥爭中的苦苦掙扎，所以一黨專政是條死胡同，那中共喉舌嘲笑美國大選，不如嘲笑自己一黨專政下的閉門內鬥，啞劇背後的鬧劇和悲劇。那我個人覺得，那陳破空先生就看得比較明細，對不對？一切都是你中國共產黨一手造成的，核心不核心就這麼回事。那在我的眼睛裡說得很清楚，這一份核心如果他是勉強獲得的話，就預示著很快的將來翻天地覆的改變，沒出路的。

加冕領導核心易 建立政治平衡難

香港的東方日報寫了篇評論，加冕領導核心容易，建立政治平衡難。習近平加冕核心擁有最後的裁決權，但路途不平坦，擺在他面前有兩大政治困難。一個：如何形成政治平衡？它說當局通過反腐整風，將團派上海幫幾乎打沉，只留下太子黨獨大。原有三足鼎立，相互牽制的政治格局被打破，那由於中共實行一元化的領導，沒有派系的制衡，更易使得政治走向極端化，一旦領導人身體有恙，不排除更大的政治動亂。那它的原因是什麼？中國共產黨制度的罪惡，對不對？第二個：接班問題。提到了胡春華、孫政才接班等等，接班制度本身就是邪惡的，接班制度本身就是對中國老百姓的汙辱，還談什麼接班，對不對？什麼獨裁、接班都是扯蛋，都反應出中國共產黨的邪惡。而很多朋友受著共產黨黨文化的教育，就給人順竿爬，就像侯寶林說的那個相聲，我把手電打開你爬上去，那哥兒們說了，郭啟儒說了，我爬上去你關電門我掉下來了，兩個人說得挺明白吧，談論共產黨的接班制、談論十九大、談論這些跟那個東西是一樣的，只不過大家腦子裡被灌輸了這東西，自己習慣而已。

這集節目就到這裡，謝謝大家，再見。