據大陸媒體報導，10月18日，包括北京在內的眾多華北城市出現嚴重空氣污染，首要污染物依舊是PM2.5。灰濛濛、陰鬱的天空讓不少人倍感壓抑，而中共十八屆六中全會前的北京政局一樣，亦充滿了詭異的氣氛，甚至空氣中似乎也瀰漫著看不見的硝煙。

在近一段時間香港《成報》連續刊文、以前所未有的攻勢公開抨擊張德江亂港、亂廣東、亂人大，抨擊劉雲山通過文宣系統攪局以及中央巡視組嚴批主管迫害法輪功的中央「610」政治敏銳性差後，劉雲山的攪局動作開始升級，接連於10月16日和17日在其主管的新華社、人民日報刊文拋出當前最為敏感話題：飽受國際社會詬病和指責的「活摘法輪功學員器官」問題。

16日，新華社報導稱，10月15日至16日，武漢大學召開「國際X教研究前沿問題學術研討會」。30餘名所謂的專家學者稱，中共活摘法輪功學員器官的指控沒有依據。報導還指大衛．喬高、大衛．麥塔斯和葛特曼等人關於中國（中共）活摘法輪功學員器官的書和報告，缺少「可信的事實依據」，存在「嚴重的缺陷和謬誤」。

17日，人民網發表經濟社會部主編白劍鋒撰寫的文章，該名記者此前已寫過幾篇類似內容文章。文章稱2016中國——國際器官捐獻大會日前在京召開，「活摘器官」是法輪功「編造的鬼話」，「是自編自演的一場鬧劇和騙局，目的在於抹黑中國，欺騙國際社會」，並再度將法輪功與所謂的西方「反華勢力」連在一起，云云。

兩篇文章一如既往的是氣勢洶洶的胡言亂語，否定活摘法輪功學員器官的存在，但卻拿不出真憑實據一一反駁其口中的「謊言」和「騙局」。試問，如果沒有活摘法輪功「良心犯」，中共如何解釋從2000年至今中國的器官移植數量會爆髮式增長？如何解釋為何從2000至今的16年中，中國器官移植手術的數量達到了150萬例？如何解釋等待器官移植時間短的超乎想像，而且還可以預約？如何解釋中國每年10萬例器官移植手術所用的供體器官從何而來？

至於對喬高等的指責更是缺乏底氣。試問，他們的書中哪裏有「缺陷」和「謬誤」？新華社為何不一一駁斥？是害怕書中內容曝光？事實上，三位調查員使用了大量強有力的數據，邏輯嚴謹，認真看過報告的人，很少人會對中共活摘器官一事抱持懷疑態度。

而將法輪功與西方「反華勢力」連在一起，更是老套手法，這正是中共內心膽怯的表現。另據海外媒體披露，中紀委書記王岐山曾在某次紀委會議上明確說，現當局面臨的「最大敵人」根本不是甚麼「海外敵對勢力」，而是貪官腐敗。其背後的潛臺詞是那些與習近平唱對臺戲的高官們才是當前最大的威脅。劉雲山主管的文宣系統就是典型例證。

在習近平上臺後中共高層持續三年多的博弈中，劉雲山不是首次借法輪功問題綁架、逼迫習當局。以2013年、2014年新華社的報導為例。

2013年10月17日，新華網刊登了一篇關於臺灣法輪功的報導，暗示了中共活摘法輪功學員器官惡行的存在。6月4日，在習近平即將赴美與歐巴馬會晤前夕，新華網突然刊載了《青島破獲法輪功人員偽造「酷刑迫害」圖片案》的新聞。4月19日，在財新網曝出遼寧馬三家勞教所的罪惡後，新華網刊發了一則沒有記者具名的消息，稱《走出馬三家》一文「存在嚴重失實的問題」。

2014年4月1日新華網刊登《黑龍江建三江42人政府門口喊法輪功口號》的新聞，將建三江非法關押維權律師、迫害法輪功學員的罪惡間接公諸於眾。1月13日，新華網則在法治欄目刊登了《2013年法輪功大事件盤點》，繼續採用以往歪曲手段，誣蔑、詆譭法輪功和法輪功創始人。

此前諸多分析已指出，習近平和江澤民集團博弈的核心問題就是法輪功問題，因為習近平上臺後，不願替江澤民等揹負迫害血債，而江派害怕失去權力後被清算，不惜一再發動政變，奪取習的權力。

為了擺脫江派的掣肘，這三年來，習陣營在反腐的名義下拿下了包括徐才厚、郭伯雄、薄熙來、蘇榮等眾多江派高官，而他們無一例外都是身負迫害法輪功的血債。除此而外，習陣營還在政治、人事、軍事、外交都多個領域進行整肅，追隨江派迫害、貪腐嚴重的大大小小馬仔紛紛落馬﹔習近平亦一再釋放「反腐沒有太上皇」、「沒有鐵帽子王」、「開弓沒有回頭箭」等信號，並將矛頭直指江澤民。

尤其是中紀委宣佈巡視「610」更是釋放重大信號，其在近日反饋時措辭亦相當嚴厲，稱「有的領導幹部政治敏銳性和政治鑒別力不夠強，對有的重大敏感事件預判和應對需進一步加強」。這實際上就是在批公安部高官沒有循著習近平「依法治國」的思路走，仍繼續追隨江派維持鎮壓。

雖然現當局尚沒有明確給法輪功一個說法，但漸漸明朗的局勢已讓外界意識到法輪功冤案遲早會有個說法，這也讓看清形勢的不少官員從迫害法輪功的車上「跳車」。不過，包括劉雲山、張德江在內的江派高官，因為干了太多的壞事，已知自己無路可選，在習近平的一再敲打下，選擇了繼續逼宮，逼迫習近平在法輪功問題上公開表態。

在迫害法輪功問題上，習近平陣營一再與江澤民集團切割。這次劉雲山在六中全會前的敏感時期，連續兩天拋出「活摘器官」敏感話題，顯示了雙方的博弈已經到了非正麵攤牌不可的地步。六中全會會見分曉嗎？

──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。

（責任編輯：劉旋）