她不是政要，不是學者、專家，她在中國做收銀員，到了美國也打工，給人美甲……只因為是個「網紅」，接受了美國之音的專訪，便遭到咱們黨媒環時的炮轟。這發炮彈沒命中目標，卻炸膛了，把自己狼心狗肺都炸出來了，也算是給沉悶的輿論場帶來一個震動。

這位「網紅」就是前往美國已經快6年的羅玉鳳，網名鳳姐，來自重慶一個縣城的出身農民的女孩。她走出縣城來到上海打工時因為街頭徵婚，表示非北大清華碩士生不嫁，並公開了自己不高的「顏值」，而轟動一時。去美國過得怎樣，曾有網文介紹，很苦很累，卻感覺不錯。她不是那種為我們熟悉的傳統文化以及黨文化標榜的懷有報國志向前去美國攻讀、攀上常春藤大學或者矽谷名教授、名專家，回來干大事揚名立萬的學子，而僅僅嚮往一種被平等看待的生活方式，特別是在追求個人幸福上——宣稱非高學歷先生不嫁，有點出格而已。她的出名還是中國媒體推動的。在接受美國之音專訪時，特別提到這一點：

2009年10月曾在上海陸家嘴金融區街頭散發徵婚傳單，引起不小的轟動，她解釋說自己這麼做是希望脫離自己的農民階級。參加過江蘇衛視真人秀《人間》以後，她成為網路名人，目前已經擁有551萬新浪微博粉絲。不過她認為名氣並沒有給她的實際生活帶來好處，反而遭到對其身高、外貌、職業、出身的貶損。羅玉鳳相信，「我是正確的，嘲笑我的人都錯了」。

針對她所羅列的近乎苛刻的徵婚條件，羅玉鳳表示，「我覺得沒有問題」。「雖然我沒有北大、清華的文憑，但是我也付出了同樣多的努力。我是女人，他們是男人，我們的靈魂應該是平等的。」「我在美國，我現在要求哈佛、耶魯的，我相信沒有人會嘲笑我，覺得我不對。」

目前她沒有繼續徵婚的打算。「事實上我是一個失敗者。雖然我提出人人平等的想法，但是沒有實現。我反而成為了一個反面的、醜陋的形象。不管我的貧富，不管我有沒有結婚生子，不管我過得好與不好，我都會為中國以及美國人權努力。這是我的希望」……

羅玉鳳的這個感受應該是真實的，要是像環時所說她是在搞「鬼」，她應該選擇留在中國大陸，不如在充斥著騙子、無賴、流氓的中國一線城市鬼混。因為在這些地方，不需要平等、公正，也無自由可言。拼爹拼不了，可以認個乾爹；沒有學歷可以買到高學歷文憑。被默多克甩掉據說搭上普大帝的鄧文迪，不是一個成功的先例嗎？現在看來，羅玉鳳沒有鄧文迪那樣的野心，沒按她的路子走。她的要求並不高，她也很清醒：事實上我是一個失敗者。雖然我提出人人平等的想法，但是沒有實現。我反而成為了一個反面的、醜陋的形象。

而總批判美國西方媒體代表資本家說話的黨媒，在炮轟羅玉鳳這種直白的平等觀念時，卻暴露了十足的既得利益者的醜惡嘴臉：從2010年底到今天，在這近6年的時間裡，鳳姐一直只是混跡在美國社會的底層，從當年中國上海的售貨員，成為了如今紐約街頭的美甲店的小工。如果這也叫「成功」的話，那這就是在侮辱「成功」這倆字……

這兇殘又嘲弄的口氣，簡直就是老爺教訓奴婢，上等人嗤笑下等人。按環時自稱耿直哥的標準，售貨員，美甲店小工就不是成功人士該乾的，做一個普通勞動者就是失敗。這難道就是區別於資本主義的社會主義價值觀嗎？怪不得極力反對普世價值，根子在這裡啊。平等、自由、公正只是放在嘴上，口號上，裝點門面時用用，一遇具體問題，歧視勞動，歧視底層人民的嘴臉便暴露無遺。這起的是正面引導作用還是相反，不是一目了然了嗎？那麼，羅玉鳳親近美國而疏遠中國大陸的理由就很充分了，誰會愛一個自己被歧視的國家呢？

──轉自《作者博客》 本文只代表作者的觀點和陳述。

（責任編輯：劉旋）