川人:一場倍感孤獨的杭州G20峰會

Facebook

2016年9月4日至5日,2016年G20峰會將在中國杭州召開。為此中共提前數月便進行了各項籌備工作,尤其在杭州,中共從去年開始推進了包括場館建設、環境整治、安全保衛等工作。有文章稱,杭州G20峰會是中共的一次表現機會,它需要利用這次峰會向G20領導人乃至全世界展示出中共重視全球治理,重視生態與人文協調發展,組織能力和號召力首屈一指的形象。

為了達到預期效果,杭州提前1年重點實施了市政交通、城市道路、城市門戶、環境秩序等6大類605個環境整治提升項目。全力推進264個城市道路整治與街容美化項目和33個入城口綜合整治項目,打造煥然一新的城市門戶和街容道路環境。為了最大限度讓外國領導人能適應中國重度污染的空氣質量狀況,杭州實行了高污染機動車輛在全市域內所有道路全天禁行,並淘汰黃標車4萬多輛,新增288套高污染車輛電子抓拍設備,同時西湖景區實施機動車「環保行動」,北山街、楊公堤、南山路禁止高排放車輛通行,杭州及周邊地區很多高污染企業被責令停工。

為了保證峰會的絕對安全,中共派重兵與重型武器進駐杭州。自8月20日開始,杭州大街小巷各種店鋪、酒吧、外賣等將開始暫停營業;在杭州乘坐地鐵、公交車無論自帶的水或其它液體剩多少,過安檢時必須本人喝一口,無問題才會被放行;包裹快遞、出入車輛均被嚴格限制進出杭州,8月28日0時起至9月6日24時止,杭州、寧波、湖州、嘉興、紹興、金華市等行政區域內高速公路全天24小時實施單雙號限行;9月1日至7日,杭州市包括上城區、下城區、江干區等9個城區的各單位進行調休,休假7天。很多市民因生活不便被迫離開杭州,很多圖片顯示峰會前的杭州達到了「萬跡人蹤滅」的狀態。這樣勞民傷財的舉辦G20峰會,除了能滿足中共自身的慾望外,普通中國人能得到什麼實惠?作為每個中國人不僅不能得到實惠,還要為這場峰會的各項支出買單。

資料顯示20國集團(G20)是一個國際經濟合作論壇,屬於布雷頓森林體系框架內非正式對話的一種機制,G20峰會就是這些國家領導人的集體會議。在G20中,亞洲有6個國家,分別是中國、韓國、日本、印度、印度尼西亞和沙烏地阿拉伯;歐洲有6個國家1個組織,分別是俄羅斯、英國、法國、德國、義大利、土耳其以及歐盟;非洲和大洋洲僅有南非與澳大利亞2國;美洲有6個國家,分別是美國、加拿大、墨西哥、巴西和阿根廷。

可見G20中除中共控制的中國外,其餘全是中共平日里所稱的萬惡的資本主義國家,全是實行民主、自由和平等的民主國家,全是尊重人類普世價值理念的民選政府。但中共對資本主義制度,對自由民主社會,對人類普世價值觀一直都是堅決反對的,中共還一直殘酷迫害著中國社會的一切民主與正義力量。可見奉行共產主義邪說的中共在這場峰會中無疑是最孤獨的參會者。中共的價值觀同世界其它國家格格不入,這樣的峰會是不會有任何實質性的結果,只會使中共邪黨倍感孤獨。

就在杭州G20峰會即將召開的前幾天,《美聯社》又報導了一名加拿大蒙特利爾的患者在中國換腎只等待了3天的時間。這十分短暫的換腎經歷充分暴露出中國現在有一個十分巨大的人體器官供體庫存在。針對國際社會強烈譴責中共活摘人體器官的指控,中共不但沒有收斂,反而肆無忌憚的在G20峰會前夕,仍舊乾著活摘人體器官的罪惡勾當。加拿大總理特魯多正在中國訪問,他在推特上留言稱,自己已向中共政府表達出對中國惡劣的人權狀態的擔憂。現在美國、歐盟、英國等國的議會均通過強烈譴責中共活摘人體器官的議案,相信在G20峰會上將有更多的國家領導人出面為中國惡劣的人權狀況發聲,面對國際社會和國際政要的一致譴責,中共能不倍感孤獨嗎?活摘人體器官的暴行還能持續存在嗎?中共江澤民反人類集團還有繼續作惡的環境嗎?

其實短短半個世紀,共產主義國家從40多個銳減到現在的5個,這充分說明共產主義獨裁製度並不適合世界上大多數人,它只能滿足有獨裁需求、有邪惡需求的極少數人。共產主義的實質就是毫無道德約束的流氓通過暴力革命獲得執政權,並通過暴力手段和虛假輿論維護流氓執政者的絕對權力。一個血跡斑斑的獨裁政權,一個利用國家機器故意活摘數百萬本國公民器官的邪惡政權,它與人類普世價值背道而馳,這樣邪惡的政權在當今的國際社會上又怎能不會感到孤獨呢?人類所有正義力量都是這邪惡政權的反對者,這樣的「反動勢力」、「反華勢力」何其之多!

能在中國杭州舉辦G20峰會,這是上天賜予北京當局的千載良機。如果北京當局在G20峰會上,徹底公開中共江澤民集團活摘數百萬人體器官的暴行,聯合一切國際正義力量共同清除中共江澤民反人類集團,這樣的行為必然會贏得國際社會的真正尊重。利用實際行動擺脫因獨裁控制而使中國倍感孤獨的狀態,尊重人類普世價值,尊重民主與自由,讓中國真正的融入國際社會,這是每一個中華兒女義不容辭的責任與使命,更是選擇自己美好未來的機會。否則杭州G20又是一場獨裁政權倍感孤獨的峰會。

──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。

責任編輯:劉旋

相關文章