【新唐人2016年06月26日訊】（新唐人記者秦端平報導）一直備受關注的雷洋案屍檢結果尚未公佈之際，日前突然傳出最新變故：涉案警察邢某某的辯護律師已經於25日向北京市檢察院第四分院遞交《法律意見書》，提出「因鑒定機構的確定程序違背相關法規、網傳北京明正司法鑒定中心資質存疑」，建議檢察機關更換鑒定機構，引發普遍關注。

據大陸法製網日前報導，6月25日下午，雷洋案涉案警察邢某的代理律師錢列陽、公孫雪突向北京市檢察院第四分院遞交了一份《法律意見書》，提出「因鑒定機構的確定程序違背相關法規、網傳北京明正司法鑒定中心資質存疑」，建議檢察機關更換鑒定機構。

自5月13日雷洋案件啟動屍檢程序後，雷洋屍檢結果成為社會關注的熱點，而這一結果將直接關係到該案件的定性。此前曾經有專家預計30天左右會正式得出屍檢結果。

報導引述在這份《意見書》中律師的說法稱：邢某涉嫌瀆職犯罪一案，北京市昌平區檢察院根據雷洋家屬的意願，委託北京明正司法鑒定中心進行屍檢鑒定，雷洋家屬及其委託的專家輔助人在場，北京市檢察院派員監督。辯護人認為，本案法醫鑒定機構的確定程序違背了刑事訴訟法規定，北京明正司法鑒定中心已經不具備中立性，難以排除干擾開展鑒定；同時該機構雖有鑒定資質，但歷年來開展業務已經積累了一些爭議糾紛，從專業技術角度看，難以保證鑒定工作質量。

錢列陽還進一步稱，在指定鑒定機構時，涉案警察還沒有聘請律師，所以指定鑒定機構時沒有涉案警察的聲音是正常的，但目前既然已經委託了律師，律師就有義務從程序上做到沒有瑕疵。

他表示，對於網路上傳言鑒定機構法律資質存疑一說，由於他們都是隨後接手的案件，與鑒定機構不存在任何關聯，如果網路傳言屬實，那麼就存在3個層面的問題：鑒定人資質、鑒定機構資質和鑒定結果是否有效的爭議，為了確保以後進入法庭審理階段不再因鑒定機構存在爭議，建議檢察機關應依法更換司法鑒定機構。

據了解，錢列陽關於鑒定機構法律資質存疑的說法，源於此前網路流傳的一份真假不明的雷洋屍檢報告，以及一則指控明正司法鑒定中心法人代表霍家潤學歷造假的消息。

自5月14日雷洋案的初步屍檢工作完成，進入病理檢驗階段後，屍檢最終結論形成和公佈的時間一直不明。當時媒體報導稱，相關屍檢機構和專家證人都簽署了有關文件，承諾對工作和做出的結論負責，完整的屍檢結果需要約20天左右。但蹊蹺的是，就在時限即將到期之際，北京明正司法鑒定中心法人代表霍家潤卻頻突然遭到網路舉報，指其學歷和工作經歷造假等。

幾乎同時，一份被指是雷洋屍檢報告的材料亦於6月9日在網路曝光，隨即遭到全網查刪。報告指雷洋是遭外力引致心肌缺血，心臟驟停。隨後，負責雷洋屍檢的北京明正司法鑒定中心發布聲明，稱此報告系他人冒名編造。但未說明霍家潤遭舉報的情況。

隨後，一名要求匿名的媒體人向《自由亞洲電台》表示，6月9日曝光的這份屍檢報告的描述非常專業，如果沒有參加屍檢的人，恐怕很難做出這樣的分析。在談及隨後出現針對屍檢機構法人的舉報，該媒體人稱，雷洋事件背後有勢力在博弈。

據了解，6月21日，在網上出現疑似假雷洋屍檢報告以及舉報霍家潤的信息後，霍家潤已經報警。而北京明正司法鑒定中心工作人員稱，此事已交給有關部門處理，具體情況目前不便介紹，雷洋案屍檢結論依然沒有公佈。

責任編輯：凱欣

相關鏈接： 雷洋案推倒多米諾骨牌 習近平公安大改組