【新唐人2016年06月08日訊】（新唐人記者唐迪綜合報導）一週前，朝鮮當局派遣金正恩心腹重臣李洙墉率團訪問北京，習近平出面會見了李洙墉，此舉引發外界的關注與解讀。日前，有中國亞非發展交流協會理事在英國媒體上發表文章向北京當局遞話，指金正恩當局正對北京下套，搞「默認外交」,建議北京對朝鮮實行安理會框架下的制裁和雙邊外交同時進行的「併進路線」，同時建立一種「熔斷機制」，一到損害中國國家利益的「熔斷點」就對朝進行單邊懲罰。

6月6日英國《金融時報》刊發了「中國亞非發展交流協會」理事曹辛撰寫的《中國對朝核也可搞「併進路線」》一文，建議北京當局對朝關係可採取「併進路線」。由於「中國亞非發展交流協會」是中共外交部主管的一個社團，可視為一個非正式的智庫機構，所以這篇評論文章被視為該機構的智庫人員以迂迴的方式向北京當局「遞話」。

今年5月31日，在安理會制裁朝鮮的決議執行將滿三個月的時候，朝鮮派出剛剛晉升為中央政治局委員的李洙墉率領代表團出訪北京。對此韓國《中央日報》引述北京高層消息人士披露說，朝方此行要求中方對朝提供100万噸的糧食援助，而中方表示可對朝提供50万噸以下援助。韓聯社則根據中共外交部發言人華春瑩當天在例行記者會後的談話，推測中朝這次有可能還討論了金正恩訪華的問題。

與此同時，朝鮮當局特意在李洙墉抵達北京那一天的清晨搞了一次導彈發射試驗，朝鮮中央電視臺還首次播放了4月試驗潛射導彈的畫面，並且在朝中社的報導中公開宣傳，李洙墉向北京方面表明朝鮮發展經濟和核武器的「併進路線」不可改變的原則。這個情況令外界對北京方面在對朝關係將採取怎樣的應對措施更為關注。

曹辛撰寫的文章分析，近日北京方面在對朝關係上出現比較鬆動的跡象，與韓國部署「薩德」導彈防禦系統勢在必行的態勢和美國在南海爭端上向中方不斷施加壓力有關。北京或出於制衡策略的考慮，向朝鮮當局重新撿起了中朝兩黨之間「戰略溝通」的策略。但隨着中國自身力量和外部環境的變化，有必要重新檢視類似的「制衡」手段帶來的得失。

文章認為，金正恩一方面以或許包括了朝核的內容的「維護朝鮮半島及東北亞地區和平穩定」的口頭許諾向中方索取糧食援助，另一方面又公開以「併進路線」示人，表現出「毫不讓步」的姿態，其目的應該是想要搞一次「默認外交」。

所說的「默認外交」，是指朝鮮當局蓄意在公開強勢地以「併進路線」示人的基礎上和北京方面打交道。而北京在朝鮮當局如此公開宣示不放棄發展核武器的情況下，若還是堅持和朝方「打交道」，甚至真的援助朝鮮50万噸糧食，那麼在一定程度上會被認爲中國已經默認朝鮮爲有核國家了，從而在事實上打破國際反朝核的統一戰線。

那種認為朝鮮是中國平衡美國在東北亞影響力的戰略資產的觀點忽略了一個外交常識：那就是朝鮮當局如果能被中方控制才是資產；否則「在對方擁核的背景下就是絕對的負資產」。

文章寫道，「無償援助一個被聯合國制裁的國家，導致國際制裁失敗，使得朝鮮客觀上能以有核國家身份立於世界，現階段我們承擔不起這個責任和各種後果。」

基於上述分析，文章向北京當局建議，在朝核問題上可以考慮搞「安理會框架下的制裁和雙邊外交的『併進路線』」，而在雙邊關係中，北京應該建立一種「熔斷機制」，設立熔斷點，一到損害中國國家利益的點就對朝鮮打開實行單邊懲罰。

只要中方堅持對朝制裁，那麼「時間愈往後，雙邊外交工作越好做」，這次李洙庸訪華就說明制裁已有效果。

事實上，朝鮮當局玩弄這種「默認外交」給習近平挖坑的做法並非第一次。

2015年12月10日，金正恩就故意在朝鮮牡丹峰樂團和功勳合唱團進入中國境內的當天，在朝鮮國內公開發表朝鮮已擁有氫彈的言論。之後，12月12日，原本預定12月14日在北京公演的朝鮮牡丹峰樂團和功勳合唱團，在沒有做任何解釋的情況下突然罷演，並先後返回朝鮮。當時外界對朝鮮爲何罷演回國的原因眾說紛紜。

日本《經濟新聞》當時曾引述一名熟悉中朝政治局勢的外交人士分析稱，金正恩想利用這次演出給北京當局設陷阱，蓄意在演出團體抵達中國的同時發表擁有氫彈的言論，以此方式變相讓北京當局默認平壤發展核武器的項目，但金正恩給習近平設下的這個「陷阱」太糟糕，激怒了北京當局。

責任編輯：唐睿