【新唐人2016年05月30日訊】【今日點擊】(2543-2)
提要
郭伯雄、徐才厚最主要犯的是政治錯誤
一黨專制可能成為文革死灰復燃的土壤
大家好，歡迎大家來到今日點擊節目，我是石濤。在過去節目中從2013年之後，在反腐的過程中，我們看到一個現象，郭伯雄、徐才厚，包括周永康、令計劃，令計劃還沒結案呢，薄熙來我們看到王立軍，所有被拿下來的這些官員，都有一個共同的特點，一開始弄得聲音非常大，放出來的料也很多，大家看誰都覺得得死八百回。
死八百回用氣碾子輾死他們不解氣，可是呢一開始說中紀委轉交這個，從中紀委轉交給什麼最高檢察院的，那罪名都是6、7條，6條5條6條5條，都是這個。等最後一道司法處理的時候，垮嚓，全都溜肩膀了，僅剩下一些個人的罪，弄點錢啊，罪名大幅縮水，這是一個。
我們一直等到令計劃的時候，罪名大幅縮水的時候，我看大家伙都沒討論了，根本就沒有任何反應，就覺得就那麼回事兒。而我節目當中跟大家講過，特別像周永康、薄熙來，我說他們罪名不能夠，當時以那樣個人的罪名判死刑，他們一定等到最後，要跟蛤蟆一槽燴。
因為跟蛤蟆江澤民也好，跟螃蟹曾慶紅也好，人家是一夥兒的，任家搭幫是一個戰友，一個戰壕裡的戰友扛過槍，對吧！一個窯子裡頭泡過女人，他們分享同一個女人，你能單獨給他們治罪嗎？不可能。
在個人反腐，特別是有關對軍委的體系當中，動手之後，從個體反腐轉成了向山頭打擊。2016年1月分，習近平出現在中紀委的六中全會上，而且一開場他就上來說話，發言定調，定的是2016年的調。而這個定調當中，最大限度的提升野心家、陰謀家，那也就是一種明確收網的概念。
野心家、陰謀家，對於很多朋友都是陌生的，因為用野心家、陰謀家，鄧小平之後再也沒有用過，76年之後沒有用過。當時被用在身上的，包括劉少奇和林彪，也就是說你被今天的主政者，稱為野心家和陰謀家的人，你跟他是同一個等級的，當年毛澤東是這麼用的，所以後來鄧小平沒用。
鄧小平即使把胡耀邦拿下來，把這個趙紫陽關起來，都沒有用這2個詞，但習近平用。所以我一直跟大家講，以個體的罪名拿下諸多官員最終一槽燴，甭管想吃螃蟹的還是想吃蛤蟆的，最後給你燴到一塊兒海鮮湯。
郭伯雄、徐才厚最主要犯的是政治錯誤
結果據說中國的軍報有篇報導，被海外媒體披露出來，徐才厚、郭伯雄犯的錯誤，不是貪腐而是政治問題。文章題目這麼說的：徐才厚、郭伯雄最主要犯的是政治錯誤，但是並沒有在他們罪名中，按照政治錯誤去辦理，那意謂著什麼？解放軍報明確發表文章講：郭伯雄、徐才厚的腐敗問題不是核心，核心是政治問題。
這篇文章的題目叫做，充分發揮政治工作生命線作用，高級幹部位高權重，出了問題就不是小問題，政治上出了問題危害更大。徐才厚、郭伯雄貪腐問題駭人聽聞，但這不是他們問題的要害，要害是他們觸犯了政治底線，就行了。
這是一個，這樣的文章在這時候出現，是去應對習近平，要針對野心家、陰謀家下手。強調堅持黨對軍隊的絕對領導，重申反對軍隊國家化，反對敵對勢力意識形態滲透，敵對勢力加強對我國策動的顏色革命、文化冷戰、政治轉基因等工程，指責敵對勢力，企圖把軍隊從黨的旗幟下拉出去。
這些說詞是用來應對打擊，這個郭伯雄、徐才厚的政治問題。而大家要明白，徐才厚、郭伯雄已經死了、已經完了，再跟他說政治問題，沒有什麼意義，對不對？但為什麼又放在他身上，徐才厚人都沒了，為什麼要放在他身上？是因為以他們作為墊腳石，要打擊今天的，要打擊今天還沒有下來的。
打擊還沒有下來的時候，這些東西，他必須是以黨的名義，顏色革命多老的詞啊！但他為什麼用在上面？是要去應對、去使用，因為他沒有別的詞，所以他要強調黨的領導，對吧！徐才厚、郭伯雄替江澤民說話，替江澤民看家護院，那被他們倆架空的是胡錦濤。而胡錦濤作為中共黨的總書記，被郭伯雄、徐才厚架空了，架空胡錦濤的原因是服務於江澤民，聽話聽音、鑼鼓聽聲，真正的原因就在這裡，所以這是一種動手的標誌。
一黨專制可能成為文革死灰復燃的土壤
那與此同時我們看到了陳破空先生，在法廣有篇採訪文章，文章寫得非常長，而它卻應對著一黨專制的概念。陳破空先生明確講：一黨專制可能會成為文革死灰復燃的土壤。
那他應對的是指文革50年，在法廣的記者提問說，中共官方為什麼對文革這一話題不提、沈默？在陳破空先生的眼睛裡認為：文革它結束於1976年，當時的華國鋒，他講說面對目前的狀況來講，中共當局的作法盡量是低調不提，文革雖然有文件 被徹底否定了，但是他們在公共場合依然不提，拒絕大家反思和討論。
因為反思文革和討論，那將直接反思的，就是中共歷史上最大的一個罪惡。十年浩劫、摧毀了中華民族真正文化的古蹟，那中共寧願捂住蓋子、捂住真相。他覺得真相一揭開，就會動搖共產黨本身的統治基礎。
文革是一個全民性的浩劫長達十年，即使其中的受害者也有著加害者，那受害者最突出的，是被毛澤東鎖定的五類分子，地、富、反、壞、右。而這個受害的群體當中，跟納粹人受害者的群體一樣，那納粹對猶太人採取的方式，是種族滅絕；而在中國，共產黨採取的是群體滅絕，也都是滅絕，都是反人類罪 反人權罪。
那在陳破空先生的文章裡具體提到說：發生在北京大興縣的大屠殺，發生在廣西的人吃人的慘劇，這都是一個非常明確的歷史事實。而當年的胡耀邦說：文革受害者高達一億人。可是面對這一億的受害者，今天集體失去聲音、沉默無聲，那這就本身對中國人，對中國人和中華民族一個巨大的汙辱。
那我覺得你如果應對現在看到的，黨性高於人性的說法，對吧！有黨性不能有人性，當黨性與人性發生衝突的時候，你一定要選擇黨性。傻小子結婚之夜在那抄黨章，要抄一百天。就是大家以各自今天又以著類似文革時，那荒謬的言行、荒謬的表述和宣傳，來向黨表忠心。新婚之夜抄黨章要抄一百天，跟唱忠字歌有多大區別啊！這是非常邪惡的。
記者提出的問題就是：文革到底對中國有什麼影響？那陳破空先生講了一個很關鍵的問題，文革中同志出賣、親情決絕、滅絕人性、獸性泛濫，給中國後來的社會道德淪喪，帶來了極大惡劣的示範，那是沒錯。
它說我們知道一個叫張宏斌的人，出賣他的母親，一直到他的母親遭受槍殺。還有些除了子女檢舉父母之外，兄弟姐妹之間相互殘殺。這裡說得比較多的就是，薄熙來對待他的父親薄一波，那它裡面講了很多，包括陳毅的兒子陳小魯，到南八中道歉，包括宋任窮的女兒等等這些故事，包括北大附中實驗中學的副校長，被活活打死，女附中的女老師被打死。
那文章裡面講了很長的內容，最後它提到說：事實上有良心，對文革有著深刻反思的話，那今天擁有權力的人，應該利用他們的權利、地位和影響，去完全推動這個制度的變革，使得中國走入民主化。那產生文革的基礎，就是中國共產黨的一黨專政制度，所以一黨專政制度不消除，文革死灰復燃的土壤氣候依然會存在。
而這些人對這一點毫無反思，因此中國社會，帶來遺害至今的這樣一個，專制制度的陰魂不散。所以它直指的是中共制度的本身，那中共制度、中共本身不被拋棄，那文革滅絕人性的真相的反思，也就不可能實現了。
這集節目就到這裡，謝謝大家，再見。