這個黨在人心中垮得淋漓盡致，只是在靠了暴力強行填充黨的象形。假「執法」之名行毀黨之實的大小周永康們，在以萬般方式猛推紅牆的同時，也將自我，將整個行當，推向了萬劫不復的深淵。

在這般情勢下，以「深化改革」之名，張羅著要「規範執法」，似乎也可以理解為意在對黨、對一個行當試圖於救贖，可人們能看到的只是一陣風，看不到廟堂之上將要施以哪些行之有效的舉措。

換言之，也即看到的還會是流於形式，還會是一次走過場，看不到所謂的「執政」當局，要以怎樣紮實的步驟，去構築一個真正可以促成規範執法的必要平台。「規範執法」由此只會是海市蜃樓。

黨天下的公檢法是朋比為奸的一家子，其間並無真正有效的權力制衡；一黨專政之下，人民對各地的法務總管沒有選舉權和罷免權，各級傳媒對於執法機關也沒有監督權，「規範執法」從何談起？

什麼人去「規範執法」？「過去的土匪在深山，現在的土匪在公安」；黨天下的執法體系，肆無忌憚公然充當著暴政、惰政的打手，其間不乏背負血債者，要土匪和打手「規範執法」，這可能嗎？

不「規範執法」能怎麼著？去告？能上哪告？檢察院、法院與公安是勾肩搭背的，黨和政府是不接地氣、不管人民死活的，紀委是只管肅貪的……張袂成陰的冤民就是哀告在皇城，也告不出結果。

多少冤民以鮮血和生命，印證了「五星紅旗下竟然沒有地方講理」。在這個神奇的「法治國家」，別說是殺人、打人、搶人、整人等等之事無處可告，就連有些雞毛蒜皮的事，也一樣是無處可告。

一籌莫展的你轉而寄望輿論救贖，驚見各級傳媒被劉雲山之流給戴上了口罩；你像祥林嫂一般泣訴在國內的網路，遭遇的是秒刪；你轉戰於牆外的互聯網，你的谷歌博客被刪、谷歌郵箱被禁用……

規範執法與否，其成本和收益是否成正比？事實證明「執法」的大爺，執法犯法的風險係數通常是零。就是再怎麼殺人、整人和搶人，也無需承擔法律責任，也有大小周永康和劉雲山們給罩著……

執法犯法必須付出相應的法律成本，方可促成一個行業的自新，才能對不規範執法的人事形成阻嚇。而黨天下是慣於看人下菜的，就連周永康這樣的「樣板」都寧肯浪費了，只究貪腐，不究其餘。

在這樣一個吃人不吐骨頭的人間地獄，大小周永康形同大小閻王。體制不變，你能相信婊子會從良，但無法相信「執法」體系會自律得像是坐懷不亂的柳下惠。寄望「規範執法」，仿若俟河之清。

問題擺在那，不是能不能解決的問題，而是想不想解決，給不給解決的問題。而這回的所謂「規範執法」，還是全無解決問題的誠意。和殺人犯長達十年同穿一條連襠褲，這樣的「執法」規範嗎？

若有「規範執法」的誠意，大牢里就不會是善惡同囚，還關著那許多的政治犯和良心犯；重病中的郭飛雄也就不會正被披著「執法」外衣的兩腳獸給虐殺；就不會竟連殺人、搶人的事都沒人管……

海市蜃樓之「規範執法」，無以「救黨」，救一個已爛得神憎鬼厭的行當。要讓人間地獄還有一點「法治」的氣息，就必須首先肅清害群之馬，並從完善基礎設施上做起，予其能確實矯正的平台。

整個執法體系長期以來對法治精神的粗暴踐踏，不僅將這個黨一步步逼到了行將就木的邊緣，也已全面動搖了人們對法治的信任。執法體系宜以「而今邁步從頭越」的姿勢，將功補過，伐毛換髓。

杜絕流於形式，以行之有效的措施，讓規範執法不再走過場，不成其為海市蜃樓，是對法治大廈的必要重建，是促成國家平穩過渡的不可或缺，是洗心革面的行業轉變，是將來免被追究之必須……

寫於2016年5月25日（廖祖笙之子廖夢君在羅干擔任中央政法委書記期間、周永康擔任公安部部長期間、劉雲山擔任中宣部部長期間、周濟擔任教育部部長期間、張德江擔任廣東省委書記期間，慘烈遇害於廣東省佛山市南海區黃岐中學，和殺人犯同穿連襠褲的流氓集團「統一宣傳口徑」，指鹿為馬，放任絕人之後者逍遙法外第3601天！遇害學生的屍檢報告、相關照片及「破案」卷宗全是不可示人的國家機密！作家廖祖笙在國內傳媒和網路的表達權被匪幫全面非法剝奪，生存權同時也被新納粹們以下流手段一再剝奪！被「執法」機關明確告知只有在十年之內不寫政論性文字，才能享有出境自由，被連續非法斷網1902天，被公然帶有凌辱性質地置於監控探頭之下！廖祖笙被迫顛沛流離期間，風燭殘年的母親和岳母蹊蹺被摔至大腿骨折、股骨碎裂……在令人髮指的殘酷迫害中，幕後迫害的操縱者能非法控制全國的媒體和網路，能控制公檢法，能控制廣東和福建，能控制電信，能控制銀行，能控制學校，能不時操弄「不作惡」的谷歌，能任意操弄無脊樑的百度……為國防事業奉獻了青春年華並立過軍功的廖祖笙，因在文字層面堅持為國家前程和百姓福祉呼號，遭到法西斯新變種瘋狂迫害，呼天不應，叫地不靈，沆瀣一氣、寡廉鮮恥的反動當局從上到下裝聾作啞！）

作者提供，文本只代表作者的觀點和陳述。

責任編輯：李明心