【新唐人2016年04月09日訊】【熱點互動】（1446）「女子酒店遇襲」為何掀起輿論風暴？

一則「女子酒店遇襲」的帖子本周三起在中國社交網路火爆瘋傳，關注人次達十幾億。一位署名「彎彎」的女網友將她在北京一家高檔酒店被人拖拽差點劫持的錄像上傳，並投訴酒店和警方不作為。事件折射出的社會冷漠與缺乏安全又一次讓人震驚，而輿論中也不乏陰謀論的質疑。為何此事能在網上一夜間形成輿論風暴？在當今的中國大陸，為何在網路受到高度關注的暴力不公事件，現實中卻往往被冷漠旁觀？

主持人：觀眾朋友好，歡迎收看這一期的《熱點互動》直播節目。一則「女子酒店遇襲」的帖子，本週三起，在中國大陸的社交網路火爆瘋傳，關注的人次高達十幾億。一位署名「彎彎」的女網友，將她在北京一家高級酒店差點被劫持的錄像上傳，並且投訴酒店和當地的派出所不作為。

事件折射出的社會冷漠和不安全，再一次讓人震驚。也有人質疑，火爆瘋傳的背後是否有人為操作因素？為什麼這一事件在一夜之間引爆輿論？在今天的中國，為什麼在網路上得到高度關注的暴力、不公事件，在現實生活中卻往往被冷漠旁觀？今晚我們請兩位嘉賓就此熱點話題評論、分析。兩位都是通過Skype和我們連線。一位是時事評論員趙培先生，另一位是時事評論員杰森博士。二位好。

趙培：主持人好，大家好。

杰森：大家好，主持人好。

主持人：謝謝二位。節目開始，先看一段相關新聞短篇。

4月5日凌晨開始，一位名叫「彎彎－2016」的女網友連發數條微博並上傳視頻披露，她在4月3日晚入住如家旗下的望京和頤酒店時，在走廊突然遭遇一名陌生男子強行拖拽、襲擊，險些被拖走。期間她大聲呼救，但圍觀的酒店安保人員沒有出手相救。幸虧一位女房客阻攔，才得以驚險逃脫。「彎彎」還指責如家酒店事發前後態度「冷漠」以及當地派出所接到報案後無動於衷。

消息迅速引爆網路，短短兩天，相關話題在新浪微博上的閱讀量達到17.4億，討論數超過200萬次，成為「網路第一熱聞」。

多家媒體認為，事件能發酵成為舉國關注的焦點，折射了大陸民眾對公共安全保障的深切憂慮和不滿。

對此，中國社會活動家胡佳表示，中共將本應該投入到公共安全的資源，大量投入到維護所謂「國家安全」方面，結果造成了關乎百姓切身安全的環境得不到保障。

此外，大量網友也把矛頭進一步指向事發酒店，紛紛指責酒店安保和圍觀者的冷漠與無動於衷。

然而，在酒店遇襲案引發社會思考的同時，也有人對事件的異常傳播速度表示質疑。有媒體注意到，事件爆發的時間，恰好在「巴拿馬文件」披露多名中共現任和前任政治局常委的親屬在海外洗錢的醜聞之後。

儘管「巴拿馬文件」風波引爆全球輿論，但是在中國大陸，相關消息在網路上卻難以見到。

有媒體人士分析，「女子酒店遇襲」事件被瘋傳的背後，凸顯了中共對輿情的導向。

主持人：觀眾朋友，我們今天討論的話題是在中國大陸非常火爆的網路消息，「女子酒店遇襲」。您對此話題有任何觀點歡迎在節目中間打來電話。我想請問杰森博士，這起事件是週三爆出來的，這兩天還在持續發酵，您看到這起事件的報導之後有什麼感想？

杰森：自從2011年佛山一個兩歲的小女孩「小悅悅」被汽車輾壓兩次，18個路人漠視，最後在痛苦中去世，事實上我對國人的冷漠好像已經沒有上限了。這一次，「女子酒店遇襲」案的女主人公彎彎的遭遇是非常讓人驚訝的，但是讓我更驚訝的是這一次網友的反饋，十幾億人關注。

一個很重要的原因，這一次不像「小悅悅」是一個農民工的孩子，而且是在佛山一個偏遠的地區；這是在北京望京，很好的地區，「和頤酒店」是一家4星級的酒店，而這個女子是比較中高收入階層，到北京來玩。這起事件真正觸動了所有中國精英階層人的心。

目前在中國真正能發出聲音，能有思想發聲、有能力發聲的人群，就是中國現在中、上層的精英階層。這件事情的發生，幾乎沒有任何國人再用偏遠地區、農民工或者環境不好等理由解釋，真正觸動所有人最根本的安全感神經。

主持人：是這樣的。很多人也都評論，這是發生在高級酒店，而且很多人目睹。我想請問趙培，對於不太熟悉微博或者微信的海外觀眾來講，關注人次高達十幾億是什麼樣的概念？中國總人口也就13億。

趙培：微博註冊的總用戶，在2014年、2015年已經達到2億人，10億的概念就是所有的微博帳號都收到過這則訊息，而且所有人都看過。其實總關注量不光是微博，而且還有微信。我們可以看到她上傳的視頻是在「優酷」，到了第二天、4月6日，BBC統計的結果，「優酷」的播放量已經超過152萬次，當時微博的播放量應該是60萬次左右，所以微信也占很大的人群。也就是說，中國6億網民每個人都知道這個事，而且每個人都樂於轉播、樂於討論這件事。在中國網路上是一件很轟動的事。

主持人：您覺得為什麼每個人都樂於轉播、樂於討論這件事情呢？

趙培：就像剛才杰森博士講的那樣，每個人感同身受。我也是這個階層，我住酒店的時候也碰到過類似被酒店塞過黃色、召妓的小紙條、卡片。有些人也在住酒店的時候被仙人跳、被騙、上當或者訛過錢。所以大家都知道中國的社會治安到達了什麼地步。

中共的基層幹警其實不是冷漠，是因為有利益鏈他才不作為，酒店的保安也是有利益鏈才不作為。這樣，大家對這個社會非常失望，因為每個人都有孩子，都有子女，每個人也都生活在這個社會當中。所以大家是處於維護自身利益也要在網上為這個事情說一句話。

主持人：杰森，您對於酒店和警察的不作為有什麼評論嗎？警察局好像還說「負責的人今天不上班」諸如此類。

杰森：彎彎這個女孩和99%的中國人不一樣，她還真的想較個真、講個理。按警察的說法，當事人身體沒有受傷，財、物沒有損失，而且那個男的像是喝醉酒。其實警察局已經結案、這麼做了，這事已經了了。基本上酒店當天的值日經理都懶得把這件事情記錄下來，換句話說，值日經理根本不把它當回事。

這種事情在中國很可能一般人也就過去了，而彎彎這個女孩子就是跟99%的中國人不一樣，她一定要較真。她回去後，認真註冊新的微博帳號，然後跟媒體朋友討論怎麼把這件事情公布出去。最終通過自己的能力、朋友的幫忙，這件事情一下子在中國網路掀起風波。最後逼得北京公安不得不把歹徒抓起來，很快就抓起來。

由這起事件可以看到，政府的不作為和酒店的不作為，已經到了令人髮指的程度。似乎只有要麼是老百姓認了，99%的老百姓都說：幸虧我沒被拽走，躲過一難。回去壓壓驚，這事就過去了。多虧這名女子把事情公布出來，讓大家再一次面對整個社會的冷漠，同時也使得犯罪分子在這一過程中被抓捕了。現在中國社會問題絕不可能因為這一個案子有所改變，但是這起事件引發的討論，也許對中國往前走一步稍微有一點好處。

主持人：我們先接聽觀眾朋友的電話，加州的藍先生，藍先生您好。

加州藍先生：主持人您好，兩位專家博士好。這個事情很簡單嘛，以前有個最大官的兒子被抓到警察局去了，然後他就往警察局局長的位置上一坐，腳往他桌上一放：大家給我倒茶、點煙啊。人家說，你是誰啊？他說：你看見沒有，那個照片是我爸，後面那個照片是我爺爺。

這種事情，從龔自珍時代就講「曲突徙薪」，現在放馬後炮沒有用；斯大林講過：如果事實與結論不符，那就修改；中石油公司什麼人有收賄啦。中國如果不復興的話，這個事情永遠是解決不了的。

主持人：謝謝藍先生。我想他的意思主要是中共的統治和體制造成的。說到社會冷漠的問題，前兩天我還看到也是非常讓人震驚的錄像。有一個人在大街上測試綁架小孩，他測試了九次，沒有一次有人站出來。我們現在先看一看錄像片段。

主持人：這是一個人做的測驗，他把自己的錄像放到博客上。我想請問趙培，到底是什麼原因導致現在中國人這麼冷漠？這些連問都不問一聲的人們心裡到底在想什麼呢？

趙培：接連放的二段視頻能說明問題。第一段，這位住酒店的女士，她面對的不是社會的冷漠，她面對的是官員的不作為和保安的不作為。官都不究了，民又能怎麼樣呢？老百姓只能表現出冷漠！其實在中國的傳統上不是這樣的。大家知道，《孟子．梁惠王上》寫的：老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。這句話成為中國士大夫行為標準，要為天下蒼生負責。這句話，一直到了1911年都激勵著黄花岡七十二烈士之一的林覺民，他為民請命、為百姓謀福利，這句話也寫進了他著名的《與妻訣別書》裡。可見中國傳統的士大夫階層是要為社會出頭，要不冷漠。

中國學武的人也是這樣，大家知道《魯提轄拳打鎮關西》不只是小說中的情節，在歷史上有真人真事；五代十國五代當中的後周的開國皇帝郭威18歲就幹了這事。「打抱不平」，當然不是指把人殺死，我們指的是能為百姓出頭、為國請命、為民請命，這是中國一個有成就的人，或者在古代的立身之本。

為什麼我們現在成為這個德性呢？大家可以看中共建政之後做了什麼。1957年，它開始整風，整風之後它突然發現老百姓敢出頭，說共產黨這不好、那不好，所以它搞「反右」運動，槍打出頭鳥，把所有敢提中國共產黨不好的知識分子全打下去，把中國知識分子的脊樑給打斷了。

從「反右」開始的歷次運動，一直到「六．四」之後，中國人的正氣可以說被中共徹底給打沒了，大家只敢關起門來過自己的日子。到這個時候，中共的官員也是胡作非為，什麼都敢做，特別是2006年的南京彭宇案，不在乎這個案子怎麼樣，關鍵在於法官引用的常理竟然是：「不是你撞的，你扶他幹什麼？」以後中國人不敢做好人，已經是被法官認可的制度。

在這種制度下百姓又能怎麼樣？大家只能冷漠！最近這兩碼事，倒是讓大家反思：我們再冷漠下去，我們的社會將變成什麼樣的社會？那就可以用「惡」來形容了！

主持人：人人受害。杰森，這件事情您怎麼想？

杰森：對於中國人「冷漠」這事，我也認真思考了很久。我一直在說，中國人真的是很冷漠嗎？其實中國人在朋友、鄰里之間是滿熱情的。我開玩笑說，你在美國跟人借10萬塊錢，美國人會驚訝的看著你；在中國，朋友之間互相借錢、互相幫忙是滿熱情的，但是為什麼在街道上或者大庭廣眾下，一次又一次展現出沒有人願意第一個站出來做別人都不做的事？！

宏觀來說，中國人的另外一個現象就是「從眾」，從股票上、海外購物上充分顯示出各方面都「從眾」，其實我覺得這二個是來自於一個方向，很多原因是領導精神。剛才趙培也談到，中共為了它的統治，怎麼樣打掉中國人群中的領導人物。

任何一個民族，其實大部分民眾是比較一般的，當民眾走到很輝煌的境界，是需要有領袖人物。西方社會充分看到領袖人物在社會變革中起的作用，長春藤盟校在各地方招生非常看重學生的領袖能力，比如它看學生的陳述，是不是別人都不願意做的事情，你有不同想法，認真去做，最後帶動大家把現象改變。

主持人：所謂「領袖特質」。

杰森：因為它知道這種人將來一定能做成事。但是中共最怕這種人，比如說，任何一個地方有群眾討工資，它把工資最後給你了，它也要把最開始站出來幫大家說話的人打掉；村裡頭徵地，哪怕讓開發公司把工程放下，它也要把最開始站出來幫著村民說話的人抓起來；維權律師比如高智晟，他是最開始幾位為法輪功學員站出來的律師，它就一定要把他搞得家破人亡。整個過程中它保證了它的統治，但是它打掉了中國人的脊樑。

現在中國人普遍存在的現象就是不出頭，中國人自己都說，你幹麼要出頭？中共就是打出頭鳥的。這個過程確確實實出現了犬儒主義在中國社會的整體氾濫。很多時候你看到的情況，每一個人心裡都知道什麼是對、什麼是錯，但是就不是「我第一個去做這個事」；如果有人帶頭，大家一幫哄，也可能把這事做成，但是偏偏絕大時候沒有人站出來，一次一次看到這個社會的冰冷。其實中國人內心不冰冷，只是中共把中國人硬生生變成一群無頭的羊。

主持人：說到這裡，我想請問趙培。剛才杰森也說，中國人並不是冰冷；良心未泯。我們看到這件事情在網路上掀起輿論風暴，這麼多人表示同情、關心。但是同樣這些人在現實生活中，當遇到同樣的事情，您覺得他們會挺身而出嗎？

趙培：我覺得不會，但是有人會。中國有一個著名的段子：您如果上網轉一圈，感覺明天就要造反、起義了；如果您再到菜市場轉一圈，感覺100年都不會造反，百姓們大家都是這樣，我們每天要過日子。我在網上說什麼即使有實名制，大家都說法不責眾，你中共能把我怎麼樣？

中共也看到這一點，它在網上也做「槍打出頭鳥」的事，比如抓捕網路大V、封了一些異見人士在網上的帖子，這種情況中共還是在做。它每次都是把百姓當中的正氣給打沒，大家只能變成唯唯諾諾。整個社會的不作為、冷漠氛圍，中共是罪魁禍首。

主持人：我們接聽線上一位加州包女士的電話，包女士您好。

加州包女士：主持好，專家學者們好。我看到這個消息真的是非常痛心。我覺得這位女士並不是較真，她是做的是對的事情，因為她的人生受到威脅沒有人幫助她。這是非常嚴重的事情。

據我了解，中共培養出的所謂非常有錢、有勢的人，第一，他們非常中立，然後大家都跟著學，另外就是他們非常市儈。還有一個最重要的原因：我做這個事情給我有什麼好處？這個人跟我沒有關係，我為什麼要管那麼多閒事？如果這個社會每一個人都這麼想的話，社會風氣不好，就沒有正義存在。這是我的一點淺見。謝謝！

主持人：謝謝鮑女士。杰森，我覺得鮑女士提出了一個非常好的角度，就是利益的問題。在我們剛剛播放的錄像中，可能有人在看到小孩子被搶的一瞬間，他也在猶豫要不要做什麼，但是可能他有很多衡量，結果就像錄像所說的，你的猶豫幾秒中就改變了一個孩子的一生。您怎麼看這一點？

杰森：在我看來，這一次網上能有上億人關注，其實他展現了國人不是說是鮑女士剛才提到的，為社會更大的正義去呼籲的這樣一個努力，他實際上是體現中國人比較狹隘的這種概念。

比如我們在微信圈裡，大家都是趕快給親朋好友轉發，遇見這樣一個錄像趕快轉發，就是說他告訴的是自己的朋友、自己的親人，單身女人不要一個人到旅館，晚上不要太晚。某種程度上講還是為了自保，這是消息傳播的根源，雖然把這個事情推到了整個輿論的關注點，但是每個人做的過程中，還是本著為自身周圍這個小群體的利益著想的。

就是我剛才談到的，中國什麼時候沒有就是一部分，我們不說是40%，30%，中國10%的人裡頭沒有大公義心，中國就會永遠都解決不了這個問題，但是這個大公義心，事實上是來自於那種相對來說很少的、有領導的能力的這樣的人群，但是這個人群中國是極端缺失的，像中國缺失的包括行動上的領導和思想領導。

為什麼中國的科技業一直沒有做出嶄新的領域？因為嶄新的領域需要有「意見領袖」，任何一個人對於他的方向100%的堅持努力，在最艱難的時候衝下去，把這個事情做成，這才是一個「意見領袖」。但是在中國這個領域裡頭，實際上中共的統治表面上維持這個社會，實際上把學術界的、思想界的、社會界的各方面的精神領袖的思想全部打掉了，出現的普遍現實就是從眾、從眾、從眾。

主持人：線上有兩位觀眾朋友的電話，我們先接聽加州黃先生的電話，黃先生您好。

加州黃先生：主持人好，嘉賓好。現在中國出現了一系列的損害平民的事，都是出現政府不作為、官員不作為，主要是這些政府不做事；第二個，這個政府不是民選的，你要它怎麼做、怎麼為你服務，這是沒可能的！這個體制不消滅就是這麼回事了。

主持人：謝謝黃先生！還有一位觀眾是加州的馬女士，馬女士您好！

加州馬女士：我剛才看到那個短片覺得真的好可怕！我30年前來美國的，那時候風氣還比較純的，民風比較純的，現在變成這樣子我覺得都是政府的不作為啦！你想想看如果我剛才有那個男士做那個測試，靠近那小孩子，但是如果別人去阻擋他，別人受到傷害的話，政府的警察什麼的都不會去保護那個平民，就變成平民要自己保護自己，就只有不作為了，我覺得是政府的問題。

主持人：謝謝馬女士和黃先生。趙培，就兩位觀眾剛才發表的觀點您要不要做一些回應呢？

趙培：對，我剛才講的第一個視頻表現了政府面對邪惡它不作為，所以才導致百姓的冷漠。大家可以注意到共產黨是有意的引導這些事情，特別在江澤民執政之後，因為「六．四」之後他把中國政績打沒了，他要百姓有一個理念，這種理念對官員來說，他絕對在家裡不再看馬克思列寧主義這些空洞的東西，他看厚黑學更多，就是說官員想的怎麼做，在共產黨的系統裡，他就做壞才能升官，只有做得越壞越能升官，這是一個方面。

另外它引導百姓不要講什麼正義，這種東西它可以通過各種的心靈雞湯，各種的一些宣傳模糊你的是非觀念，特別中國現在有一句話叫作：下等人才談是非，上等人談智慧。潛台詞就是說你怎麼想得到你自己的利益才是最大的，所以形成了現在的社會。

主持人：最後一個問題想問一下杰森，我們以前也談過所謂「扶老人險」，就在中國這個很奇怪的現象，很多時候見義勇為是稀有行為，結果政府就出台一些奇葩政策，甚至有好人法、見義勇為法，您怎麼看怎麼會出現這麼奇怪的現象？

杰森：中共在擬訂政策的時候，它的政策是基本治國方針引發一系列最根本的社會的問題，比如它的整個戶口制度引發了好人不能帶孩子進城，所以出現養老問題，那麼這個問題出現了成為普遍社會現象的時候，它又出現了表面上的一個法律，說是年輕人你應該定期回去看看父老。

然後他因為這個學校的問題，因為計劃生育的問題，生了孩子不能帶進城得留在農村，這時候最近已經發現了留守兒童這個社會問題，它又出了一個表面的法律，說是你這個家長是生不養，我要懲罰你。

很多時候它用它的政策，用它的治國方法造成一個極其巨大的，而且非常難解決的問題，但是轉過來它又表層地出一個政策，好像它又是努力在解決這個問題的解決者。它是問題的創造者，它根本製造問題，但是表面上它又擺出了一個解決者角度。

但是反覆解決不了的根本原因，是它是創造問題的創造者，一直把著那個位子上，把根本的原因抓在手裡頭。在我看來，就是反覆跟大家說的，很多問題你得找這問題是誰創造的，比如說是誰表面呼籲的在解決這個事，你得看到這個創造的根源是誰。

主持人：非常感謝二位。今天的節目時間到了，也非常感謝觀眾朋友的參與，知道這是大家很關注的話題，謝謝您的收看，我們下次節目再見！