【新唐人2016年03月18日訊】週三，歐巴馬提名立場較為溫和的梅里克•加蘭德（Merrick Garland），為美國最高法院大法官，來接替2月份去世的斯卡利亞。這立即遭到參院共和黨人的反對。雙方的做法和反應，都是出於甚麼樣的原因，我們來看本臺記者李大宇的分析報導。

美國最高法院有九名大法官，今年2月，斯卡利亞去世後，自由派與保守派法官，正好處在4比4的均勢。

而此前斯卡利亞被認為是最高法院中最保守的一名法官。他反對加強槍械管制，支持死刑，否定墮胎權與同性戀性行為的合法性，反對推行《信息自由法》等。

不過也有學者認為，斯卡利亞是嚴格按照美國憲法原文進行判決，只是立場偏向保守。

總之，大法官斯卡利亞的意外離世，給了總統任期已不滿一年的歐巴馬一個絕佳機會。他可以利用憲法給予總統的權力，來挑選一個年富力強的自由派法官接替空缺，讓自由派在美國最高法院獲得多數席位，而這一職位又是終身制。

正如參院多數黨領袖麥康納所說：大法官人選可能根本上改變最高法院的方向，對國家產生深遠影響。

但是，讓人們感覺有點意外的是，歐巴馬提名了在兩黨中人緣都比較好，立場處於溫和、中立的梅里克.加蘭德。他是哥倫比亞特區巡迴庭的首席法官，任職19年來，在諸如墮胎、死刑等問題上立場模糊。

並且，梅里克•加蘭德現今已經63歲高齡，比目前最高法院的幾位法官的年紀都大。所以這個提名，有分析家認為，是歐巴馬做出的妥協。首先，他沒有如先前的猜測那樣，提名自由派人士﹔第二，梅里克•加蘭德年事已高，長年任職最高法院的大法官的可能性不大。

然而，也有媒體分析認為，歐巴馬的這種妥協讓步，也恰恰讓共和黨陷入了進退維谷的局面。共和黨如果接受這一提名，那麼打算讓未來自己的總統來提名人選的如意算盤就打破了﹔如果不接受，長期的拖延與抵制，有可能失去中間選民的支持。而中間選民很可能在大選中扮演關鍵角色。

接下來，雙方如何博弈，我們一起關注。