史達:任志強「反黨」事件習叫停的玄機

Facebook

今年中共「兩會」,習江斗的博弈沒有中斷。有趣的是,這種博弈,就如「黨媒姓黨」的爭論,像是一場混戰,亂打一氣,而且變幻萬千。不過,本次所謂任志強「反黨」事件,充其量是去年大股災的一次翻版,而從事件的發生緣起和事件的嚴重程度來說,卻遠遠不如大股災。

任志強事件的緣起是習近平關注中宣部。「兩會」之前的2月19日上午,習近平視察了三大官媒。之後,2月27日,中央巡視組開始對中宣部的巡視。這一系列動作,普遍認為,習陣營開始佔領江派重鎮中宣部。而習在2月19日視察時,特意強調了「黨媒姓黨」,其真實用意是突出「城頭變幻大王旗」,表示習中央才是現今黨媒真正的主子。不料當天,地產大佬任志強在海外推特發推文高調反對「黨媒姓黨」。

任志強公開反對習近平和黨中央,外界看得稀奇,這好像習陣營出現窩裡鬧的大混亂。一時間,原中宣部系統的《千龍網》《中國青年網》等若干媒體紛紛出籠,圍剿任志強,並且發文直指其老朋友——習陣營的二號人物王岐山。中共國家資訊辦公室下令關閉任志強的騰訊、新浪賬號;到了2月29日,中共北京西城區委表示將「對任志強作出嚴肅處理」。

3月1日,正當任志強被黨媒圍攻時,王岐山屬下的中紀委網刊登署名文章《千人之諾諾,不如一士之諤諤》,力挺任志強。3月3日,大陸官媒《人民日報》發表文章《有的領導怕丟面子,不願聽群眾逆耳之言》,也隱晦地為任志強發聲。之後,有媒體報導,習近平親自叫停了對任志強文革式的「大批判運動」,並稱圍攻行為「愚蠢透頂」。而任志強在海外推特發推文「哎~、大意了」,明顯有種遺憾的感覺,讓自己授人以柄,延禍習陣營。

至此,這場任志強「反黨」事件,在延續到3月3日的中共兩會開幕之後,暫告段落。

這裡,有關「黨媒姓黨」的爭論,嚴格意義上只是在任志強和黨媒之間。習近平其實說的是「黨媒姓習」,任志強真正質疑的是「黨媒姓黨」,而黨媒高舉的是「黨媒姓黨」;江派媒體還加上一句,說這是習近平說的,讓習與任互掐,同時突出習左的發紫。

但是,從任志強事件的整個過程看,其實反映了一個重大信息。習近平一句話就能叫停,說明習近平已經掌握了中央大權。在習江斗的高層內鬥中,這場輿論互攻,可能對習損害不是太多;因為中共的「筆杆子」,主要是針對老百姓的,「槍杆子」才是同時針對黨內和黨外的。換句話說,習近平使用掌握的最高權力和「槍杆子」,就可以逼著「筆杆子」成為啞巴喉舌,退出高層內鬥的戰場。

還有,任志強事件中,與習敵對的勢力,覺得抓到了讓「矛與盾」(即「習與任」)互攻和互相詆毀的最佳時機。其實,就像去年股災暴露了江派死黨隊伍一樣,江派在媒體界的死黨隊伍在本次事件中也暴露無遺。事件後,出手的江派輿論界人馬絕對不會有好結果,等待的是被對手收拾或晾曬的前途。如果本次事件是任志強的苦肉計,那麼,江派人馬更有背心冒冷汗的必要了。

有江派背景的海外媒體大談劉雲山等人的作用和能量,說江派可以與習陣營抗衡、甚至可以讓習險些翻船;其實,這些打氣助陣的作用也微乎其微。江派實際上已經沒有任何力量、甚至沒有任何辦法可以阻擋習了。

記得兩會前的3月1日,有媒體透露了習陣營主要成員習近平、王岐山、李克強和栗戰書等如果遇到「意外」後的應急方案。這條消息的公布,把江派最後一條反攻和翻盤的路也給堵死了;也就是說,習陣營的既定方針已經把被暗殺的可能都考慮其中了。

而更有可能的是,這個計劃應該還有一個相應的B方案,也就是如果習陣營這些人中出現意外時,將如何處理江派主要人馬的措施。這些措施不排除如果習陣營主要成員遭遇不測,會立即逮捕甚至就地解決江澤民等人的行動計劃。

而江派最近最大力量的顯示,就是攻擊任志強的幾個媒體,還有曾慶紅前秘書施芝鴻在兩會期間大談「核心意識」。一方面,這些江派死黨媒體的聲音除了被中紀委網刊和大陸官媒《人民日報》反攻外,習近平一句話就叫停了,可見其力量的薄弱。另一方面,施芝鴻只能乘兩會之機才能露面發言,江本人和曾慶紅連一個字都不能見報,也說明江派已經毫無實力可言。

就施芝鴻的談話內容,與他在去年公開反對習的「反貪腐」政策,語調已經完全弱化。他不敢公開反對「習核心」,而只是想探討一下「核心意識」的內涵。

所以,種種跡象表明,習江斗的力量對比,結果已成定局。也就是說,自從2015年習江斗決戰以後,習陣營已經兵圍城下,江派包括江本人已經處於無險可守、束手被擒的可悲境地。而習陣營佔領江派重鎮中宣部的進展,可能因為本次姓黨事件中江派堡壘的暴露而大大加快了步伐。

——轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。

責任編輯:劉旋

相關文章