【新唐人2016年03月04日訊】【中國禁聞】3月3日完整版
提要
最嚴厲對朝制裁 中共會否執行？
仲維光：中共垮臺 不能坐等要行動
粗話罵人有理？北京法院判決引爭議
中共「兩會」開幕 一張圖片熱傳
3月3號，中共今年的「兩會」正式開幕，當天，一張「兩會」會場的圖片，在大陸社交媒體上流傳。不過，這張圖片上，「兩會」會場上的橫幅，不是中共的「政協」和「人大」，而是「歐美留學生家長會 暨 澳美加業主大會」。作者藉此諷刺中共的所謂「兩會」代表，將子女和財產都轉移到了國外，卻自稱代表中國百姓，在那裏討論中國的國計民生。
有轉發者評論說：這是誰P的圖？膽子太大了，要好好「褒獎」他一下。
另外還有一則關於「兩會是甚麼」的段子，這兩天也在網上廣為流傳，這個段子說：「甚麼是兩會？簡單地說，就是「兩種人」的聚會，一種人：不敢公布財產﹔另一種人：不敢公布國籍。」也是諷刺中共官員貪污公眾財產、手持外國護照，卻堂而皇之的討論中國事物。
港媒：政協會變封嘴大會
中共政協的十二屆四次會議3號已經開幕，但今年代表們卻格外「規矩」。香港《蘋果日報》報導說，儘管中國目前有文革50週年、A股崩盤、令計劃案、任志強被禁聲等社會關注的熱點事件，但代表們卻少有提及，更不見有關提案或議案，會場出現沉悶壓抑的氣氛。
報導披露說，兩會前中共全國政協曾給各委員去信，就委員的言論提出警告，強調要「嚴肅性、科學性、可行性」﹔甚至提出160多條「參考選題」給委員，再加上日前北京市政協委員任志強因質疑「媒體姓黨」，而遭黨媒群起攻擊面臨黨紀處分，產生寒蟬效應，代表們人人自危，擔心因言惹禍，因此政協大會變成了封嘴大會。
廣東2千工人罷工 討搬遷賠償金
3月3號，德爾福派克電氣系統公司廣州分公司的2000名工人發起罷工，抗議工廠搬遷不做賠償。
工人上傳到網上的視頻和圖片顯示，大批工人手持寫著「公司剝削員工搬遷賠償金」、「還我血汗錢」等內容的橫幅，聚集在工廠門口，齊聲高喊「還我賠償金」等口號。
大批警察到場鎮壓，1名工人被打傷，另1名工人被抓走。
編輯/周玉林
最嚴厲對朝制裁 中共會否執行？
聯合國安理會3月2號一致通過第2270決議案，對朝鮮1月6號的核試驗和2月7號的導彈發射實施更強硬的新制裁。外界普遍關注，朝鮮的盟友中共是否會認真執行這次制裁？
週三通過的決議是20多年來，安理會所採取的最嚴厲的對朝制裁決議。決議包括幾項前所未有的措施：強制性檢驗進出朝鮮的所有貨物﹔全面禁運包括常規和其他武器在內的武器﹔以及限制朝鮮出售煤炭和其他礦物等。制裁黑名單上的機構與個人也幾乎翻倍，增長到60個。
朝鮮的盟友中共，在與美國進行7個星期的談判後，對這次的新制裁表示支持。
韓國「聯合通訊社」援引中國銀行業人士的話說，中朝邊境最大城市丹東的各家銀行，已經停止了與朝鮮銀行的人民幣匯款業務。顯示中共正在為對朝制裁決議的生效做準備。
美國紐約城市大學政治學教授夏明：「現在已經看到報導了，中國已經開始採取某些行動。所以我覺得第一，中國政府這次真的是比較激怒了。他覺得北朝鮮有點走的過火，不僅威脅地方安全，從某種程度上來講也給中國的外交帶來了很多的麻煩。但是，會不會中國政府真正的實行（制裁）？其實我覺得如果中國政府開始認真的實行聯合國這個制裁的話，應該說對北朝鮮，是給它顏色看。」
中共是否會認真的實施這些制裁呢？《美國之音》引用《中國行將崩潰》一書作者章家敦的評論，認為有很多理由持懷疑態度。章家敦認為，朝鮮的導彈和核項目實際上對中共有好處，因為國際社會因此求助於中共。他還表示，今後中共會怎麼做取決於好幾個方面的因素，尤其是韓國是否會部署美國的薩德導彈防禦系統。
中共長久以來在朝鮮核問題上的表現也讓外界心存疑慮。從90年代到2006年，中共並沒有堅決反對朝鮮擁有核武。即使在2006年，朝鮮正式宣佈有核能力以後，中共也只是聲稱，希望朝鮮半島維持無核狀態，同時在國際制裁朝鮮的投票中反對或棄權。
但學者們認為，這個情況近期有所改變。
台灣大學政治學教授明居正：「（中共）它從來沒有正式說，我贊成去制裁朝鮮，一直到最近這一年來的事情。也就是我們看到習近平上臺之後，他看到朝鮮用它的核能力反過頭來對中共形成了核訛詐。」
美國哥倫比亞大學政治學博士李天笑：「中共原來的政策，特別是到江澤民為止的政策，一直在扶植朝鮮。當然胡錦濤基本是被江澤民架空的。但是習近平上臺以後，確實是採取了一個不同於江澤民和中共一貫的政策。對朝鮮的核武問題實際上採取了比較嚴厲的措施。」
美國哥倫比亞大學政治學博士李天笑認為，現任領導人正對以前的政策，或是以前的官員進行清理，北京的改變也會給朝鮮帶來變化。
李天笑：「中國的變化會帶來朝鮮的變化。中共專制制度的轉變，特別是支持朝鮮核武，以及支持現在金正恩政權的江派被徹底清除，這個會導致朝鮮的局勢發生根本性的變化。」
就在聯合國制裁案通過後，韓國國防部表示，朝鮮發射了數枚「短程飛行物」，全數落入日本海。
李天笑分析，朝鮮目前將發展核武立為國策，以此威脅國際社會，保障金家政權。如果這一立場不改變，六方會談和制裁都只能起到暫時的作用。他認為，習近平清理江派官員，會給中國政治制度帶來巨大變化，而中共專制的變化，才會給朝鮮帶來根本變化。
採訪/陳漢 編輯/尚燕 後製/鍾元
兩百人聯署 籲人大關注「709事件」
中共「兩會」召開之際，228名大陸各界公民聯署致信中共「人大」，要求對「709律師大抓捕事件」的相關責任人進行查處，保障被抓律師和維權人士的基本人權，同時糾正官媒未審先判的做法。
3月3號，中共兩會開幕，在此前一天，228位大陸公民聯署簽名，發佈「就709事件中被捕者權利致全國人大代表暨全國人大的公開信」。
「709事件」是指去年7月9號凌晨，以王宇律師夫婦被警方抓捕為起點，在短短兩個月內，中國各地有近300名律師和公民，被警方強制約談、傳喚、限制人身自由。
公開信表示：截至今年1月底，已有19名律師、律所人員和維權人士等被逮捕，另外還有若干人被指定居所監視居住、刑事強制措施不明或取保候審及長期軟禁。而這些人，直到目前幾乎都無法見到其親屬或個人委託的律師，並且遭到「顛覆國家政權」或「煽動顛覆國家政權」罪名的指控。
公開信要求中共人大代表大會和人大常委會，依照中國憲法，監督憲法在「709事件」中的落實，並督促中共最高檢察院、國務院，對有關責任人的違法行為進行查處，保障被抓捕律師和維權人士的基本人權。同時，糾正動輒利用官媒未審先判，抹黑嫌疑人的做法。
參與聯署的湖南公民歐彪峰表示，被捕的這些律師，曾為當事人提供了良好的辯護，為捍禦人權、保障法制有所付出，因此自己希望能夠通過聯署的方式，敦促當局釋放他們。
湖南公民歐彪峰：「現在正好開兩會，簽名的話也是一種行動，首先的話，我們是表達對709事件當中，遭受打壓遭受迫害的律師以及人權悍衛者的深切的關注，然後我們希望通過這種聯署簽名的行動，喚醒公眾更多的關注，以及希望人大也能關注這個事件。」
公開信表示，這些律師、維權人士實為中國社會之財富，他們在代理所謂敏感案件時，揭露了諸多強拆血案、勞工討薪案、小學生性侵案、山西毒疫苗案、眾多信仰案以及一些冤錯案件中的違法問題，為社會化解了矛盾、化解了危機，但卻遭到殘酷打壓和迫害。
參與聯署的上海公民汪建華認為，抓捕人權律師是對全民的迫害，不光老百姓，包括中共官員也是受害者，因為一旦有甚麼事，他們也需要請正義律師辯護。
上海公民汪建華：「律師總要幫當事人說話，因為當事人委託他，他不可能幫共產黨或者法院說話，現在文明社會，你幫當事人說話反而把律師抓起來，這個社會還有法制嗎？栽贓陷害電視裡出頭認罪，這都是無稽之談。」
參與聯署的內蒙古公民劉士輝表示，「709」大抓捕事件，是一種嚴重侵犯人權，踐踏法制的行為，與現行法律相衝突，也違反聯合國國際公約。他希望國際社會和中國各界能持續關注這件事。
內蒙古公民劉士輝：「我們表明一種立場、觀點，就是要把保障憲法權利，保障人權，把這樣一種理念堅持下去。」
劉士輝表示，對正義律師的圍剿，或者在其他方面對人權的迫害，他們都不認同。希望能儘快停止這種政治迫害，回到法治的軌道上來。
採訪編輯/李韻 後製/陳建銘
仲維光：中共垮臺 不能坐等要行動
中國經濟下行的巨大壓力、中共上層分裂公開化，以及社會不滿中共的情緒日益加劇等，使得中共垮臺的話題，最近再次引發討論。本臺記者日前採訪了著名政治學家仲維光先生，他談了對這個問題的看法。
仲維光先生，1988年就已經來到德國，後在波鴻魯爾大學研究當代中國知識份子和思想問題。90年代中期，開始研究當代極權主義思想問題等。
他說，1989年東歐共產黨集團崩潰時，中共卻沒有垮臺，是因為當時大陸的學生、異議人士等，還都對共產黨抱有希望。
著名政治學家仲維光：「對共產黨的離心離德運動，並沒有因為共產黨文化大革命的殘酷、暴政、黑暗，而從1976年迅速的開始，所以到1989年在中國沒有東歐社會的那種條件。」
27年過去了，今天的中國積纍了比89年東歐共產黨崩潰更充份的條件。仲維光表示，大陸民眾對共產黨的認識、絕望和痛恨，都達到了一個新的高度。但是中共甚麼時候垮臺，還需要一些偶發的觸機。
仲維光：「中共何時會崩潰呢？我是搞科學研究的，當這些經驗條件都具備的時候，何時崩潰，又需要一些個偶發的觸機，或者用有信仰的人話說，需要天賜良機。套句中國人的話說，萬事具備，只欠東風。」
外界普遍認為，共產主義意識形態的衰退，統治階層的腐敗及內部的分裂，使得中共很難再通過鎮壓來維持一黨統治。
仲維光表示，從科研角度講，「中共會垮臺」這一點是可以肯定的。而且這麼龐大的政治集團，它的倒臺一定是從內部先亂起來。
仲維光：「大家可以看到，今天共產黨裏頭已經再次從內部殺起來了，而且這個殺起來使得他們自己已經停不下手來，因為誰要停下手來，誰就會被對方殺死。所以這一個，共產黨集團內部的分崩離析，內鬥的激烈，為共產黨的倒臺製造了又一個很堅實的基礎，而且這一點國內的民眾都已經體會到了。今天他們都看到，共產黨各個集團都如熱鍋上的螞蟻。所以這一點，它正在加速共產黨的滅亡。」
與「中共崩潰論」相對立的是，有另一種觀點認為，中共不會垮臺，或者說，沒有那麼快垮。
仲維光：「質疑中共倒臺看法的人，也是一種心理上的自欺欺人的做法。人在生活裏頭常常有很多這樣的現象。而中共就利用這種心理現象，又製造假象，擴大他的恐怖。所以這種質疑，當你慢慢跟他分析道理的時候，任何一個人都會承認共產黨它的死路。與其討論這種質疑，不如更具體地推進退黨，推進解體中共的做法，這樣的做法對民眾來說，甚至對共產黨的幹部來說，也是一個安全的做法，我想到那些服務站說的，退黨保平安。」
那麼，在仲維光的眼裡，討論中共解體有著甚麽樣的意義呢？他認為，這是對中國未來積極努力的做法，能促使更多人選擇正確的道路，不再自欺欺人。但每個人都需要有具體行動。
仲維光：「如果預言了中共倒臺，而坐在那裏等，或者是在那爭論它倒不倒，那麼實話說，只會延續中共的生命。所以研究問題是學者的事情，真正的生活和未來是大家各個人自己具體的事情，所以各個人一定要對未來，對現實採取具體的行動。」
仲維光提醒大陸的各階層人士，可以對比1989年東歐國家的情況，凡在89年前退出或者離開共產黨的人，在89年以後，無論在現實中還是心理上，他們都獲得了一個安全的、更好的生存基礎。
採訪/易如 編輯/王子琦
3月3日維權動態
1. 中共兩會開幕 萬人擠爆國家信訪局
3月3號，中共政協會議開幕，據大陸「六四天網」報導，當天早上6點，各地訪民就開始在中共國家信訪局前聚集，到8點，三辦胡同及永定門西街就已經擠滿了人，訪民的隊伍向西延伸到了陶然橋，目擊者估計，現場約有上萬人。
2. 雲南景洪爛尾樓業主維權 遭鎮壓
3月2號，雲南省西雙版納州景洪市「林語江畔」樓盤的數十名業主，到西雙版納州政府門口抗議開發商捲走購房款，導致工程停工，抗議活動遭到大批警察鎮壓，多人被毆打，1人被抓捕。
3. 無錫數十業主抗議開發商不辦房產證
江蘇省無錫市鴻山鎮金世苑小區的開發商，在交房一年後，仍未給業主辦理房產證，3月2號，數十名業主到鎮政府門口維權，遭到大量警察鎮壓，多人被毆打3人被抓捕。
粗話罵人有理？北京法院判決引爭議
近年來，大陸教科書中的中共「抗日英雄群體」不斷遭到輿論質疑，但質疑者幾乎無一例外遭到官媒的批判、圍攻和五毛、毛左的謾罵，甚至有人因此被警方抓捕。日前，一場因探究「狼牙山五壯士」真相而引發的名譽侵權案，終於劃下句點，用粗話謾罵質疑者的一方被判無罪，事件引發輿論嘩然。
據中共官媒2月29號消息，北京市第一法院對「狼牙山五壯士榮譽案」進行了二審宣判，駁回原告黃鐘、洪振快的上訴，維持原判的終審判決。
案件起源於大陸改革派雜誌《炎黃春秋》原執行主編洪振快撰寫的文章——《狼牙山五壯士的細節分歧》，文中對中共宣傳的「英雄人物」狼牙山五壯士跳崖的諸多細節進行了質疑，文章發表後被廣泛轉載，因此受到一些五毛、毛左的攻擊。
自稱新聞評論員的郭松民在微博上用不堪入耳的粗話，對文章作者以及《炎黃春秋》責任編輯黃鐘進行辱罵，被黃鐘、洪振快以侵犯名譽權告上法庭。案件引發了海內外輿論關注。
郭松民在法院辯稱：他的微博是針對那些「醜化抗日英雄」的「歷史虛無主義者」的批判，並非針對黃鐘、洪振快個人。
不少網友質問，探尋歷史真相，就是抹黑英雄嗎？北京大學法學院教授張千帆質疑說：「面對教科書裡欽定的版本，公民有沒有質疑的自由？」
《紐約時報》2月25號發表洪振快文章指出，近年來，狼牙山五壯士的官方版本不斷受到質疑。他在查閱大量中共內部檔案後，發現不同的資料在跳崖的人數、地點、跳崖方式等方面，都存在著矛盾之處。比如有大陸媒題引述知情者的話說，五人是與鬼子拼刺刀時而不小心倒退摔下懸崖，而不是故意跳下。而1994年7月的《長江日報》報導說，當時「五壯士」所在的六班不是五個人，而是六個人，還有一位副班長，投敵被殺。此外，1995年8月《羊城晚報》報導說，五壯士跳崖是「三跳二溜」，馬寶玉等三人跳崖犧牲，葛振林、宋學義二人是「順著崖壁溜了下去」，敵人撤離後，他們又從隱蔽處爬上山頂……
洪振快表示，自己在《炎黃春秋》上發表的質疑文章，只是認為民眾有了解歷史真相的權利，所以希望澄清歷史真相而已。法院認為，洪振快矮化了「英雄人物形象」，因此對於「激烈反應」應當負有「更高的容忍義務」。
原北京首都師範大學副教授李元華：「我想中共這個態度是很明顯的，就是它這個歷史是假的，但是他是不容別人去質疑的，因為你質疑它假的歷史，就等於質疑了中共本身的合法性。比如說狼牙山五壯士，如果這個故事是編造的話，那大家就會反思：在抗日這段歷史裡面，中共到底做了甚麼？」
洪振快指責，中共官方為了維護意識形態，以政治干預司法，進行了不公正的司法判斷。
前陜西電視臺編輯馬曉明：「他們就是為了維護黨的形象，維護他們這個政權的形象，他們不可能承認塑造形象這種行為的敗露。而這種爭執又是不對等的，因為提出爭議的這些意見呢，得不到媒體，得不到相應的、同等的機會進行闡述。幾乎全部的宣傳機構，都掌握在這些黨棍的手裡頭，人們要想知道事實的真相是相當困難的。」
近年來，劉胡蘭、董存瑞、黃繼光、邱少雲等越來越多的中共塑造的「英雄人物」遭到輿論質疑。
馬曉明：「不客觀的尊重事實，一味的把所謂的『英雄』、『模範』、『烈士』的行為神話，吹噓的神乎其神，其中有些情節，有的甚至有虛構和臆想、臆造這樣的情節，所以人們對這樣的宣傳塑造的這種英雄人物產生疑問，並且用事實加以質疑，這是在情理中的事情。」
洪振快指出，這種質疑既是老百姓的覺醒，也反映了民心民意——對中共宣傳的不信任，乃至對中共的不滿。
採訪編輯/張天宇 後製/肖顏
3月3日退黨精選
所謂「共產主義接班人」的口號還能引發如今80後年輕人的共鳴嗎？來看他們怎麼說。
大陸的虹緣說：
我叫虹緣，八零後。自願退出中共邪黨的團、隊組織，小時候加入少先隊時就是一聽，沒有成熟的心智去分辨是非，所以也不明到底是甚麼意思，現在不同往日，我們有能夠分辨是非好壞的能力，沒有人會把它作為奮鬥終生的事業，祖國和政黨就不是一回事，我可以熱愛祖國，但我不愛黨，我對黨沒有特殊感情，所以不加入，所以不考公務員，我的同學說如果共黨是我媽，我早就成精神病了，我不是黨員，我請我的同學幫助我做三退。
哈爾濱市的文龍說：
我曾入過少先隊和共青團，入黨都是為了陞官撈錢，我對共產黨一直唾棄就沒入黨，現在覺的沒有意義，決定退出團隊。
各位觀眾，感謝您收看今天的中國禁聞，再會！
