1月12日，有習陣營背景的公眾號「學習小組」推出文章稱，在1月4日人民日報頭版頭條、二版整版刊發對權威人士的獨家專訪《七問供給側結構性改革》以及去年5月25日在相同版面刊發了對權威人士的獨家專訪《五問中國經濟》後，近日，人民出版社將這兩組文章彙編成書，並將於近期推出該書英文版，「足見其獨一無二的重要性和特殊蘊涵」。這明顯透著不簡單。

按照文章的說法，人民出版社出版單行本，是一個極其特殊的待遇，而這樣的待遇只在很少的重要情況下才出現，即「在總書記發表講話、中共召開黨代會和中央全會、召開全國兩會、中共中央國務院發布重要文件等」。這透露了權威人士的身分。因為目前中共既沒有召開黨代會和中央全會，也沒有召開全國兩會以及中共中央國務院發布重要文件，而唯一的可能就是習近平發表了講話。

如果說這還不足以讓人相信權威人士的身分，那麼在文章伊始，就明示：此權威人士是2016年初最「火」的人之一。此前微信公眾號「俠客島」曾解讀過「權威人士」，而「俠客島」曾多次曝出中共高層的「猛料」，這篇解讀發表在去年5月27日。

根據「俠客島」的文章，人民日報使用「權威人士」的說法由來已久，而且不乏中共高層，昔日毛澤東就曾以「中共權威人士」身分匿名評點時局。雖然有時未必出自其手筆，但都「體現著中國最高決策層的意圖，甚至個性與風格」。由此暗示習近平以「權威人士」表達某種看法有先例。

「俠客島」還稱，中共改革開放後，「權威人士」出現了不少次，但都沒有5月25日這兩次值得解讀，因為這次看上去很神秘，新聞的五要素何時、何地、何事、何因、何人都不清楚，而這明顯不是失誤，而是因為此「權威人士」的身分不便明說。按照「俠客島」的暗示，「這件事很重要，需要由高級別領導人來發表看法，但又不方便挑明了說」。此外，出現在人民日報上的絕大多數「權威人士」，語言都是人民日報慣常的風格，不會突出個體特徵，但毛除外，25日的專訪也除外，具有「非常強的個人色彩」，比如語句短，愛使用古詩詞等，而習近平恰恰具有這樣的語言風格。今年1月4日的專訪中也有這樣的特徵。這應該可以印證人民出版社出版單行本中的「權威人士」正是習近平。

還有一個可以佐證這一點的是兩次專訪不僅佔據了頭版重要位置，而且佔據了二版整個版面，這樣的規格非習近平莫屬。而且，現高層中只有習近平、李克強可以對當前重大經濟問題進行回應，而李克強的語言風格並不符合。在中國經濟下行，面臨著巨大問題之際，習近平以「權威人士」身分回應目的還是為中國經濟「定調子、找方向」。

在去年的專訪中，習近平就經濟增速回落、經濟前景等進行回應並釋放了幾大信號，其中之一是金融股票市場，他稱「維持一個健康的牛市是中央政府的戰略決策，非權宜之計」。而今年習近平則就「供給側結構性改革」進行解讀和深入闡釋，其重點任務包括處置「殭屍企業」等，稱處置「殭屍企業」，「必然會帶來一些衝擊，而且這些衝擊很可能會從經濟領域延伸到社會領域」，其釋放了「陣痛不可避免」的信號。也就是說，現高層對於經濟問題所引發的社會問題已有所預見。

無疑，2016年對於習近平而言，如何提振經濟，保持經濟的平穩運行是面臨的最大的挑戰之一，而進一步清剿江派、捉拿賊王，以斬斷攪局股市、經濟背後的黑手，其作用也是不言自明的。

文章來源：大紀元