半個世紀以來，中共一直在指責蔣介石不抗日，批評蔣中正是因為張學良發起西安事變及共產黨促使之後才抗日的。直到幾年前，美國斯坦福大學胡佛研究所向公眾開放「蔣介石日記」，人們才知道蔣介石拖延向「日本開戰」的苦衷。

中日軍力懸殊如何打？

1931年9月18日，日本侵入中國東北，中國人群情激憤。胡佛研究所研究員郭岱君近日在波士頓演講時說，蔣介石當時十分痛恨日本，在日記里一律稱之為「日倭」或者「倭」。蔣介石很清楚：中日必將一戰，因為「倭所要我者，為土地、軍事、經濟與民族之生命。」

但他深知，當時的中國軍隊遠不是日本軍的對手，中日實力懸殊，中國要爭取時間。日記中，已經成為基督徒的蔣介石時常禱告，讓神給予他時間，他也一直派人去歐美尋求援助，因而遲遲沒有正式向日本宣戰。

郭岱君說，918事變時，中國有什麼軍隊？只有一些軍閥割據，除了黃浦軍聽他的指揮外，其他軍閥都為自己的利益著想，軍隊不受蔣指揮，直到1944年抗日快結束時，還是這個局面。蔣介石一生都沒能真正統治中國，國民黨並沒有能力號令全國，軍隊裝備也嚴重落後。

他在日記寫，第一，這個戰怎麼打，日本那麼強，中國那麼弱。第二，軍閥割據各有所謀，軍閥不見得會聽他號令打這個戰，第三，當時汪精衛在廣州另立中央，跟南京對抗……。他不認為可以打贏這場戰，要打就必死無疑：「今日唯有鞠躬盡瘁死而已，萬一不測特令此為遺囑。」

蔣介石在日記中，還記載了自己不能被黨內人士和學生理解的痛苦。郭岱君說，滿懷熱情的年輕學生，不能理解他為什麼不向日本宣戰，國民黨左派也認為他的抗日是假。蔣介石三十年代的日記中，反反覆覆記述了他對此的憤怒和羞恥。

攘外必先安內：收復西南

蔣介石採取的方針是「將欲取之，必先予之」。他在日記中寫到「不先剿共滅匪，則不能禦侮。不先平內，則不能攘外。」但這個「安內」不是指中共。

他認為，中日之戰既然一定要打，上海是受不住的，決定遷都四川，可是南京政府進不了四川，因為四川、雲南、貴州這西南都是軍閥控制，他根本進不去，怎麼辦？

郭岱君說，在1932、33年間，蔣介石根本就沒有把共產黨放在眼裡，經過幾次剿共，紅軍不到3萬人。而他故意留下一股紅軍，跟著後面，這樣才能進入四川、雲南、貴州，然後再往西北走。因此，他以剿匪為掩護，藉「剿共」收復西南，而紅軍，只要再來一次圍剿就可以剿滅了。

張學良壞了一盤好棋

另一方面蔣介石積極和日本和談，希望再有三年，拖到一九三九年，不幸的是，由於張學良的魯莽，西安事變打亂了他的部署。他在日記里反覆講「漢卿壞我大事」、「漢卿誤我一盤好棋」、「漢卿誤我大局」，而張學良當時一定是看到了蔣介石的日記，深受感動，最後決定護送蔣介石回南京。

然而，楊虎成和他的西北軍、東北軍都反對，蔣介石沒有親自寫下手模腳印，絕對不能信任他。但張學良聲淚俱下地說，我一定要護送委員長回去，否則中國沒有人能領導我們抗戰。不過，蔣介石一輩子都無法原諒張學良。

西安事變後，蔣介石沒有辦法再拖延，全國倉卒抗日。他本來希望德國顧問能幫助他訓練六十個德國裝備師，但此時一半都沒達到，同時想取得蘇聯、美國等列強的支持也落了空。

然而，一旦宣戰，蔣介石堅定不移。他曾在一份批文中說：「今後如再有人借汪精衛事來說與日本和談的問題，以叛國罪論處，殺無赦。」其中可見其對抗戰的決心與態度。

艱苦抗戰敗而不降

中國和日本第一大戰為何選在上海？蔣介石說，松滬之戰必須打，第一，必須把戰線從北邊拉到南邊來，擴大日本戰線，不能讓他從東北直接到西南；第二，喚醒國人全力抗戰；第三個很重要，要震動全世界，西方列強很多商業利益在上海，要讓他們感覺到痛。

郭岱君說，松滬戰中國打得慘烈。國軍三個人一支步槍，步槍有的還要用繩子綁起來，不綁就散掉了。哪天打仗哪天發子彈，每個士兵只發約10顆子彈，平時訓練只能用假的。當時的中國就那麼窮，士兵只能穿草鞋，可是日本是軍艦，機械兵團，中國是在用血肉之軀抵擋日本的高強度火力。

當時第三戰區司令官馮玉祥說：「我們的部隊，每天一個師又一個師投入戰場，有的不到3個小時就死了一半，有的支援5個小時死了三分之二，這個戰場就像大熔爐一般，填進去就熔化了！」

郭岱君說，到了1938年，蔣介石的策略非常清楚，就是堅忍不拔，敗而不降。每一仗幾乎都打敗了，但是絕不投降。所以日本每次有一個大的攻勢，就以為中國一定投降，結果中國人敗了就撤退，就是不投降。

以空間換取時間

蔣介石在抗戰時曾講，中國人地域不分東西南北，人不分男女老幼，每一吋山河都是抗日的地方。郭岱君說，他那時確實是帶著中國人這樣做，他想拖垮日本，以空間換取時間，打不贏就換地方。事實上也是，直到國際反法西斯戰場上出現轉機，中國才贏得抗戰的最後勝利。

但是中國的損失慘重。抗日戰爭中，蔣介石領導的中國國民革命軍與日軍共有22次大型會戰、1,117次大型戰鬥、小型戰鬥38萬931次。國軍總損失400多萬人，也讓日軍死傷近250萬人。

半個世紀以來，兩岸對蔣介石的評價，因政治立場不同，存在極大的差異。台灣難免於「完人」的歌頌，大陸則責以「罪人」之名。持平而論，蔣既不是「完人」，也不是「罪人」，然從歷史的觀點來看，在中華民族面臨生死存亡的時刻、在鋪天蓋地襲來的各方壓力下，蔣介石忍辱負重，竭力護衛國家，實不愧為民族英雄，功不可沒。

文章來源:諸暨的博客