【新唐人2015年7月16訊】據大紀元電子報7月16日的報導，日前教育部公布台灣科技大學、台北科技大學、宜蘭大學等9所學校將調漲學雜費，申請學校數創歷年新高。不過立委陳亭妃表示，學雜費審議小組共15人，但家長和學生代表僅占5位，其他都是教育部、校方代表，即便學生家長如何反對調漲學費，也無法影響審核結果，審議小組形同為教育部背書；且面對社會質疑，教育部卻不願公開審查記錄、結論與參與名單，根本是黑箱決策，要求教育部應撤回學費調漲案。

日前教育部核定大葉大學、實踐大學、桃園創新技術學院、景文科技大學、中華科大、正修科技大學、國立宜蘭大學、國立台灣科技大學、國立台北科技大學等9校調漲學費案，漲幅從1.89%到2.5%，其中以正修科技大學每學期調漲1,300元最多。對此，陳亭妃15日召開記者會，批評教育部黑箱決定調漲大學學雜費，應立即退回漲學費案。

學雜費審議小組成員、全國教師工會總聯合會理事長張旭政表示，在審議會議上，家長、學生及教師代表僅有5人，其餘10人都是教育部聘請的專家學者和教育部代表，當天教育部也告知審議結果只會提供部裡參考，「要不要漲、漲多少，還是部長權責」；因此即便他不斷反對，仍無法撼動審議結果。

反教育商品化聯盟代表吳昭儒則質疑調漲學費的正當性，他表示，今年教育部通過9所大專院校學雜費調漲案，其中部分學校是有盈餘的，大葉大學盈餘8千多萬，但全校的弱勢生占了四成；實踐大學的盈餘也有1億3千多萬，但全校就學貸款人數卻高達9千多人。

學生：看不到審議小組公平性

吳昭儒更爆料，一名不願具名的審查委員透露，15名審查委員中有的是私校協進會委員，更有1位是此次通過漲學費的實踐大學校長陳振貴；實踐大學的學生巫馥彤則說，校內做過問卷調查、公聽會，不贊成調漲學費的學生高達八成，而要漲學費的校長竟能在審議會上，決定自己學校要不要漲學費，這是「球員兼裁判」，讓人看不到審議小組的公平性。

陳亭妃表示，為了求證，她行文到教育部要求提供審議小組名單，卻被以《政府資訊公開法》為由不予提供。陳亭妃批評，《政府資訊公開法》第六條規定，「與人民權益攸關之施政、措施及其他有關之政府資訊，以主動公開為原則，並應適時為之」，而調漲學費明顯攸關人民權益，「憑什麼拒絕公開？」她呼籲教育部長吳思華，既然敢漲學費，就要勇於面對質疑。

對於陳振貴是否為審議小組成員？實踐大學主任祕書胡寶麟回應，就他所知校長不在審議小組內，校方是接到教育部通知後，才知道通過調漲學費；教育部則說，大專學雜費調整過程均依法辦理，且審議結果是按照審議會決定，並非教育部的決策。

（責任編輯：劉暢）