消息指，今年9月3日天安門的閱兵，將會定位成「中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70週年」。

這麼長的名！不過，講中國人民抗日，中共也難免尷尬。畢竟，當時中共仍未奪權執政，日軍投降書，是交予國民黨的蔣介石，而且，中共在抗日的軍功究竟有多大是更加尷尬的問題。偏偏，歷史是由勝利的一方去寫，尤其是在今時今日，都由電視台編劇去寫，甚麼是事實甚麼是政治洗腦宣傳，彷彿都不再重要。

不過，從大歷史看來，在今天我們稱為中國的這片土地上，統治者向來都不是軍事外交強手 ；漢唐的版圖和影響力擴張，是非常少數的例外，像國民黨般不堪一擊，才是常態。大多數時候，在這片土地上的統治者，最關心的都是他們掌握多少封閉經濟中的既得利益，並以一種經濟和政治結合的方法去統治的社會。用今天的說法，一直以來這片土地都是以國營產業為主導。

這種政經不分的社會，經濟上的壟斷結構極難打破，政治上，也容易衍生貪腐。這個專欄在過去幾年，差不多每個分享都離不開這一個核心。不過，印像中我好像沒有討論過中國的政經結合模式，是怎樣影響著這個國家的軍事和外交。

觀乎過去近一千年的歷史，這片土地上的統治者，都不善戰，唯一的例外，就是元皇朝。可是，元皇朝歷史極短，原因之一，就是外來的統治者，擾亂了經濟既得利益的秩序。

元覆亡之後，明皇朝變本加厲，建立出一套以控制思想意識形態再加上嚴密監控的警察式社會。從今天的視點去分析，明皇朝的高壓統治，跟今天的極權政府沒有兩樣。與此同時，在世界的另一邊，歐洲正值啟蒙和對外開發新大陸，資本主義也在萌芽。

明皇朝之後的清皇朝，基本上源用了同一套統治的方法。這個超穩定結構，似乎是這片土地上的人民的宿命。上世紀初，皇朝覆亡。思想進步者，希望中華民族走向共和。可是他們沒有意識到，政治制度是果，經濟意識形態和結構才是因。換言之，經濟意識形態和結構主宰政治制度，改變不了經濟意識形態和結構，政治制度無論怎樣變，最終還是會走向極權。

現在的中國，是一個由少數利益系統把持的政治關係；對他們來說，最合理的外交和軍事關系，絕對不是衝突。事實上，一如過去千多年來的規律，這片土地上的統治者絕大多數都是傾向封閉，軍隊從來都只是用來鎮壓內在不穩，至於外交，就更是一塌糊塗。

回到甚麼抗日反法西斯，說到底這種形式上的宣洩，作用只有兩個：一，政治上劃分敵我，團結國民。二，找個理由去擴充軍隊。不過，軍隊的用途，不是對外征戰。事實上中國的軍隊，戰爭能力成疑，但對付人民，則綽綽有餘。無錯，這片土地的傳統就是這樣，明白了，就見怪不怪。

文章來源：《自由亞洲電台》