【新唐人2015年06月12日訊】周永康案宣判，評論認為，周案量刑較輕，顯示其背後勢力的強烈反撲，但也不排除周永康提供了有利證詞以求自保。而這波反腐風暴，並不會就此畫上句號。圍繞周案宣判的三個焦點，我們來聽聽海外分析人士的看法。

一、量刑過輕？

胡平：「對周永康的判刑顯然是過輕，即便是按照當局公布出來的周永康的罪行，也是過輕。而且我們知道，周永康罪行遠遠不止當局公布的那些。」

陳破空：「因為周永康所犯的罪，至少有三條，僅受賄罪一項，哪怕是認定了1.2億多，足以判死刑。」

文昭：「因為大家之前預計，他最上是死刑，最下是無期。就是以下限來判的。」

滕彪：「即使周永康被判死刑，也不會遏制中國腐敗的趨勢，所以關鍵不在於量刑，而是建立一個民主、法治的政治體制。」

二、為何輕判？眾說紛紜

張偉國：「周永康只不過是一個象徵性代表人物，周永康因為已經是一個「死老虎」了嘛，如果沒有後面那種力量，他被判死刑也是完全可能的。」

胡平：「這也應證了先前所說的，習近平王岐山打『大老虎』是受到阻力。目前這種情況，實際上還是暗潮洶湧。」

陳破空：「現在關於周永康的案子各種說法都有。有『周永康為了免死，為了自保，不排除大量檢舉揭發，以比他供出更大的人物，更大的後臺，為交易，來讓自己從輕，或者免死』。」

文昭：「對周永康起訴的罪名是避重就輕，達到的結果必然也是避重就輕。周永康取得了一個輕判，但是他是以認罪、不再上訴為交換條件的。這背後是不是有更多交易？比如說他是不是供述出了更多內容，要觀察『劇情』的發展。」

三、反腐終點？或欲揚先抑？

陳破空：「如果到此罷手的話，如果不能『除惡務盡』，那麼將來極有可能讓自己陷入危險的境地。」

胡平：「打虎不成，必被虎傷，這是很明顯的。表面上看是告一段落，但是我覺得會有更尖銳的鬥爭在後頭。」