劉逸明:慶安訪民之死給人一種極不安全感

Facebook

一家五口,每個季度僅有兩千元的生活費,這對於生活在大城市的人而言是不可思議的。幸好徐純合一家只是生活在慶安這個小小地方,如果換作其它地方,老老少少估計早就餓得奔赴黃泉了。低保是很多困難家庭維繫生活的唯一希望,然而,現實卻是,數不勝數的極度貧困戶都申請不到低保,而一些幹部家庭卻全家吃低保,其親朋也跟著沾光,不夠資格依然低保在握。

吃低保的人大約有這幾種:一種是慵懶的窮人;一種是條件不算太差卻有關係的人;最後一種才是的確無法憑藉能力生活的窮人。在不少城市,拿著低保依然坐在麻將桌上打麻將的大有人在,這些人四肢健全,完全可以自食其力,但是,他們卻能領到低保,顯然有違常理。徐純合夫婦兩人都身患重大疾病,母親年邁、子女年幼,政府應該為他們提供最基本的生活保障。

徐純合的上訪,顯然合情合理。然而,在當地官方的眼中,他就是另類。於是,他上了黑名單,當鐵路警察發現他準備攜家人去北京上訪時,迅速將其攔截,導致雙方發生爭執,於是,警察在一怒之下將徐純合擊斃。徐純合手無寸鐵,即使有過激行為,也不至於威脅到警察的生命,警察以襲警為由將其擊斃顯然難以自圓其說,屬於故意殺人行為。

根據《人民警察使用警械和武器條例》第九條,對警察使用武器是有有嚴格規定的。必須有防火、殺人等嚴重犯罪的緊急情況,必須警告無效才可以使用武器。一個體弱多病的50多歲男子,憑什麼要帶著一家人去襲警?退一萬步講,即使真的為了控制他,至多也只能是用槍將其擊傷,打死他就是執法犯法。事實上,在擊斃徐純合之前,警察並未鳴槍警告。再則,此事的最大疑點是,既然官方認定徐純合是襲警,警方的行為正當合法,為何一直不公布現場的視頻?

自槍擊事件發生後至今,當地警方一直未公布進一步的調查結果,也未回應網友們的呼籲公布監控錄像,商業媒體的跟蹤報道也明顯在偏向官方。有拍攝了現場情況的民眾將視頻上傳到網上後,卻遭到了刪除。對此,有網民質疑:央視的記者們是否都患了遠視病:4萬里之外的美國警察打死了一個黑人,新聞聯播里喋喋不休;而2千里之近的黑龍江警察打死了一個中國人,卻沒見任何動靜。

5月5日中午,新華社終於忍不住,發布了一篇關於此案的跟蹤報道,標題為《哈爾濱鐵路公安還原黑龍江慶安縣槍擊案現場》。報道稱,5月3日晚,新華社記者看到了當時的監控錄像。其中的說辭和官方此前的通報如出一轍,似乎更為詳細,但是,卻並不能做到為公眾答疑解惑。既然在事發次日就看到了錄像,為何要等到兩天過後才報道?新華社記者的文字功夫不會糟糕到這種境地吧?

為了探尋真相,5月5日,有律師及維權人士前往慶安調查此事;也有公民發起聯署行動,呼籲第三方律師團介入案件,查明真相。不過,雖然依法治國的大旗已經搖了起來,但是,中國的政治、法制、新聞現狀決定,徐純合案如果由當地處理很難有真相浮現,此事最終只會不了了之。可想而知的是,有此先例,在今後,訪民的人身安全將更無保障,只要是執意上訪者,就時刻面臨「被襲警」和被擊斃的危險。

徐純合案,不能讓官方媒體和當地政府越俎代庖地蓋棺論定,而應該讓具有公信力的民間人士參與到相關機構的調查當中,然後公布真相,對擊斃徐純合的警察依法處理。

2015年5月9日

文章來源:作者博客

相關文章