【新唐人2015年05月07日電】被槍擊而死的不是徐純合，是民眾!殺人的屠夫是視民眾為敵的權貴利益集團！

徐純合在火車站被槍擊而亡。官方的披露的消息，語焉不詳。在監控錄影天羅地網的當下，更何況在車站，官方拒不公佈現場錄影，引起民間質疑輿論。網名為屠夫的公民深入調查，終於取得幾段錄影，在事實證據面前，發出了對當局的譴責之聲。

在一個非戰事狀態下的國家，官方向平民肆意開槍，殺死人，是任何一個正常的國度都不可能發生的事。

有人可能會說，美國前不久也出現員警打死平民的事。是的，美國的警是開槍打死了人，但是，人家把該公開的資訊都公開，是與非讓全社會評說。徐純合被槍面擊死亡事件，官方除了淡化事態、壓制輿論，沒有做該幫的事。其行為，無非是用紙來包火。

真相錄影官方只所以不公佈，只能說明一問題，那是無道強權在任意殺人。

徐純合被殺，其家人居然默然無聲地氣化了般。坊門便傳來其家人被收買之說。用重金收賣以至施以更甚的恐嚇，讓受害者息聲，向來是黑社會流氓的慣常伎倆。

可以這麼說，被他擊而死的徐純合，只是如買彩票中頭獎一樣，是偶然中巧遇；買彩票的，是全國的民眾，也就是說，全國的平民百姓，都有被槍擊殺害的可能。

如此說來，被無端開槍殺害的，不是徐純合，是中國的民眾之一！

以官方說法，徐純合把孩子擲向執法人員，搶奪警員的槍。沒有見官方報導道這個徐純合帶有什麼殺傷性武器，更沒有看到官方報導徐純合有妨害公共安合的器具與行為。這只能說明，當時的徐純合是赤手空權的一個平民。這樣的一個人，值得去用槍來殺害麼？

就是徐純合搶槍了，為什麼搶槍？這搶槍的證據在哪裡？就是真地搶槍了，假如是披著公友的外衣的歹徒對徐純合施害，徐純合搶槍不是正當自衛的表現麼？把一個正當自衛的人打死，也應有個說法，也應向全社會有個交待。

有人說，這開槍殺人的員警，一定是精神病人，否則，不會隨意向手無寸鐵的人開槍。這說法，任何人都認同。是呀，沒有心理及精神方面問題的人，怎麼會槍口對著手無寸鐵的人開槍呢。

事情發生了，面對事實，有證據公佈真相，依法處理，解決問題，應是政府正常的行為。

難道這個政府說了算的官員也精神不正常了麼？

如此之為的政府官員，用精神病的角度量度，有失偏頗。這是政府被邪惡歹徒掌控下所出現的現象。這樣的邪惡歹徒，迷信血腥暴力，對血腥恐怖的依賴如吸毒成癮的無賴一樣，求一時飄飄然，不管身後洪水滔天。所以，面對代表公權力的精神病人對平民百姓的血腥屠戮，持以“保護”犯罪的態度，以此製造恐怖氣氛，張楊其強權，向世人宣告：我是流氓我誰都不怕。

屠夫者，殺生之魯莽之輩也。深入瞭解車站開槍殺人的，就是網名為屠夫的人。這個屠夫是一個心懷仁慈之心甘願為公平正義走向祭壇的志士，用如此網名來諷喻踐踏平民百姓的歹徒。本案中，真正的屠是開槍的有精神病的警員麼？也不是！應該說真正的屠殺平民的屠夫，是製造了社會不穩定、又來維穩的以周永康為代表的權貴利益集團。