【新唐人2015年03月23日訊】令世人矚目的前重慶市委書記薄熙來案，並沒有因為他被判刑而終結，相反，最近中共放出了他的新罪名，大部分評論認為，這個新罪名表明，薄熙來和他的政治盟友周永康搞反黨集團、篡黨奪權。從當初中共當局刻意把薄熙來「去政治化」，以經濟罪判刑，到目前的周、薄的篡黨奪權，中共當局到底甚麼用意。請看以下分析報導。
由中紀委主管的《中國紀檢監察報》，3月17號刊發最高法院院長周強的文章，首次提出周永康、薄熙來從事「非組織政治活動」。
18號，中共最高法院發佈2014年度工作報告，報告中重申，要「教育幹警充分認清周永康、薄熙來等人踐踏法治，破壞黨的團結，搞非組織政治活動的嚴重危害。」
微信公號（XXDAGUO）「學習大國」做獨家解讀說，非組織政治活動是非組織活動的「升級版」，是具體細化的活動行為，同時踩到反黨叛黨的底線了。
「學習大國」認為，此前落馬的石油系的蔣潔敏、王永春、李華林，秘書系的冀文林、郭永祥，四川系的李春城、李崇禧以及政法系李東生、武長順等，都是這一組織的人。
中共當局的這一態度變化，引起外界關注。
《北京之春》雜誌主編胡平：「儘管我們早知道，薄熙來、周永康被打倒主要是政治問題，不是經濟問題。但是在過去，當局都是以經濟的罪名把他們打倒的。」
不過，《北京之春》雜誌主編胡平認為，所謂「非組織政治活動」這種提法其實並不新鮮，它就是毛澤東時代流行的「篡黨奪權」和「反黨集團」說法的翻版。
中共此前在對薄案的審理過程中，竭力避免向政治升級。
在2012年3月薄熙來被抓之初，時任中共總理的溫家寶在新聞發佈會上已經提出，這是「路線鬥爭」，但遭到了黨內的極大反對。薄熙來的罪名最後落實為貪污、腐敗與濫用職權。
3年前，胡平也曾在《且看當局如何給薄熙來定性？》一文中提到，薄熙來的問題本來是政治問題，他因為不服氣18大的既定人事安排，向中央叫板。要是在毛時代，那就會給薄熙來扣上「野心家」的帽子，扣上「篡黨奪權」的帽子。
胡平表示，這次中共重提「反黨集團罪」這種指控，表明高層權力鬥爭非常尖銳，這是習近平根據當前形勢下的變通。
胡平：「習近平想通過這種方式，進一步控制共產黨，特別是控制他的這些黨內高級的同僚，因為他有反黨集團這個罪名。另一方面也是可能是他通過這種方式和其他官員做一個切割。」
胡平認為，其中可能還有習近平對中共官員的另一種暗示，那就是：只要你們沒有參加「反黨集團」，你們就比較安全，反腐敗就不反到你那裏。
時事評論員邢天行則認為，這種政治性定性的變化，說明習近平把和周、薄有關的大批官員清洗後，敢於同周、薄背後的勢力叫板了。
時事評論員邢天行：「在政治方面周、薄的罪行拿出來，也是說明他們掌握了話語權。也就是在前一段的清洗過程當中，習近平他作為當局者，他鞏固了他的地位了。」
邢天行說，把周、薄定性政治罪，也為清洗支持周、薄背後的更大老虎，做了輿論上的準備。
旅居美國的作家、社會學者何清漣在《周、薄之案為何回歸政治罪？》一文中認為，周、薄的後臺，目前就指向了被媒體冠以「慶親王」之稱的曾慶紅。因為無論是中紀委那篇《大清「裸官」慶親王的作風問題》，還是曾慶紅前秘書施芝鴻，3月5號在中共「兩會」上就「慶親王」一事發飆，都表明曾慶紅本人目前處境不妙。
何清漣指出，周、薄案件起因就是因為薄熙來想獲取政治權力，發現通過「組織活動」進入政治局常委無望後，開始走上「非組織化政治活動」道路，一步一步走到今天，也不知這個「反黨集團」的雪球最後將滾成多大。何清漣表示，在這場權力鬥爭中，也顯示了民主政治遠遠優於獨裁政治。
採訪/陳漢 編輯/宋風 後製/肖顏
