有人將柴靜的《穹頂之下》與前美國副總統戈爾的《不方便真相》雙提並論。

《穹頂之下》裡面有許多煽情話，當中最多人轉載的應該是：「我不是多怕死，我是不想這麼活⋯⋯這是我跟霧霾之間的一場私人恩怨。」只不過是討論空氣污染問題，犯不著你死我活吧？當然，我知道中國知識份子是有種矯情的毛病，也許是我這個外人看不慣吧。再者，刻意說是一場私人恩怨，也總教我感到有點欲蓋彌彰的味道。也可能是我想多了，畢竟，在中國大陸，言論自由仍然是稀缺品，明目張膽地去得罪權貴，難免令人聯想到，不怕死的人，背後撐腰者也實力相當。

這一套深度調查紀錄片在兩會前推出，時間上非常敏感，矛頭所指又是中共權鬥核心之一的石油石化業，很難怪別人會聯想到各種可能性。至少在香港，這個消息令投機者憧憬國家政策轉向，市場上的環保概念股，股價因此被炒作。

這就是中國特色的資本主義，投機的對象是國家政策。炒股票的人都相信，世上沒有中共國家機器辦不到的事。

國家政策背後的主觀願望，跟市場經濟的客觀現實又是否相符呢？甚至乎，我們有沒有質疑過，所謂國家政策目的，是否單純地為了大眾利益，當中又沒有其他個人動機？

回到空氣污染的現象。許多大城市在發展的歷程當中，都有過極嚴重的污染問題。有部分污染是因為工業發展，有部分是因為城市規劃，例如英國的倫敦和美國的洛杉磯，柴靜的《穹頂之下》也有提及到這兩個案例。

為何當年英國政府可以取締高污染的煤，並且要求工廠換上無煙煤？美國的汽車業，為何願意大量投放資源去研究減排技術？

我個人認為，空氣污染，只是中共令社會扭曲的眾多表象之一，背後最重要的問題得不到處理，再多的行政指令也只是自欺欺人。不尊重私有產權和沒有公平的法治，是中共管治的兩大缺乏。污染，在經濟學上，叫際外效應；諾貝爾經濟學獎得主高斯，提出只要清晰界定私有產權，際外效應的問題，是可以透過合約來協商處理，達到最大效益，這就是制度經濟學派的高斯定理。

在法治社會，政府的角色應當是公正的裁判，可是在社會主義國家，政府既是裁判，也是代表了龐大利益的一方；表面上利益是歸於人民大眾，實際是甚麼一回事，大家心知肚明。

當一個社會不尊重法治和私有產權，營商圖利者就只會尋求在最短時間內，最不顧一切後果地賺最多錢，然後帶著財富遠走他方。所以在中國大陸，沒有商人會投資在科研，因為知識產權不受保護；沒有商人會投資在減排和安全，因為他們不知道何時財產會被充公。所以，在社會主義國家，環境污染問題往往是最嚴重，資本主義的工業國，不是沒有環境問題，但大多數時候都可以用和平理性的手段去處理。

據說，《穹頂之下》在得到高度讚揚和熱烈討論數天之後，中共的宣傳機器忽然下令要為事件降溫，媒體不可以再評論。或許，中共高層也覺悟到，讓人民自由思考，最終還是會找到最終的真相。

文章來源：《自由亞洲電台》