春晚的感覺越來越像新聞聯播，今年更徹底，主持人乾脆叫來了康輝，結果晚會似乎真成了一場四個半小時的新聞聯播了。自信，是一個人乃至一個國家是否走向成熟的標誌，如果按照這個標準突然進行自我檢測，估計還沒等裝，一場春晚就得讓我們徹底露了相兒。因為我們並不自信什麼是真正的快樂，這裡節目的編排首先要滿足思想性、教育性，然後才能談娛樂性，觀眾的掌聲和歡笑則帶有強烈的綁架性質。春晚是個話題，是個多少年來都不變的話題。許多年來，不知從什麼時候開始，春晚成了一種負擔，製作者得小心翼翼地琢磨怎麼才能不挨駡，而觀眾要琢磨我要罵什麼。這不是一種衝突，而演變成了一種習慣，一種改變所有人自信的習慣。

春晚出現的初衷應該是為了歡樂，一種去政治化的全民慶典，不知怎麼的，後來就漸漸變味兒了，也不知是從哪年開始，節目必須要披上政治的外衣，主旋律、熱點話題、意識形態、和諧，等等這種敏感的政治字眼兒必須要安插在節目的字裡行間，甭管是否生硬，政治需要成了永遠的第一位。那節目還能好看嗎？老百姓還能叫好嗎？人性被重度鞭撻後的快樂是扭曲的，當本該是一場放鬆的全民聯歡悄然地變成了全民政治教育大講堂後，收視率就愈發可憐地成為了某些人續命的唯一靈丹妙藥。

作為這個國家大多數的年輕人而言，春晚的定義就是電視前一片用影像堆積起來的虛假繁榮，而讓自己坐在它面前的唯一意義就是必須盡責的親情陪伴。看著一年又一年的春晚，仿佛在見證著黃鼠狼與耗子的進化繁衍，陪著笑，跟著叫，都與節目本身無關，只是為了迎合老家兒的情緒喜好。我很擔心，甚至有些傷感，春晚的明天會何去何從，它老化的速度甚至遠超過那些已經漸漸老去的忠實觀眾們，我怕，我怕它悲慘的明天就是不遠的明年。

人有奴性本來沒多可怕，但把奴性當成慣性就麻煩了。許多年來，春晚的創作者都是來自體制內部那些根紅苗正的紅臉漢子，用著與新聞聯播一樣的思路與價值觀炮製著晚會。製作時，他們可以自信地用手中的權利決定百姓愛看誰的什麼，播出後，又第一時間自卑地為自己叫好點贊。節目剛一播出，還沒等觀眾發表自己的看法，早已準備好的通稿隨即撲天蓋地的襲來。「我們用相聲反腐了！」「我們用小品諷刺貪官了！」這種人為標籤化的定性評論是一種極其不自信的表現，企圖用這種痕跡很重的官方觀點先入為主地統一觀眾的思想。就好像你指著一塊豆腐對我說：吃吧，這是肉。但很遺憾的是，你騙不了我，因為我以前吃過肉。真正的好節目，通常是不需要事後過度包裝和夾敘夾議的，好就是好，你再打壓它也是經典，不好就是不好，你再捧臭腳我也不買帳。事實告訴我們，很多事不是喊出來的，得做，得找對的人用對的方法去做。

春晚一定會退出歷史舞臺的，只不過是時間的早晚而已，但中國人的年不會消失，因為我們永遠需要給自己一個快樂的理由。什麼是快樂？民與官永遠是對立的看法，我要的快樂是簡單，而你給的，永遠是複雜。

文章來源：作者博客