今天在海外中文網站看到一本關於習近平的時政新電子書，書名很有懸念，《誰會謀害習近平？》。由於全書觀看需要付費，筆者暫時未能全覽，只把內容簡介看了看。

簡短的介紹中，沒有提及謀害習近平的具體人或勢力可能是誰，只是類比中共前黨魁毛澤東搞「文革」，「得罪了很多幹部」，末期曾有廣東地方高官密謀兵變；並且說，習近平發動的中共黨內軍內「打老虎」，招致「政變、兵變、或者刺殺」這種心理預期或者思考的人正越來越多。

那麼習近平和王岐山「不定指標，上不封頂，有多少打多少」的反腐，會不會招致「政變、兵變或刺殺」呢？會招致何人何派的「政變、兵變或刺殺呢」？這裡不妨分析一下。

在習近平王岐山開始確定反腐之始，二者首先應該考慮的就是自己會不會因反腐而被刺殺，甚至被政變和兵變。我想二者會承認這種風險的存在，但更重要的是判斷能否對政變、兵變和刺殺進行防範。

從二者兩年來反腐的節奏和策略看，實踐不但已經證明二者沒被政變、兵變或刺殺得了，從這一點上說，二者的防範最起碼是成功的。

至於拿毛澤東的文革與習近平的反腐相比，雖然二者都「得罪了很多幹部」，但被得罪的「幹部」，也就是中共官員，其性質卻有天壤之別。

毛澤東的文革是反人類的，被整鬥的官員大多數都是冤枉的，所以後來才有「平反」一說；而習近平反腐是順天意民心，而且符合倫理道德的，雖然被反官員帶有選擇性，但從法律道德方面講，沒有一個是冤枉的，甚至大多都是死有餘辜，無論用世界上哪一個國家的法律來衡量，這些落馬官員都沒有可能再被「平反」。

不過，有一點也是肯定的，被反腐和將被反腐的中共官員個個都會心存不甘，主要在於中共官場幾乎是無官不貪，同樣是貪官，為何唯獨「我」被揪出來或者盯上？這種心理應該比較普遍，也算「貪」之常情吧。

對於「政變」「兵變」和「刺殺」三種謀害習近平王岐山成功的可能性。

從香港媒體以往的報導中看，習近平和王岐山應該都曾經歷過刺殺和謀害，但敵手並未能得手。為此據傳中共中央還成立了專案組。隨著反腐不斷升級，想來二者防範會更加完善，被刺殺的可能不能說絕對沒有，但應該說機率很低。

至於說「政變」，那可是需要堂而皇之的「政治宣言」，試想，如果搞政變的都是貪腐官員，他們以何藉口為自己辯護，有道是「名不正則言不順」，總不能把腐敗說成是清廉。所以，以維護腐敗權力的政變，操作起來實在太難。

那麼可不可以用其他藉口為由發動政變呢？比如經濟衰退，保證人權，維護穩定等？筆者覺得可能性也不大。為什麼？因為腐敗官員本身就是經濟發展的蛀蟲，本身就是侵犯他人利益的罪魁，社會不穩定因素的肇因。

所以腐敗勢力搞政變的可能性，在筆者看來，不但非常小，而且幾乎不可能。最起碼，要比採取「刺殺」手段機率小的多。

對於「兵變」，應該說是「腐敗軍官」搞「兵變」。這種可能性有沒有？本人覺得與「政變」相似。「兵變」同樣需要堂而皇之的理由。試想，一個腐敗將軍發號施令說「為了維護軍中腐敗」，抓捕軍委主席習近平和中紀委書記王岐山，會有士兵聽命嗎？不會的。要知道軍官腐敗恰恰損害了廣大士兵的切身利益。

所以，即使搞「兵變」，也還要編藉口。編何藉口呢？「保護國家」、「保護中共」、「保護民族」？好像都有點說不過去。最關鍵的是腐敗軍官都是「紙老虎」，他們有沒有這個膽量還是一回事呢。從古到今，沒聽說哪個腐敗官員能有超凡的號召力。

綜上所述，筆者認為習近平王岐山在「政變」「兵變」和「刺殺」三者中，被謀害的最大風險是「刺殺」。這是從腐敗方勢力對其的威脅來看。

既然如此，習近平和王岐山是否就沒有風險了呢？不是。以上只是就這個黨內腐敗與反腐敗雙方的分析。如果站在整個國家利益角度看，站在全民角度看，習近平王岐山的反腐力度和程度還差的太遠。

從現在海內外對習近平反腐的評論看，大多認定習近平現在仍只是選擇性反腐，主要針對的是江澤民曾慶紅派勢力，這種反腐對習近平王岐山鞏固權力是有利的，但是，就中共整體腐敗而言，習近平沒有觸及到根本，人民遭受到中共腐敗的危害並沒有消減，一旦人民忍耐到了極限，出現全國性動亂，習近平王岐山作為中共的政權代言人，危機一樣不會倖免。

本人認為，習近平和王岐山最明智的選擇是主動拋棄中共，那樣不但從根本上解決了中共體制腐敗的根源，而且擺脫了沒完沒了的中共黨內的攪拌。