2015年新年伊始，中共前黨魁江澤民一家可謂是「禍不單行」。1月3日下午，「江澤民一家三代新年登海南東山嶺」的新聞好不容易在互聯網露面，可「好景不長」，幾小時後就全被連根刪掉；5天之後，1月8日，又傳出江綿恆被撤職的消息。一時間，江澤民「露臉被打臉」、「灰頭土臉」的評論不斷。更有文章借用江澤民登東山嶺時「江澤民到此，不虛此行！」一句話來註釋江綿恆丟官之結果。

筆者在這裡關注的不是江澤民父子如何倒霉丟臉，而是要分析一下，造成江澤民父子如此下場的原因，以及被稱為江澤民「軍師」的曾慶紅的未來命運。

江澤民當政10餘年，干政10餘年，眾所周知，全靠曾慶紅為其「出謀劃策」。曾慶紅也一度因此而自矜，炫耀自己是「攝政王」，「江澤民的一切重大行動決策皆由他安排」，一句話，曾慶紅儼然是江澤民的「主心骨」。據稱，無德無才的江澤民能夠做大橫行，全賴曾慶紅的「精心設計」。最有名的兩個案例，莫過於巧施離間計拆散鄧小平與楊家將（楊尚昆、楊白冰）至交；鎮壓法輪功製造假想敵要挾喬石、李瑞環。

可中共十八大之後，習近平、王岐山舉起「打虎反腐」巨斧，對中共官場大力「砍伐」。外界觀察，應聲落馬的「大老虎」幾乎全是江澤民、曾慶紅一族。尤其是徐才厚、周永康這兩隻大老虎的落馬，使外界看出習王反腐的「真諦」。在此危急形勢下，江澤民派系如何自保，採取什麼手段阻止反腐巨斧落在自己頭上，就成了江澤民、曾慶紅的頭等大事。

過去兩年中發生的《紐約時報》報導溫家寶和習近平家族財富「老底」，以及海外「離岸資本」轉移事件，還有剛剛告一段落的香港佔中風波，都被認為有曾慶紅的影子在其中，目的是阻止習近平進一步的追剿。

那麼，回到江澤民2015年新年帶全家登東山嶺這場鬧劇，有一個疑問，是不是曾慶紅出的主意？值得思考。

從眾多的評論分析文章中看，江澤民此次高調露面，其意在表現自己還象胡錦濤執政期間一樣有影響力的「司馬昭之心路人皆知」。但是，習近平不是胡錦濤，這一點他想沒想到呢？即使「輕浮、狂妄、霸氣十足」的江澤民想不到，作為江澤民多年的心腹「智囊」的曾慶紅不該想不到。

這裏就涉及到一系列的問題：曾慶紅知不知道江澤民海南登山計劃？如果知道，江澤民登山表演是不是曾慶紅的設計？還有，江澤民聽不聽曾慶紅的話？我們不防執其兩端來分析。

如果曾慶紅事前對江澤民行蹤完全不知，那麼江澤民東山嶺愚蠢表演似乎可以說與曾慶紅無關。但是，曾慶紅不得而知的原因就值得追究。是因為其象外界傳言的被監視限制，還是二者的交往日漸疏遠？不管屬哪種情況，對二者都不利。

如果曾慶紅知道江澤民行蹤，那麼江澤民的東山嶺表演是不是曾慶紅設計就成了問題。如果是，證明曾慶紅也沒預料到後果嚴重，那麼香港媒體傳言的曾慶紅多次發作腦梗塞也許屬實，他已經沒有過去那種「運籌帷幄」「滴水不漏」的智力。

江澤民的表演如果不是曾慶紅設計，而是江本人即興表演，臨場發揮，那麼一方面證明江澤民是個「人來瘋」，根本管不住自己，又犯了「弄巧成拙」老毛病。但江澤民的這個弱點，曾慶紅最知底，他為什麼沒能杜絕此事的發生這裡面值得推敲。

2014年，曾慶紅的幾次露面，其在媒體上所受到的「待遇」，也不比江澤民好到哪裡去。2014年曾慶紅第一次露面是在5月14日，江派上海市委書記韓正和江綿恆陪同參觀了上海的韓天衡美術館。結果，當時大陸只有騰訊等少數網站進行了報導；上海當地的黨報、媒體，如《解放日報》、《文匯報》等均未作報導。

第二次露面是在9月12日，曾慶紅去弔唁剛剛過世的老相識著名音樂家周巍峙，可是在9月15日《中國藝術報》周巍峙葬禮的報導中，對曾慶紅隻字未提。香港《爭鳴》雜誌2014年6月號披露，曾慶紅曾大發雷霆，「怎麼搞的，我不能見報，不能出鏡，不能活動，政治待遇給誰剝奪了？」

猜測歸猜測，但江澤民和曾慶紅二者「榮辱與共」的宿命，是各界不爭的事實。在中共高層的這場你死我活的權力爭鬥中，江澤民和曾慶紅越來越失勢，二者危機感應該相同。本次江澤民「被打臉」，江綿恆丟掉一頂烏紗帽，江澤民不好受，曾慶紅也舒服不了，是肯定的。