我反覆寫文章呼籲保護貪官人權，主要指貪官像其他公民一樣享有不被非法拘禁的權利，享有聘請律師的權利。以侵犯公民權利的方式去對待貪官，最終會損害全社會的人權保護。很高興這種觀點越來越得到大家的認可。

然而，官員和百姓畢竟有區別，如果完全等同，就是走入歧途了。

11月27日，各網站、微博均盛傳山西2名女官員通姦被通報一事。通姦一詞，因為低俗而引起人們興趣。其實，有人統計說，自2014年6月份以來，中紀委網站至少在31名落馬官員的通報中出現「通姦」的表述。而此次通姦格外受人關注，是因為主角為女官員。

在一個男權社會，男人被曝出通姦，與女人被曝出通姦，給人的感覺完全不同，後者顯然更刺激，並引起大眾興趣。

此次，微博上有不少人說曝光女官員通姦，侵犯了隱私。這種貌似理性客觀的說法經不起推敲。

隱私值得尊重，男權社會更要保護女人的隱私。比如，我們大力譴責媒體跟著公安去掃黃、去曝光那些性工作者的面部照片。即便是性工作者，也享有隱私權。

又比如通姦，無論男女，都應該受到道德譴責，但是，從法律的角度，通姦無罪。大多數人都有通姦的權利。

但是官員，要被排除在外。原因是，官員的通姦，幾乎都與權色交易有關。男官員與下屬通姦，以權謀色；女官員則多與上級通姦，以色謀權。官員的通姦，其實就是性賄賂，說成通姦是減輕了罪責。比如山西這兩位女官員，僅僅是與他人發生性關係，而沒有陞遷、賺錢等方面的交易嗎？當然是有的。

把官員通姦說成隱私，是沒有分清楚納稅人與公僕的區別。在美國，人們區分的很清楚，普通民眾的通姦只是道德敗壞，媒體不得大肆披露，而官員的通姦，則要被媒體拚命報導。克林頓總統與萊溫斯基的醜聞，大家應該記得。

那是否意味著官員的享有的人權邊界小於他人？是的，可以這樣理解。人們讓渡權利成立政府，用稅款購買政府服務，那麼，掌握公權力、享用稅款的官員自然要受到比其他公民更多的約束。如果覺得人權低了，可以辭職不幹。

而很多中國人，一直從內心認為官員的人權邊界大於百姓。於是，在人們上網都實名制，買菜刀都實名制的國家，卻說女官員的通姦是隱私。何等荒唐。尤其是網上的某些右派，在山西女官員通姦的新聞評論中，表現出的素質令人失望。

會有人問：現行中國法律條文裡，有通姦罪一說嗎？確實沒有。我們在此也不是談論法律上的罪，而是道德上的罪。假設一個官員沒有任何其他罪行，只是通姦了（這種情況異常罕見），那麼，官員有罪嗎？我的回答是：法律不能治其罪，但選民可以以道德理由彈劾該官員，媒體可以大肆報導該官員。

官員的隱私權大大小於其他人員。想通姦就別從政，想要維護隱私就別從政。

不過，換個角度，在官員財產都不公佈的國家，說官員的通姦是隱私，也不算過分。

文章來源：作者博客