【新唐人2014年11月24日訊】【中國禁聞】11月23日完整版
提要
美聽證港佔中 彭定康:美英應發聲
美網戰司令：中共遲早對美發動網戰
標普劣評中國 下一步會發生什麼
《九評》十週年 美國首都舉行研討會
11月23號，美國首都華盛頓DC舉行「紀念《九評》發表十週年」大型研討會，來自美國各地的專家學者和各界領袖，參加了會議，併發表講話。
他們表示，《九評》的發表和迅速傳播，引發了中國社會的巨變，中共大廈即將傾覆，中華兒女正在走向一個沒有共產黨、迎來文化復興的新紀元。
據介紹，過去10年中，美國首都華盛頓DC舉辦了近100場《九評》研討會，其中有十多場在美國國會舉行。
2004年11月19號開始，總部設在美國的《大紀元時報》發表《九評共產黨》系列社論，深刻揭露了中國共產黨的邪惡本質，從此開啟了海內外中國人的精神覺醒運動，並引發了中國民眾退出黨、團、隊（三退）的大潮。
王垚烽遭毛左圍攻報社解聘
浙江《嘉興日報》時事評論員王垚烽，因為長期在大陸社交媒體微博上，發表批評中共、和毛澤東的言論，最近遭到網路上的毛左五毛圍攻和舉報，11月23號被《嘉興日報》解聘。
事件引起外界關注，除了批評中共打壓言論自由外，很多網友也對王垚烽的覺醒和敢言表示讚賞，有人聲援說，離開黨報，批評可以更加自由了。
學民義工深圳入境又遭拒
在香港「學聯」代表、前學生會成員等先後被拒絕入境大陸之後，11月22號，又有一位非「學民思潮」成員的學生義工，在入境深圳時被拒絕。
據《自由亞洲電臺》報導，19歲的學民思潮義工黃梓甄，週六下午經羅湖前往深圳，打算參加親戚婚宴，入境時，被帶進房間檢查45分鐘，最後被告知因「參加違反國家安全活動」不能入境。
香港學民思潮對再有義工被拒入境表示憤怒。學民思潮召集人黃之鋒表示，當局希望年輕學生愛國，卻不讓學生入境，這只會讓香港年輕人對國家認同感每況愈下，港府也將更會失去學生的支持及信任。
編輯/周玉林
美聽證港佔中 彭定康:美英應發聲
美國國會中國事務行政委員會於11月20日舉行了「香港民主未來」聽證會，與會者表示，香港民主自由狀況日益惡化、局勢混亂，是中共不守承諾的結果。同日，美國美中經濟安全審查委員會的年度報告也指出，中共人大決議，阻礙2017年香港普選，違背《基本法》和《中英聯合聲明》。雖然港府和北京聲稱，香港事務純屬中國內政，反對外國干預，但前港督彭定康通過視頻作證指出：中共不履行承諾，違背《基本法》和《中英聯合聲明》，美國和英國有責任對香港局勢發聲。
本月20號，美國國會及行政當局中國委員會主席布朗（Sherodd Brown）參議員和共同主席史密斯（Chris Smith）眾議員，一同主持了「香港民主未來」聽證會。
在聽證會上，前港督彭定康通過視頻作證。他表示，中共人大常委會有關香港政改的框架決定，違反《中英聯合聲明》。彭定康還批評港府對持續了55天的佔領行動採取的拖延手法。他認為，是港府沒誠意與學生對話而導致了目前的僵局。
彭定康還告誡美國說，中國過去15年對美出口增長了16倍，美國完全不需要因為顧慮經濟利益，而不敢向北京施壓。與此同時，彭定康認為英國也有責任發聲。
《美國之音》報導，在小布希政府擔任過大使的馬克•羅根在發言中也指出，如果美國不堅持原則，不要求中共政府實踐承諾，會造成（香港）不穩定。
布朗參議員也表示，中共曾向國際社會和香港人民承諾，香港人可以享有自由、自由選舉領導人，而現在他們不守諾言，威脅到香港作為國際金融中心和自由城市的未來。
不久前，布朗和史密斯還共同牽頭，提出了新的《香港人權民主法案》，得到參眾兩院多位重量級議員的聯合簽名。該法案提出，要對1992年的《美國-香港政策法》進行修正，再次確認美國對維護香港自由以及民主化的承諾。在無法確認香港享有足夠的自治權之前，美國總統不能給予香港更多的優惠政策。
香港立法會議員、大律師何俊仁表示，國際社會應該關注香港現在的民主發展狀況，因為它與香港的人權、自由和法制都有很重要的關係。
香港立法會議員、大律師何俊仁：「前兩天加拿大議會一致通過了一個議案，來支持正在香港的雨傘運動。美國跟其他西方的民主國家對我們關注，給我們民主一些道義上的支持，我覺得是應該的。」
就在19號，加拿大眾議院三大政黨，全票通過了支持香港人和平示威、爭取真普選運動，支持港人真正落實「一國兩制」。
何俊仁認為，英國政府作為《中英聯合聲明》的責任人，也應該有勇氣主持公道。
其實，在20號早些時候，美國國會美中經濟與安全審議委員會公布了年度報告。其中談及香港佔領行動時指出，這是自「六四」以來最大的社會運動，目的是要爭取真普選方案。但中共當局堅持為香港特首選舉設立框架、變相操控選舉結果，涉嫌違反《基本法》及國際公約。
對於國際社會上的不斷表態，港府發言人回應說，香港政改是特區的內部事務，屬於中國內政，外國政府不應作出任何干預言行。發言人還批評，前港督彭定康錯誤理解了《基本法》。
中共外交部在每天的例行新聞發佈會上，也發表了類似的說法。
何俊仁：「這完全是把中國（共）的主權變成法律的霸權，就是中央以主權的名義，可以怎麼樣去解釋《基本法》都是可以的。它是完全不理會整個中英聲明跟《基本法》理念規定要走向全面普選的精神，尤其是2007年所承諾給香港的民主的時間表。」
何俊仁指出，中共現在不想讓香港人有真正的民主，就違反以前的所有承諾，把人大解釋、人大常委決定和中共官員的說法都變成了《基本法》的一部分，甚至凌駕於《基本法》之上。而丟失了自己理念的香港官員，則成了中共的傳聲筒。何俊仁認為，這也是香港官員們喪失權威、從而導致香港不安定的原因。
採訪/秦雪 編輯/宋風 後製/肖顏
美網戰司令：中共遲早對美發動網戰
美國國家安全局局長兼網戰司令部司令最近說，世界上只有中國和「一兩個其他國家」，有能力對美國發動關閉電網和其它關鍵系統的網絡攻擊，並且他們遲早會這樣做。那麼，中共對美國發動網絡戰爭可能性到底有多大呢？請看報導。
據英國廣播公司《BBC》報導，在11月20號的眾議院聽證會上，美國國家安全局局長、網絡司令部司令邁克爾•羅傑斯（Michael Rogers）表示，中國和「一或兩個」其它國家能夠發動網絡攻擊，切斷美國部份地區的電網。但他拒絕點出這「一兩個其它國家」的名字。
羅傑斯還表示，美國的敵人正在進行定期性電子偵察，可以對例如化學設施和水處理廠的工業控制系統發起攻擊。
報導說，此前有私營公司提供的一份報告聲稱，美國的電網和其它關鍵系統，被來自中國的駭客入侵，似乎預示著可能的攻擊行動。
羅傑斯說，「所有這些都使得我相信，這只是時間問題，我們將會看到令人震驚的事件發生。」
以前很多人認為，美國有可能會遭到對手的這類網絡攻擊，但美國最高網戰指揮官公開證實這樣的可能，還是首次。
澳大利亞《悉尼時報》總經理兼副總編輯、時事評論家楊恆均：「作為一個軍方的司令，他有他的道理，他可能想預算。另外作為軍人，他肯定要做最壞的打算。中美之間目前來講，各方面還沒有說真正那麼和諧，爭吵到戰爭，這都有可能存在。」
澳大利亞《悉尼時報》總經理兼副總編輯、時事評論家楊恆均表示，到目前為止，中共從網絡技術和集中的國家力量上，具備了打網絡戰的能力。羅傑斯講的是有道理的。
楊恆均：「雖然這兩個國家的領導人不停的握手、不停的密談，但是我覺得最重要的是，在這種大國的意識形態對國際格局看法上還存在很大問題。我覺得，他們全面對抗、甚至再出現某種程度的冷戰還是可能的。」
楊恆均還表示，中共在20年前就說超限戰，所以，他們發展網絡間諜、搞網絡情報不遺餘力。當然，他們這樣做，也會招致其它國家的反擊。
前雅虎中國總經理謝文指出，關閉電網和對關鍵系統的攻擊行為，那就意味著全面戰爭。但謝文認為，目前美中兩國全面戰爭的可能性並不大，羅傑斯的說法更像是為增加預算的說辭。
前雅虎中國總經理謝文：「如果說有這種情況的話，美國的網絡戰上的能力比中國應該高100倍。應該沒有誰傻到向美國進行網絡戰。」
美國對於全球的網絡監控有著無可比擬的優勢。目前，全球有13臺域名根伺服器，1臺主根伺服器設在美國，其餘12臺副根伺服器有9臺設也在美國，其餘3臺分別在英國、瑞典和日本。
有香港媒體分析，理論上，美國隨時可以通過在網絡中清除所有中國域名，把中共「打回石器時代」。
實際上，其它國家不斷指控中共在網絡上的間諜行為。
今年5月，美國司法部以網絡間諜罪起訴了中共五名軍方人員﹔近日台灣安全局的書面報告也說，中共有網軍18萬人，僅去年對台灣機密單位的攻擊就達到了700多萬次，惡意行為有23萬多次。
台灣安全局還指出，中共網絡戰是由總參各部、7大軍區、國防科研機關和各級院校進行任務分工，平時負責網絡竊密和滲透、作戰時負責網絡攻擊。此外，他們還暗中扶植民間駭客組織從事間諜活動、研發各類的惡意應用程序竊取敏感資訊等。
楊恆均表示，中共18大之後最早成立的三個領導小組，其中一個就是網絡領導小組，可見中共對網絡的重視程度。因此，楊恆均認為，台灣遭到的攻擊可能超出台灣當局公布的數據。
採訪/秦雪 編輯/宋風 後製/舒燦
九年蒙冤九年申冤 呼格案為何重審
在被判為殺人犯槍決18年後，內蒙古少年呼格吉勒圖的案件終於等來了重審的決定書。當年，呼格吉勒圖從報案人突然變成嫌疑人，並在兩個月後就被槍決，甚至在真兇出現後的9年裡，也一直無法啟動重審。我們採訪了大陸的幾位律師，為您剖析他的案件和重審的背景。
11月20號，呼格吉勒圖父母發表了這樣一則微博：「今早8:30左右，收到內蒙古自治區高級人民法院的再審決定書，我們一家人終於看到了希望，真相終究要大白。謝謝大家的關注。」
呼格吉勒圖被槍決後，9年蒙冤，9年申冤，這個重審的消息，一家人等了18年。這一案件也被形容為「內蒙古版的聶樹斌案」。
1996年4月9號，年僅18歲的呼格吉勒圖在當地毛紡廠女廁裡，發現一具被強姦殺害的女屍，他主動找到轄區民警報案，事後被認為有作案嫌疑而遭逮捕。當時中共正在進行第二次「嚴打」。在案件證據不足並有多處疑點的情況下，案發62天後呼格吉勒圖被執行槍決。
到了2005年，內蒙古系列強姦殺人案兇手趙志紅被捕後，供認是「毛紡廠女屍案」的真兇，才引發社會關注呼格吉勒圖的冤情。
廣州律師隋牧青：「他這個現在懷疑，根本就是一個假造出來的案件。那麼如果這個能確定的話，那就是故意殺人了。那可不是枉法，濫用職權等罪名，那是故意殺人。這個案例其實按照現在聽說、看到的一些分析，是很可怕的。」
之後在2006年8月，「呼格吉勒圖案」經內蒙政法委覆核，確定為冤案。警方在調查過程中也被質疑存在刑訊逼供、誘供的行為。可是儘管呼格吉勒圖的父母常年申訴，在真兇出現後長達9年的時間裏，一直無法啟動重審，兩位老人反而被內蒙當局作為維穩對像長期監控，多次被截訪送回內蒙古。
廣州律師隋牧青：「真兇出現仍然無法申冤，因為當年辦案的那些人，他們已經因為這些案件立功陞遷。他們本身就成為了主要的一些領導者，阻力是非常大的。」
「呼格吉勒圖案」當時被列為內蒙古「嚴打」期成功案例，辦理案件的馮志明等四名警察獲二等功，並被媒體譽為「神探」。馮志明目前已升任呼和浩特市公安局黨委委員、副局長。而對該案作出「特別指示」的，當時呼和浩特市公安局的局長王智，後來升任內蒙古公安廳巡視員。
北京律師唐吉田：「如果查明這個案子當時確實他們違反法定程序，認定事實錯誤，相應的直接責任人和指揮決策者，都應該承擔相應的行政，甚至刑事責任。因為無罪之人判有罪，而且執行死刑了，這可以說是非常嚴重的事件。」
那麼為甚麼在今年年末，「呼格吉勒圖案」終於能夠重審了呢？
整理「呼格吉勒圖案」18年的始末，可以發現兩個時間點上的「巧合」。一是案發時，中共正在進行第二次全國「嚴打」，要求辦案「從重從快」。二是案件再度啟動複查時，正好是十八屆四中全會後，當局加大宣傳「依法治國」之際。
隋牧青：「現在都是因為中央開始宣傳依法治國，所以在這樣的背景下，某一些冤案都得到了解決。基本上我覺得他們運氣成分都很大。你必須要有一個制度上的保證，無論誰執政，你在法律上，這一塊東西該怎麼做就怎麼做。」
事實上，呼格吉勒圖案並不是個例，與他相似的案例，僅根據被報導出來的，就有「聶樹斌案」、「趙作海案」、「陳滿案」、「陳夏影案」等等，其他沒有被報導出的案件，數量無法掌握。
唐吉田律師認為，這類案件頻繁出現，和中國「警察主導」的刑事訴訟架構有很大關係。由於利益驅動，或非法律因素干擾，一線執法人員就可能越過法律底線，一味追求「有罪供述」。
唐吉田：「最根本的還是，在中國到目前為止，一線的執法人員，他們『無罪推定』的理念普遍是缺失的。實際上，還有像中國大陸的這種，所謂的政法委協調的機制，往往未審就先定。法院、檢察院對於警方的工作成果很難去進行非常客觀、中立的評判。」
隋牧青律師指出，儘管當局宣稱要加強法制，但近期對《刑事訴訟法》，《刑法》等提出的修訂，並沒有朝著法治方向前進，甚至很多在「開倒車」，使他對中國法律現狀並不樂觀。他認為，人們不能把自己的期望以及權利的保障，都寄託在某時某刻政治氣候的變化上。
採訪/朱智善 編輯/尚燕 後製/蕭宇
標普劣評中國 下一步會發生甚麼
日前，國際評級機構：標準普爾對中國的房地產、地方政府、銀行等多個領域進行了評級，結果地方政府半數被評為「垃圾級」。專家指出，標準普爾的評估來源於中共公布的數據，由於這些數據水分很大，因此實際現狀應該更差，不過這些評級結果已經足以讓國際機構加快撤資、逃離中國。
國際評級機構標準普爾(S&P)11月20號發佈一份報告，對中國多方面經濟進行了評估。根據標準普爾的說法，中國大約一半的地方政府應授予「垃圾級」的信用評級，而中國企業信貸狀況出現分化，銀行業的經濟風險也比較高，尤其對中國房價過高，樓市供應過剩提出了警告。
美國南卡羅萊納大學艾肯商學院終身教授謝田：「一兩年前我們都指出過，這些問題現在不光是越來越明朗化，也越來越被西方的評級機構和金融業所認識到，認識到這些問題之後，下一步動作，一個做空，一個撤資會越來越加劇。」
在對中國地方政府的評級中，標準普爾的分析暗示，31個被調查的中國地方政府中，15個應評為「垃圾級」，尤其東北的表現最差，東北三個省份中有兩個出現了「投機級信用特徵」。而中西部省份中，近半數出現了垃圾債券特徵。
清華大學經濟學教授楊斌：「甚至一半還多，因為有很多假象，還高估了。」
據大陸媒體報導，此前中共已經採取切割政府債務和企業債務的方式，將至少14萬億政府債務轉為企業債務，並且正在籌劃，將這些債務證券化，上市兜售。
《金融時報》評論指出，標準普爾的評級，可能會對中共中央政府發展市政債券市場的努力，造成打擊。
謝田：「實際上也都是垃圾債券，但是肯定它還會繼續發，中國的老百姓可能還會繼續買，因為中國也搞了一些自己虛假的評級機構，它會給它非常好的評級來欺騙中國的百姓，而中國百姓可能還有另外一個僥倖心理，覺得中共在掌權，它不會讓這些地方債違約或破產。」
而標準普爾的一份名為《銀行業國家風險評估：中國》的報告中說，中國較低的人均GDP限制了經濟發展的彈性。
楊斌：「80%的人消費比較低，收入比較低，更嚴重的限制了中國的彈性，80%的人平均儲蓄不到一萬元，怎麼去拉動消費，還沒有社保，他不敢花，一生產就過剩，一生產就過剩嘛，循環不起來。」
報告中還說，中國銀行業的經濟風險也比較高，而信貸的快速擴張又帶來了經濟失衡的高風險，以及經濟中較高的信貸風險。
楊斌：「作為銀行來說沒甚麼風險，作為老百姓來說風險比較大，通貨膨脹比較厲害，嚴重的時候，投資回報還抵不上通貨膨脹。」
在行業風險方面，標準普爾認為，銀行業普遍的國有產權，以及對存款利率的行政控制，阻礙了銀行業的動態競爭。
謝田：「不光壟斷了利率，實際上用這個辦法在壓低利率，也在壓低匯率，通過各種方法來盤剝中國老百姓，讓老百姓不得不把錢存在中共國有銀行裡邊，不得不讓他們的存款大幅度的縮水。」
另外，標準普爾的評級結果顯示，雖然中國企業信貸狀況惡化的程度有所減輕，但企業間的競爭，和產能過剩是一個很大的難題。而企業的債務主要集中在鐵路、地鐵和公共事業，這些行業又與政府的政策息息相關。
同時標準普爾還對中國的房地產業發出了警告，報告稱中國房地產市場評級，可能比亞洲其他大型市場受到的衝擊更大。而房地產市場定價過高，加上供應過剩，預計中國和香港的房價面臨下滑。
由於房地產業，佔中國年度經濟產出的比重超過15%，而銀行業為建房和購房提供大量融資，房地產市場長期低迷，反過來又是中國經濟面臨的最大風險。
採訪編輯/劉惠
【微視頻】烏總統跪祭死難者 中共飢荒「絕戶」曝光
趙培：11月22號，烏克蘭基輔，民眾舉行儀式紀念1932-1933烏克蘭大飢荒81週年，祭奠當時被餓死的幾百萬同胞。烏克蘭總統和夫人當場為死難者跪下了。史學家估計，大約有240萬至750萬烏克蘭人死於這一事件。烏克蘭很真實，「大飢荒」就是「以飢餓殺死」的。中共很狡猾，大飢荒還說成是「三年自然災害」，欺騙百姓。
烏克蘭是蘇聯的糧倉，烏克蘭餓死人簡直是就是天方夜譚。這場大飢荒的起因就是蘇聯搞的「斯大林農業集體化運動」，換算成中共的話就是「人民公社化運動」和「土改」。幹的事就是把有生產經驗的「富農」逮捕和流放。這下完了，剩下的人誰敢好好幹呀？會幹就等於發配西伯利亞。
這種愚蠢的政策造成1932年烏克蘭糧食產量暴跌。蘇聯從烏克蘭收不上糧食政權就完了，因為烏克蘭是蘇聯的糧倉。蘇聯向烏克蘭排出了搜糧隊，把烏克蘭人口糧、種子等等統統收歸公有。同時把烏克蘭逃荒的飢民當作「階級敵人」被逮捕。
烏克蘭人餓到甚麼地步呀？人吃人的地步。蘇共的邪惡沒有中共那麼陰險，蘇共沒有掩蓋人吃人的局面，反而把吃人當作野蠻行為進行批判，超過2500人因為食人被定罪。烏克蘭人被餓死太多了，沒有勞動力怎麼辦？蘇共就把俄羅斯人移民到烏克蘭進行農業生產。這也為現在烏克蘭的民族矛盾買下了禍根。所以，烏克蘭人和俄羅斯人不應該因為共產主義的罪惡而互相仇恨，應該共同認清歷史上苦難的根源，這才能化解仇恨走向共同的未來。
我剛才把烏克蘭的大飢荒做了一個介紹。中共從1959年至1961年製造的大飢荒幾乎是複製了蘇聯大飢荒的一切人為錯誤，這其中包括了「人民公社化運動」、強征口糧、阻止逃荒。中共比蘇共陰險的地方在於，把一切真相都掩蓋了，甚至是死亡了3000多萬的確切證據。
有學者曝光了四川省彭水縣1961年人口普查登記表，證明了大飢荒的殘酷性，大部分人於1960年死於浮腫、乾瘦病，全家人餓死的「絕戶」情況並不鮮見。大家看一下，一張表裡5家「絕戶」。四川是產糧大省呀，這恐怖不恐怖呀。
中共土改殺地主的時候，知識份子還有信了共產主義歪理邪說認為是進步。中共緊接著對知識份子舉起屠刀，開始「反右」了。農民認為自己不識字，可以躲過中共的「焚書坑儒」。
中共就開始「人民公社化」運動了，後面就是「大飢荒」，餓死了三千多萬人。為了我們的子孫後代，我們應該走出來終結這場共產主義悲劇。
