【新唐人2014年11月24日訊】自衝擊立法會事件發生後，金鐘的糾察成為部分佔領者嘴裡的「壞人」，也是部分人嘴裡的「英雄」。他們到底是誰？是怎樣的一個群體？怎樣的編制？在做著什麼？香港社媒深入金鐘採訪，並發文解說。

破折號臉書11月24日凌晨發文，指出金鐘的糾察人數很少，同樣是得不到任何報酬，但滿懷著理想與信念的佔領者，他們沒有做傳說中的拆別人的講台，毆打市民等惡行，反而不斷清走了酗酒者、吸毒者等。

旺角的佔領者夜裡常常因為藍絲帶的騷擾，不得安眠，而金鐘儘管只有幾名糾察守夜，但人們可以安心睡覺，當然仍偶爾會有鬼鬼祟祟的人，逃過糾察的眼睛做小動作。

蘋果日報報導，中共國安部已經派遣人馬潛入金鐘，不斷製造各種事端。所以港人互相提醒，不要中了這些國安的圈套。

破折號博文轉載如下：

誰是糾察？

週五，金鐘海富橋底出現一群高舉「不拆大台 但絕對要解散糾察」標語的示威者。他們一直在大台旁叫口號，要求解散糾察隊 ，並反覆高喊糾察長郭紹傑的名字，要求郭就阻止示威者號召「村民」加入立法會行動等行為公開道歉。

糾察在金鐘佔領區存在已久，一直低調，近日卻突成眾矢之的，成為行動派及網民攻擊的對象。網上流傳糾察數度阻攔示威者升級行動、「拆」行動講台，甚至出手打人、將示威者「點相」交給警方，傳言未經證實已不脛而走，「糾察」突然變成了運動中另一個分歧點。

在判斷糾察隊的存在是否有必要之前，或許可以先了解清楚「糾察」們究竟是誰。

糾察

記者訪問多位總糾察長及糾察長，了解到「和平佔中」糾察隊的組成。運動開初，佔中糾察隊人數達200，後隨運動延長漸漸減少。較早前的編排是每日三更，尤其要確保深夜及早上等高危時段有人當值，每更約十人；目前最新編排，糾察隊方面則稱不便對外公佈。

除了「和平佔中」糾察隊外，佔領區內不同民間團體，以及不同政團如職工盟、街工、工黨、民主黨、社民連等，均有派員擔任糾察工作；雙方會合作，但這批「糾察」不屬「和平佔中」糾察隊，也不會佩戴臂章。

在維持秩序、巡邏放哨及解決糾紛以外，糾察的工作林林總總，包括為不同團體的營帳駁電、張羅桌椅、音響，亦擔任五方平台與各物資站、防線、救護站等等的橋樑，協調各站的物資等安排；除此之外，還要處理偷竊、吸毒等問題，以及跟蹤進入佔領區內「踩線」的國安與便衣。

「糾察」

佔領區內糾察、防線、物資、急救站等各方頻繁互通消息，有事發生時會互相支援。根據《明報》月初報道，金鐘共有26個物資站，部份為政團所設，其餘大部份 屬佔領者自發管理；至於防線，則是928警方施放催淚彈時，各處前線的防守者匯聚而成……這些由佔領者自發成立的組織，均獨立於「和平佔中」之外。

有需要時，糾察會與各方義工開會，雙方非從屬關係，而是合作關係。很多時候，五方平台計劃在佔領區內行動，要徵得他們同意；亦因糾察人數較少，「有事嘅時候真係靠地主（各防線組代表），靠村民，班糾察自己做唔到啲咩。」

網上流傳多段影片，指控「糾察」惡行，一時間金鐘似乎遍地是糾察；但事實上，糾察人數極少，而不少被認定是「糾察」的，只是不從屬糾察系統的義工與村民。

強調「沒有大會 只有群眾」的行動者們眼中高牆一樣的「大會」，事實上亦是散亂無章。糾察隊對各組的內部運作並不完全了解；有總糾察長甚至在接受記者查詢時表示，金鐘有所 謂「七大防」，但鎮守樂禮街的「村長」Mary哥更正，指金鐘其實只有四防加一個哨站。防線組員有所行動（如快閃等），亦未必會事先讓糾察知悉。

指控

週五晚，雙學、佔中、泛民各界代表罕見地同時現身金鐘海富橋底大台，記者與攝影師人數亦較平時多出近倍。網上討論區有網民號召，當晚齊齊到金鐘「拆大台」，令「大台」緊張不已。但到了開台時間，卻見逾百舉著「不拆大台 但絕對要解散糾察」紙牌的人出現。大台故作鎮定如常運作讓市民排隊自由發言並邀請嘉賓講話，但台下網民用大聲公喊話、又齊聲喊口號，使集會不時被打斷。

好不容易撐到集會結束，雙學在命運自主台舉行了一場傾偈會，讓市民自由發言，同場有三位總糾察長參與。不滿糾察者主要不滿糾察權力未經授權、市民有自律能力無需要有糾察，旺角沒有糾察亦無生亂；他們又批評有糾察以主觀判斷，阻止示威者行動或呼籲更多人行動。

有不滿者提到多宗網上傳言，如糾察打人或有糾察幫警察將示威者「點相」，要求糾察隊交代。另有人認為，糾察的存在即假設佔領者無法自理、或遇事不會出手相助，對佔領者而言是侮辱。

總糾察長張賢登回應指，「糾察」嚴格來說只是工作人員，並無實權，遇事只能勸喻。針對個別糾察的指控，張表示會記錄在案並查證；聆聽過大家的批評後，糾察隊會開會討論。

除了經常在媒體曝光的郭紹傑，要求解散糾察者對糾察隊其他成員，認識似乎不深。反糾察人士要求糾察隊解釋週三的「拆台」事件，並點名提到當日在場的「糾察」宋子明；他們查得到宋子明的名字，卻查不出他其實是義載物資車隊的司機，並非糾察。宋子明是義戴物資車隊的召集人，他向記者表示，車隊甚少參與糾察在佔領區現場的調度，只有在需要運載物資時，才與糾察有聯絡。

在聽過溫文爾雅的張賢登幾次發言後，一位猛烈抨擊郭紹傑的反糾察發言者，在批評郭的言行及糾察隊結構「畸形」時，亦不禁加上一句「可能都有糾察好似呢位先生咁斯文大方」。

原則

討論一直進行至凌晨兩時許，仍有數十人留到最後。會議既終，有市民趨近學聯秘書長周永康，遞上一張手寫的〈制憲規範糾察職權〉建議書，著學聯考慮設立規則規管糾察行為。

問到糾察在處理不同問題時，有沒有相關守則，總糾察長陳樹暉指糾察較早前受訓、訂立準則，都是按照佔中最原先的想像（示威者靜坐待捕）而設，但現時佔領現 場的情況超出當時意料；不過經歷50多日的佔領，糾察與金鐘長期留守的村民已建立良好關係，遇事通過溝通解決，行之有效。

處理事件手法遭到質疑的郭紹傑則表示，最大的原則是保護運動參與者的安全。但他亦坦承，很多時候出現新的情況，不容許多加思索，要憑一己經驗快速判斷，他自己的考慮是，「起碼唔好搞到（現場）恐慌先」。

糾察雖無動手阻止行動派，但勸阻時有。有行動派認為，糾察一再「阻人行動」、「組左膠人鏈」，令行動失去最佳時機；但以糾察的人數計，組人鏈阻衝擊幾不可能。

在討論會的總結發言中，周永康指出，在「升級」時出手阻止行動派的人中，其實大部份是「村民」，即長駐金鐘的留守者。他認為在面對不同的理念或行動方式 時，升級者與反對者之間的分歧應該如何處理，才是問題癥結所在；不解決這一點，類似情況只會一再發生。而且，不論是地主、村民，或是本無實權的糾察，他們 本身也是佔領者的一員。

行動派要將行動升級之時，卻遇到身份對等的「同路人」站在自己前面，行動派會如何面對？

後記：旺角唔使糾察，點解金鐘要？

三子擬自首退場，因佔中而生的糾察隊，卻不一定隨三子離開佔領區。糾察中部份人來自政團，但陳樹暉認為，他們不一定要跟隨政團領導人的決定而退場，取決於個人，相信會有不少糾察負責任地留到最後。

郭紹傑則指，雖然自己也是政團的領袖（職工盟副主席），但當下想的只是要做好糾察的工作，亦得知大部份糾察都想留下來。談到清場，他即假設了很多不同情況，並詳述各種應對方式。「如果我只係一個佔領者，我走咪走，坐低被拉咪被拉，但我而家諗嘅嘢更加多。」

討論會上有金鐘村民表示，因為有糾察在，每晚在金鐘才「瞓得安心」。聽到這裏，記者便想起佔旺人所講的，那些半夜不得安眠、要隨時走出帳幕包圍藍絲的故事。