因為暴力鎮壓「和平佔中」而爆發的雨傘革命，面對的不僅是香港特區的梁振英政府，還有它背後的中國政府，所以在顯示自己的訴求時，還必須講求策略。在講求策略的過程中，如何堅持原則，又必須採取適當的妥協，考起運動的領導人。傑出的領袖，也將在這個過程中出現與形成。
從去年1月，香港大學法律系副教授戴耀廷提出「佔領中環」後，就不斷展示目標就是要求有真普選而已，也強調只是「和平佔領」。這是回應北京與建制派的不斷抹黑污衊。
從和平佔中到雨傘運動
在8月31日中國人大常委會封殺公民提名而要篩選特首候選人，甚至比現在的小圈子選舉還要嚴苛的條件後，學生就衝在「大人」前面，不但進行罷課，而且舉行一連串的示威活動。學聯秘書長周永康表示再也不信任北京，從而提出「命運自決」的口號。9月22日，台灣公民團體召開聲援香港學生罷課，與真普聯召集人鄭宇碩及周永康舉行視訊對話時，周永康也是這樣說的。但是後來我們看到在宣布「占中」的場合，口號改變為「命運自主」。
相信，「自決」一直被北京視為搞「獨立」的洪水猛獸而嚴加批判。雖然「住民自決」是聯合國人權公約的重要精神，而北京又是聯合國安理會的常任理事國。然而面對這樣一個野蠻不講理的常任理事國，聯合國沒有辦法把它驅逐出去，反而時時要與它做妥協，這是聯合國的悲哀。連聯合國都如此，香港手無寸鐵的學生又能奈何，只能把「自決」改為「自主」。
雖然兩則意思也差不多，但也有微妙的不同，自決帶有「公投」自決的意思，政治性強一些，自主比較日常口語化。雖然如此，《人民日報》評論員還是狠加批判，把它與「自決」、「港獨」、「台獨」串在一起。因為只有這樣，北京的反動與鎮壓才能師出有名，並且有利於煽動狹隘的民族主義情緒；北京就不用檢討自己的政策，而可以一股腦兒諉過於他人。
9月28日晚，學生與市民在胡椒水與催淚彈攻擊下的英勇抗暴，使用的是簡陋的雨傘，因而被外媒稱為「雨傘革命」。但是被陳佐洱之流的中共退休官員擴大解讀為「顏色革命」，是一個「大陰謀」，從而又被擴大解讀為「顛覆政權」，成為中共必須鎮壓的反革命行為。為此他把豺狼成性的特首梁振英吹捧為「硬骨頭」。
九七前，這位左耳就污衊末代港獨彭定康的社會福利政策是要讓香港「車毀人亡」，實際上港英留下豐厚的財政儲備與外匯儲備，狠狠打了這個不要臉，以危言聳聽為能事的左耳一個耳光。如今他又唯恐天下不亂造謠生事，無非就是陰謀在香港製造港版六四屠殺。
面對這樣的指控，我看到「占中」與泛民的領導層或文件，沒有再提「雨傘革命」，而以「雨傘運動」代之，可見也是不想被北京當作革命而不惜流血鎮壓。雖然學聯去信給習近平，已經顯示承認「今上」的合法地位，但是對充滿陰謀論的共產黨人來說，這些做法成效有限。
學聯的信，是把矛頭集中在梁振英頭上。的確，梁振英的做法是單打一的鎮壓，完全封住對話、溝通的管道，那是他一向分明的敵我意識，憑這點也得相信他是中共的地下黨員。對擅長以統戰分化瓦解敵人的中共來說，要分化北京與梁振英的關係，也就不容易了。
派系鬥爭 梁振英得取悅北京
但是利益在上，假如梁振英不能把香港處理好，導致北京在政治、經濟上受到重大損失，那他還得吃不了、兜著走。那時，分化的效果就會呈現出來。因為在「兩手策略」上，梁振英的確太過低能；也許也不是低能，而是他太過驕傲，自以為是菁英中的菁英，是特殊材料製成的；或者也是因為特區政府內部的權力鬥爭，他時時在防備政務司司長林鄭月娥可能取而代之，而她是比較重視對話、溝通。因此梁振英必須與她有所區隔，才能表現自己，取悅今上。
因此，必須關注北京在對付雨傘革命的政策。外傳的習近平反對武力鎮壓可能是對的，但是只是不要流太多血，損害形象太多，至於縱容黑道，毆打等等，那是不會反對的，因為最崇尚暴力與黑社會的就是共產黨，沒有暴力，其統治隨時瓦解。
《紐約時報》報導習近平每天聽取來自香港的匯報。但是習近平也與香港做出區隔，似乎讓香港「高度自治」的去處理事件，這種「區隔」，便於未來根據梁振英的功過來處置梁振英，尤其需要替死鬼的時候，或者黨內鬥爭梁振英站錯隊的時候。因為這次江澤民派系比較主張採取激烈措施，一旦爆出大事需要習近平全力處理時，自然無暇反貪。而梁振英的做法，正好符合江系的需要。香港的「雨傘人士」能否利用中共的黨內矛盾，爭取對自己的有利地位，也必須密切注意北京的言論與動向。
到10月19日，是20日中共四中全會開幕前夕，特首梁振英在接受亞洲電視國際台的訪問時發表驚人言論說：佔領行動有全球不同國家的外部勢力介入。但是他說：「我不可以透露詳情。」
顯然這位共產黨地下黨員很了解中共領導人的心態，用「外國敵對勢力」最能觸動他們的神經。這樣不但展示梁振英的愛國立場，也可望在四中全會討論香港事務時，他會取得更多的支持，甚至支持他的暴力清場。這就可以避免他被犧牲而踢走。
雖然雨傘革命的趨勢似乎減弱當中，但是也有一股頑強的力量在撐著，一旦梁振英下錯棋，人群還會回來。到底，這是事關香港前途，事關香港年輕人未來非常關鍵的一仗。
文章來源：《看》雜誌 149期（2014年11月號）