吉安市委書記遭遇「富婆門」。近期，一組關於江西省吉安市委書記王萍佩戴大量手錶、首飾的網帖在網路流傳，引發網友關注。9月23日，吉安市對此回應稱，經查，網帖系吉安市峽江縣涉嫌受賄、正在由檢察機關查處的原縣長塗建忠的家屬所為，屬惡意誹謗中傷，以求達到向地方領導及檢察機關施壓、干擾司法調查和司法公正的目的。王萍則回應稱，照片上的首飾廉價，她是有經濟能力購買這些東西的。類似網帖今年8月份已有一次，但當時未能得逞，「這些人現在被檢察院以涉嫌干擾司法公正正式逮捕。」（9月24日《楚天都市報》）

受到質疑後，吉安官方和市委書記本人沒有遮遮掩掩，也沒有像某些地方那樣熱衷於刪帖搞危機公關，而是及時進行公開回應，這無疑是值得肯定的。但仔細看一下相關回應，還是覺得並不能完全澄清事實、消弭公眾疑慮，反倒讓人增添了不少新的疑問。

市委書記的首飾到底值多少錢，誰來鑒定？根據網路圖片統計，王萍有11款不同式樣的手錶，18款不同形狀的手鏈或手鐲，22款不同樣式的胸針或胸花。其中可以確定價值不菲的，是一塊歐米茄手錶。其他手錶和首飾，全部都是廉價貨嗎？起碼目前還難以確定，因為一切都是市委書記本人在自說自話，並無專業機構的鑒定，更無上級紀檢部門的介入。這時候，最需要的是第三方調查，特別是來自紀檢等部門的調查，而非讓當事人及當地官方自說自話、頻頻「闢謠」。利益相關方的「闢謠」難以服眾，其可信度很多時候也難以保證。

發帖者是否構成干擾司法公正？據市委書記稱，網貼「是涉腐官員家屬對我進行的汙名化行動」。不過，竊以為舉報莫問動機，關鍵要看舉報內容是否符合事實。在法制社會裏，誰都有權利、有義務對自己認為涉嫌違法的人和事進行舉報。哪怕舉報者的動機是為了個人利益甚至是「泄私憤」，我覺得也沒什麼不可以——只要舉報合理合法就行了。至於舉報是否屬實，自有相關部門去調查、去處理。現在，市委書記的首飾到底是否值錢尚未有權威結論，怎麼就認定發帖者屬於惡意誹謗中傷呢？不知逮捕「這些人」，是僅僅因為發帖，還是他們另有其他違法行為？如果僅僅是因為發帖，我覺得「干擾司法公正」的定性值得商榷。

面對「網路曝」，是先查網貼真實性，還是先查發帖人？據悉，網貼出現後，經公安部門查實，發帖系吉安市峽江縣涉嫌受賄、正在被檢察機關查處的原縣長塗建忠的家屬所為。先查發帖人的身份，是不少地方和官員的共同做法。四川雅安落馬書記徐孟加，蘆山地震時因被央視主播打斷引發關注，隨即就有網路舉報指其錢多、房多、女人多。對此，徐孟加採用了和劉鐵男相同的應對方式——雅安市政府新聞辦公室出面闢謠，徐孟加同時用技偵手段查出了發帖人，給予處分。擁有「技偵手段」的，只能是「特殊部門」。他們的職責，是打擊犯罪、維護公民的合法權益不受侵害，千萬不要淪為官員的家丁和打手。如果連「技偵手段」也淪為「查處舉報人」的工具，不止是發帖者和舉報者的悲哀，更是對「法治社會」的抹黑和挑戰。我們應該「解決老百姓提出的問題」，而不是「解決提出問題的老百姓」。

無風不起浪，市委書記遭遇「富婆門」或許有這樣那樣的客觀原因，但毫無疑問的是，她的穿戴打扮確實比較講究、引人注目。當然，愛美之心人皆有之，女性官員也是人，也有追求美的權利。可不管怎麼說，其他人對官員進行監督和質詢也是正常的，只要不超出法律的範疇，不僅不該打擊，反倒應當鼓勵。怎樣才能關上「富婆門」，讓一場風波平息下來？我的建議是：要麼市委書記主動公佈購買飾品的發票，同時公開自己的家庭財產，自證清白；要麼請上級紀委介入進行徹查，及早拿出權威結論。

文章來源：作者博客