微博的路越走越窄。其原因也是多方面的。第一，權力對微博的非法打擊。權力的打擊，名義上依法，實際上違法，這種違法，不是違背具體的法律，而是違背憲法的言論自由。憲法的言論自由，通過具體的法律使言論自由成為一紙空文，讓憲法落不到實處。憲法不再是法律的來源，而是具體的法律成了憲法的來源，這種本末倒置的法律，著實讓世界大跌眼鏡。依法治國，本來就是要依憲治國，結果卻是依具體的法律治國，把憲法當成了垃圾，棄之不用。把憲法當成垃圾，也就是舉著法律的旗幟，搞著不斷倒退的人治。

這樣做的結果，就是使現在的微博，已經沒有了原來的生機。人們在微博上說話，也是越來越小心，如果不小心，搞不好就會出一個罪名，比如傳謠造謠，比如尋釁滋事，比如危害國家安全。這罪名，都是讓人恐懼的罪名。人只要一恐懼，說話就走了板，膽小的，就不說了，膽大的，如果沒理性，還在繼續說，就被封了號，甚至銷了號。膽子既不大也不小的，說的話，也玩起了游擊戰術，不是打一槍換一個地方，就是指東打西，聲東擊西，指桑罵槐，借古喻今，再不就是說起了只有內行人或具有相關知識的「黑話」。

第二，微博實名制認證。微博實名制是權力打擊網民的一部分。現行的體制，使得人們議論政治具有很大的風險。網民們本以為，通過匿名的方式來談論政治，這樣的風險會小一些，言論的自由空間會大一些。但是，搞了實名制之後，很多人擔心權力的打擊報復，就沒有原來的勇氣和膽量談論政治。於是，退出微博的人越來越多，或者即使不退出微博，說真話的人也越來越少。直接的感覺是，說話有份量的，針砭時弊的，批評公權濫用的，反對腐敗的，傳播政治思想的微博越來越少，談情色的，曬風景的，談吃喝的，聊美女的微博越來越多。隨著媒體粗鄙時代的到來，微博粗鄙時代的到來，網民粗鄙的時代也到來了。人們關心政治的公共美德已經風光不在。

第三，網絡水軍的不良操作。公權力僱用網絡水軍，通過輿情分析師引導輿論，他們混淆是非，顛倒黑白，擾亂微博思想市場，甚至以流氓的手段對網絡大V進行污化，從而導致一些頭腦糊塗，是非不分的人也加入了污化大V的陣營裡，他們這樣做的目的具有公權私用和公權濫用的性質。公權力這樣做，在短時期內確實收到了明顯的效果，一旦人們覺醒，公權力就等於搬起網絡水軍這塊石頭砸了自己的腳。現在正是因為網絡水軍的不良表現，使得人們對公權力失去了最基本的信任，也使得人們退出了微博。公權力在微博上的亮劍，在收到成效的同時，也失去了民心。

第四，微信對微博空間地盤的擠佔。不可否認，無論是微博還是微信，人們都希望能夠抱團取暖。但是微博的自媒體性質和特點，使得微博必然具有公共領域的特點。在這一公共領域，人們的思想價值觀和利益訴求自然不同，人們還不太適應突然到來的自由化與多元化，也難以承受公共領域的粗鄙和非理性。相對微博而言，微信雖然具有公共領域的特點，但進入微信群的，大都是熟悉的人，或者是價值觀相同的人，思想價值觀的多元化具有理性和道德的回應，微博上的粗鄙和非理性在微信中難以有市場，抱團取曖更容易，於是人們選擇了退微博進微信。

第五，微博啟蒙的部分完成。微博是宣言書，微博是播種機，微博是謠言粉碎機，微博是真相的挖掘機。微博的啟蒙功能在瞬間得以完成。一些善於思考的網民，在短時間內就接受了新思想，新價值觀。他們把這些思想帶到實際當中去，把思想轉化為行動。從這個意義上說，微博的啟蒙，而且微博的平等的相互啟蒙成為政治實踐的思想基礎。他們需要的不再是思想，而是行動。不再是上網，而是上街。於是，網上的群體性事件，網上的維權事件，演變成了現實中的群體性事件，現實中的維權事件。

第六，微博上的分化。凡是人群就有左中右。微博網民也分為擁護不同價值觀的人群體，在不同的價值觀難以尋求共識的情況下，有的人選擇放棄，有的人選擇堅守，有的人選擇旁觀，有的人選擇拒絕。一些網絡大V選擇繼續啟蒙，一些網絡大V選擇放棄，大V的放棄也使得跟隨網絡大V粉絲放棄了微博。沒有大V的微博，失去部分大V的微博，就等於失去了思想的活力源，等於失去了思想激盪的市場。

微博的路越走越窄，無疑有多種多樣的原因，但根本性的原因，是公權力對微博的打壓，只是公權力這樣做，使思想沒有輸入的渠道，使怨氣沒有渲洩的場所，使利益沒有表達的地方，使情感失去了訴求的依託，時間久了，社會承受不了，就有爆炸的危險。現在，爆炸已經向我們招手了。

文章來源：作者博客