【新唐人2014年9月21日訊】（新唐人记者唐迪綜合報導）舉世矚目的蘇格蘭公投成功舉行，在世界範圍內引起的反響是積極而熱烈的。英國人民表現出的對民主的高度尊重與維護，受到各國政府、媒體和民众的大加讚賞，但中共外交部却對此公開表示「不予置評」。同時，中共當局還對大陸媒體下達了「不炒作」以及控制網路上的輿論互動的要求。中共究竟在害怕什麼？

2014年9月18日，蘇格蘭政府舉行公投，讓蘇格蘭選民決定，是否要從英國從分離出來，成為一個獨立的國家。所有超過16歲的蘇格蘭居民都可以投票，选民人數超過400萬人。

本次公投於當地時間9月18日上午7點開始投票，同日晚上10點結束，公投結果於2014年9月19日早晨對外公布。最終投票結果為55%反對獨立、45%支持獨立。根據此結果，蘇格蘭將繼續留在大不列颠聯合王國內（英国）。

這次蘇格蘭公投的成功舉行，得到世界上絕大多數國家的讚賞。包括台灣朝野，都公開對此發表了各自的看法與態度。

台灣執政的國民黨表示尊重蘇格蘭的公投結果，但是把這個問題同海峽兩岸問題區別對待；行政院長江宜樺在回答立法委員質詢時則說，中華民國是個主權獨立的國家，沒有獨立公投問題，也沒有辦獨立公投必要。他還說，中華民國或是台灣的未來要由台灣2千3百萬居民來決定。

另一方面，在野黨民進黨的發言人徐佳青表示，民進黨敬佩蘇格蘭人民通過投票的方式來表達獨立願望，也敬佩英國政府「對蘇格蘭人民表現出來的寬容和尊敬」。

徐佳青還說，整個公投過程是蘇格蘭人民的勝利，也是英聯邦內所有國家和人民的勝利，「更重要的是，這是民主價值觀的勝利」。

與此形成鮮明對照的是，中共當局對蘇格蘭獨立公投的結果三緘其口，外交部發言人在記者會上拒絕針對此事發表評論。

倒是中國大陸的微博上出現了這樣的評論： 「蘇格蘭公投，讓我們見識了什麼是君子之爭，一邊沒有恫嚇與鎮壓，一邊也沒有上街砍人；我們也看到了民主制度的強大力量，一切政見的分歧最終都由人民做出裁決。與其說是利益或親情的紐帶留住了蘇格蘭，不如說是對民主制度的共同信仰……」

當然，這樣的微博很快就被當局「和諧」了。

9月20日《中國數字時代》發布一條消息稱，日前，中共宣傳部針對蘇格蘭公投事件向中國大陸各媒體下達了一個通知，要求所有中國媒體對此事件「不評論」、「不炒作」；并特別要求大陸各網站「注意控制互動環節的內容」。

有海外评论指，中共當局在蘇格蘭獨立公投的問題上「左右為難」。反對吧，英國政府自己都不反對，外人有什麼好說的；支持吧，又害怕這樣的公投對中國民眾產生示範效應，尤其可能會對有分離傾向的台灣、新疆和西藏引起一連串的後效應。

著名旅美學者何清漣女士在公投結果出爐的當天，在《美國之音》网站發表評論文章《蘇格蘭公投的中國啟示：花錢買安定不如還權於民》。

文章表示，蘇格蘭人選擇留在英國的原因，是英國對他們自決權的尊重。「中共政府也許應該思考：與其花錢買穩定，不如將權利還給人民。在形成國民的凝聚力上，尊重權利比麵包契約更重要。」

文章表示，中共多年來在處理政府與人民的關係上，還未脫離花錢買穩定的思路。至今，一些「地方督撫級大員」總結的經驗，仍然是「凡能夠用人民幣擺平的矛盾就是人民內部矛盾」。

而這種靠花錢來購買支持的做法必然導致的結果就是：越不穩定的地區，財政轉移支付越高；地方政府也會以此為由，要求增加財政轉移支付的額度。

今年8月29日，《南方周末》發表了《【新疆這五年】公共安全，新疆要花多少錢》一文，指出，新疆高達3000多億的年財政支出中，中央財政轉移支付高達60%以上。而新疆與西藏地區的「維穩經費」也越來越大。以新疆喀什為例，在東突勢力較盛的喀什地區本級財政中，每花100元錢，就有約13元用在「公共安全」（即「維穩」）上。

然而，有目共睹的事實是，這些高成本「維穩」的地區正是中國大陸目前社會矛盾最突出，衝突最激烈的地區。

何清漣在文章中分析稱：「這充分說明，花錢買不來穩定。在這一策略實施初期，可能有效；過了臨界點，邊際效益下降，趨近於無，最後成了『落雨背稻草，越背越重』的局面。」

文章表示，為了讓少數民族確信，與中央政府合作比分裂出去對他們的發展更有利，中共當局越來越多地藉助于財政轉移支付，「希望通過利益羈絆來平抑民族或宗教獨立情緒」。結果是「財政轉移支付這根胡蘿蔔越來越大，大棒也變得越來越粗，最後，胡蘿蔔的安撫效用完全消失，少數民族只感覺到大棒敲擊的痛楚，積累的怨恨日甚一日」。

文章最後表示，蘇格蘭公投展示出的蘇格蘭獨立運動與英國政府的雙贏，對花錢買安定的中共特色策略是個諷刺，也是個啟發。