華人無論在歷史或者文化，長期受「大一統」所洗腦，由於中國長期專制壓迫以及獨裁，多數人把焦點集中在民主體制之上；的確，沒有民主、自由、人權與法治，在廿一世紀的社會基本上除了掠奪式的經濟之外，甚麼都無法解決；然而在民主之外，各地區與省份之間的利益衝突，多數華人，甚至知識份子，卻從未認真看待過，大家都幻想──建設民主中國，一切問題都必然迎刃而解。

蘇格蘭530萬人於英國全國的6400萬總人口，情況就有如廣東省的1億幾相對於中國的13億；或香港700萬相對於廣東的1億，都只有7-8%。這樣的比例，在所謂「中國」或「全省」的絕對多數下，即使有民主選舉，也無法充份得到反映或代表；這就是蘇格蘭與英國的問題，即蘇格蘭的利益或選舉，當與全英國相違背之時，兩者自然會產生隔膜甚至衝突。由於英國政府的政策，長期和蘇格蘭人所期望的相反，例如英格蘭右傾，蘇格蘭左傾；英格蘭發展金融業，而蘇格蘭之前靠重工業；英格蘭嫌太多移民，而蘇格蘭卻感到人口不足。衝突不斷擴大，最終走到今日統獨公投的一步。這問題就有如香港與中國不斷發生的「中港矛盾」，即使在「民主中國」之後，亦無法完全解決一模一樣，是所謂「深層次問題」，加上歷史、語言、文化等的差異，問題就變得無法解決。

蘇格蘭問題在香港，就成為了民族主義的一面「照妖鏡」。一些自幼被中國民族主義洗腦的香港人，紛紛以「英國解體」、「英國瓦解」來看待獨立公投，那些左翼的民族主義者，則以「戴卓爾夫人及右翼造成的惡果」，卻看不到英國在民主自由下容許「和平分手」，而不怕演變成為另一個愛爾蘭──如當年愛爾蘭共和軍製造的恐怖襲擊問題；蘇格蘭人不是不想「建設民主英國」──英國早就有了民主，而是民主制度之下，仍然無法解決雙方的歧異，那麼最起碼要用「聯邦制」去實行不同的政策，例如蘇格蘭擁有和英國其他地方不同的法制，以至福利政策，甚至邦聯制──由DevolutionMax即全面自治，以至PersonalUnion即「共主邦聯」；又有如加拿大、澳洲、紐西蘭，雖然奉英女皇為君主，但實際上卻是一個獨立國家。

然而最重要的一點，即無論是甚麼制度，必須是「兩制」──在一國之下或兩國之下，而不是「融合」。在廿一世紀，一個十幾億所謂「超級大國」只會尾大不掉，其規模根本無法管理；即使擁有如歐盟般的共同市場，想要大家都衷心願意合作的協定，不能靠中央政府的專制，而是各省各區各國真心真意的認同，有如歐洲各國能投票是否支持歐盟，也有如加拿大、英國般容許公投決定前途。有選票，透過雙方在選舉的辯論攻防戰，真理才會愈辯愈明，人民最終才會接受決定的結果，而不是靠一少撮權貴所決定。否則，用高壓贏得到短期效果，長期卻只會離心離德，令各地各省走向完全的分裂，甚至演變成少數民族的民族解放戰爭。

文章來源：《自由亞洲電台》