今天又瞄了一眼《鄧小平》，沒有追看。本來想耐著性子看一看，可是因為各種原因，大多都錯過了。今天又瞄了一眼，得出這樣一個結論，本來應該很嚴肅的一部電視劇、領袖劇，大片，怎麼就拍得一點也不嚴肅？簡直就可以說，越來越像一部鬧劇了。理由就是，不真實，拍的都是生活中，幾乎不可能發生的事。簡直類似於廣為垢病的「手撕鬼子」。為什麼手撕鬼子受垢病？因為它太不真實，太不可能。而我今天看到的這段電視劇，憑我的生活經驗，我也認為太不可能發生。且聽我細細說來——

今天我看的這一段，是鄧小平爬黃山。按我對鄧時代我國政治生態的初淺了解，鄧要是真爬黃山，為安全考慮，是一定要對黃山進行戒嚴、清場，甚至封山的。否則，登山的人，來自五湖四海，五花八門，鄧，做為當時咱們國家極為重要的，甚至可以說是頂級領導人，他的安全就很難保證，確實堪憂。想想，鄧的改革開放，確實給絕大多數中國人，都帶來了巨大的好處。但也不能不認識到，同樣也有一部分人，其利益受到損害，對鄧存在誤解、甚至怨氣的人，同樣也大量存在。而且，那個時候，階級鬥爭的弦，還綳得比現在緊得多。在這種情況下，鄧爬黃山，怎麼可能和咱普通人爬黃山一模一樣，登山的群眾，誰想見都可以見，誰上前都不受任何的限制呢？

在這個問題上，我要先講一個我自己的親身經歷。十多年前，我曾經有一段時間，生活中廣州中山大學的校園裡頭。有一天，我在校園的西區，正準備回我住的東區，突然間就發現遠處的路上，有很多警察模樣的人，在遠處設置了一個很大的隔離區。一開始我沒有注意到，還想往前走，就有人攔住了我，示意我不能再往前邊去了。我一看，好多的人，都被攔著，不能再往前走。好納悶，也不知道是怎麼回事。後來一打聽才知道，原來是當時的教委主任，李嵐清來學校視察。你想想，李嵐清的級別，照鄧得差多遠？而且，校園裡的環境，又比那山上相對好控制。連李嵐清來到校園，都如此地如臨大敵，興師動眾，那鄧小平要是爬黃山，能夠讓任何人，都隨便接近？

這裏頭講了好多。一個是幾個學生，青年人（都叫什麼名字我也懶得查了），登山的時候，就聽其他登山客，說看到鄧小平了。於是，這幾個青年，就躍躍欲試地想追上去，看一看鄧小平。按說呢，這種心理倒是正常。就算我遇到我這樣的情況，我也會追上去設法見一見。可問題是，有沒有人攔著，是不是你想見就能見，這是我絕對懷疑的。正常情況下，是一定會有人攔著你的，要是誰想過去就過去，萬一過去的是刺客，這不僅僅是對領袖的不負責任，這其實也是對咱們國家的不負責任。所以，我認為，幾個青年人，聽說鄧小平也這山上，就追上去，和鄧又是聊天又是合影的，這可能嘛！

還有，鄧小平上山時候，還遇上一個老太太。鄧和這個老太太還聊了許久，還吃了人家的半張餅。從鄧能遇上這老太太，說明這山是沒有封，別人也和鄧一樣，是隨便上的（我覺得，在鄧上山的時候，老百姓也還可以隨便上，這本身就不太可能）。退一步，就算這是真的，那麼，做為大片，理應精雕細琢。那麼，以我對黃山的了解，如果沒有封山，遊客還隨便可以上的話，那麼，這個時候的黃山，人員理應是摩肩接踵，縷縷行行。怎麼可能，除了鄧的那幾個隨行人員，就只有老太太一個呢？所以要是我拍這段，要想拍得像回事，逼真些，起碼，我還得整足夠多的群眾演員，演登山的遊客。而且，上山的有，下山的也得有，而且還得擠擠挨挨才像回事。怎麼可能像劇里演的那樣，除了鄧和幾個隨從，就只有那個老太太呢？鄧和那個老太太聊那麼久，又沒有任何一個人，從旁邊經過，上山或下山呢？

不僅僅是這幾個青年追上了鄧，和鄧合影聊天，後來還有另一撥群眾，也偶遇了鄧，並和鄧一個個聊天，大家爭相和鄧合影，這可能嘛？我相信，正常情況下，如果真有群眾偶遇上鄧，那麼，一傳十十傳百，那時的場面一定會激動人心，人也一定會越擠越多，所以場面一定會比現在演的熱鬧得多。我想，無論是那編劇也好，還是導演也好，這些人，聽說都很優秀，又都是拍片的老手。而且拍這麼嚴肅的大片，盡量把它拍得像那麼回事，拍得逼真些，你們比我，還不容易辦到，或者說，想不到那個層次上去嘛？我說的難道沒有道理嘛？

坦白地說，依我的想法，如果鄧小平真要是爬黃山的話，我想，當時是無論如何，也不敢不封場的。那個時候，也不太如現在這樣講究親民。不封山，不清場，局面確實不好控制，鄧的安全，也確實很難得到保障。誰知道會發生什麼意外呢？我想這些事情，聽說那編《鄧小平》，或者說，指導《鄧小平》的，其中有有極多的機會，零距離接觸到鄧。他們對鄧的安全保衛狀況如何，一定比我知道得多，清清楚楚。這樣鄧小平爬山，幾乎沒有任何安全保障措施的事情，有沒有可能發生，他們應該比我心知肚明。比我清楚一千倍。為了表現鄧小平親民，可以有很多的手段，但如果犧牲真實，或者，不管真實不真實，硬把不可能發生的事情寫得有鼻子有眼，那麼，一部失真的電視，就可能把嚴肅的事情，搞得越來越不嚴肅。在這樣的情況下，我說這越來越像一部鬧劇，會不會就有一些道理了呢？

文章來源《博客中國》