【新唐人2014年08月01日訊】美國國會眾議院週三通過了一項議案，正式授權眾議長博納起訴總統歐巴馬。這起訴訟因何而起，又會有甚麼樣的意義，來看華府觀察記者雪莉的分析報導。

本週三是美國具有歷史性的一天。在議長博納的帶領下，國會衆議院立案起訴美國總統歐巴馬，理由是歐巴馬越權擅自改動法律，推遲執行健保法案中的有關條款。

博納表示，既然法律已經成文，總統就不能隨意決定哪一些條款可以執行，哪一些不可以，這樣做會打破三權分立的平衡，所以他要與歐巴馬對簿公堂。

但縱觀整場訴訟案，依然有幾個非常值得揣摩的地方。首先，衆議院是否擁有法律地位現在還很模糊。衆所周知，如果原告起訴被告，那麽原告就要先證明自己確實受到傷害，這樣才會獲得法律地位，否則法院就可以拒絕判案。而衆議院此次提起的訴訟，還看不到直接的受害者，因此法院會不會受理還難說。

除此之外，衆議院共和黨向來就反對歐巴馬健保，甚至幾十次投票廢除這項法律。但現在衆議院起訴歐巴馬，理由卻是歐巴馬拖延執行健保法律，這中間的矛盾不言而喻。

第三，也是最重要的一點，如果歐巴馬真的超出了總統的權限，打破了三權之間的平衡，依照美國憲法，彈劾才是國會制衡總統的最主要方式，但博納已經明確表示，不會對歐巴馬進行彈劾。

其實，博納的可能心裡很清楚，彈劾總統並不受美國民衆歡迎。1998年，同樣由共和黨主掌的衆議院，因萊溫斯基醜聞向克林頓總統發起彈劾，雖然最開始掀起了一些波瀾，但到最後反而使克林頓的支持率大大提高。

但值得關注的是，博納在去年也曾宣稱不會迫使聯邦政府關門，結果聯邦政府還是關門16天。因此，衆議院的下一步行動，仍然是一個未知數，我們也將繼續觀察。