【新唐人2014年7月2日訊】2014年7月1日下午14時40分許，我和上海顧國平老師一同來到最高人民法院。由於最高法拒絕接談民事再審申訴案件，在入口處法警給做個簡單記錄后，就告知來訪者回地方省檢察院抗訴。顧老師拿出他帶來的一本2013年1月1日起實施的新的《民事訴訟法》，和法警理論，法警們態度蠻橫。後來一名法警注意到我的手機，認定我在給他們錄像，就讓我刪除。我說：我憑什麼聽你們的？除非你們讓我們進去和法官理論。於是，那個法警答應了我的提議，我和顧老師就一起進去了。

最高法安檢處這裏警察很多，一個法警問我是哪裡的，我說是吉林省的，另一位法警就趕緊過來問我有沒有去吉林省高院在京接待處，我說：「我不去，既然來了北京我只到最高法登記。」

可是，通過安檢后，法警還是不讓我進最高法的來訪接待室，跟我今年5月份來時一樣，打發我進安檢處旁邊的側門處，說那裡有法官會給我解釋最新關於修改《中華人民共和國民事訴訟法》的決定。

其實，這次顧老師前來也是為了跟最高法的法官認定新的《民事訴訟法》的第198、199條規定的再審申請–可向最高法提出再審申請的權力，被最高法院法官、法警們使用新的《民事訴訟法》中的無理無法的第209條之理由禁止與剝奪。

在我們坐著等待接談時，顧老師聽到接談法官用滿口的胡言亂法在忽悠一位女訪民時，很是氣憤，就建議離開，不聽這位法官解釋了。正當我們要離開時，法警喊到我的名字，我還是坐了下來，準備聽聽接談法官是如何回答顧老師的質疑。沒想到接談法官故意找茬並動怒，還讓4、5個法警攆顧老師出去。

接下來，這位法官的問話也表現得非常傲慢無理，他問我：「剛才那個人姓什麼？是你從哪裡帶來的？是從大街上領來的嗎？」我問：「這些問題和你，和我們要討論的案件有關嗎？」

然後，這位穿白襯衫戴眼鏡的法官開始向我解釋新的《民事訴訟法》第198，199條，說這兩條只是給法院院長看的。我問他，為什麼只給院長看的要寫在這本面向大眾的法律書上？我又問他「我怎樣才能讓上級法院的院長來認為我的案子可以發回重審？」

這個白胖的法官講：這就不是你該考慮的問題啦，你只有回家去檢察院抗訴。我說檢察院也去了，超過法律規定期限不給立案怎麼辦？他說他也沒辦法，那是他們的事兒。我問他：地方法官和檢察官都是法盲該怎麼辦？他說：你讓國家把那幫法盲檢察官和法官都給開除。我說：「我哪有那個本事，看來這法官都成法盲了，我來這兒也是白來，真是浪費時間！」於是，我再次失望地離開了最高法。

顧國平認為：最高法採用的這種做法，顯示了法院糾正枉法裁判的功能機制喪失；百姓申訴、要求公平正義的權利被剝奪，更是人權喪失的最大標誌。

投稿人：王晶（吉林省吉林市，電話：15543227538）;顧國平（上海市長寧區，電話：13482764772）