薄熙來當政時，我發表過一篇文章，題為《薄熙來與奧迪哥》，這回我又以《黃奇帆與奔馳哥》為題，不是我有「哥戀」，而是官員行騙的榜樣作用，並未因薄王的垮台而有任何改變，不用去看全國，筆者沒那個精力，單就重慶來說，至今父母官換了兩茬，但還是騙局和謊言遍地，如果是普通老百姓，平時撒點小謊，也無傷大雅，何況還有善意的謊言呢，問題是官場上的謊言，不僅易於誤導一部分群眾，而且，還使更多的人形成一種「懷疑一切」的思維定勢，無疑地，一個沒有公信力，人與人之間缺乏誠信的社會，是一個可怕的千瘡百孔的社會，它隨時都在崩潰之中，如不信，請讀重慶官媒近日的一篇文章吧。
據重慶晚報5月24日報導，前日凌晨1時45分，高速執法二支隊執法人員，巡邏至滬渝高速公路出城方向1663KM路段（長壽云台段）時，發現一輛牌號為渝A88R××的奔馳車停在應急車道，車後既無三角標誌牌，也沒打危險報警閃燈。執法人員上前查看，車內無人，又用電筒在周圍尋找10來分鐘，也沒見到人影。通過奔馳車登記時留下的電話撥打過去，被告關機。難道此車被盜？執法人員決定將此車帶回執法站進一步調查，於是在車後擺好錐標，聯繫急救車前來拖移。然後，繼續向前巡邏，行至1660KM路段，即距離事發地3公里時，突然看見應急道上一名男子向執法人員招手。男子滿頭大汗，喘著粗氣對執法人員說：我的車在後面沒油了。
這就是所謂的「奔馳哥」，他和「奧迪哥」一樣，都是國內比較富裕的社會階層，但改變不了一個基本的事實，每個人都在一個大的社會背景下生存，突發事件是難免的，而決定命運的一切，都是以官員為核心的政治體制，所謂「父母官」的意思，就是群眾是以集權的官員為楷模，規範自己的一舉一動，換句話說，他們的言行是老百姓的指南。無疑地，「奔馳哥」的故事無論多麼富有戲劇性，如果是在薄王亂法的年代，這樣的記實性的報導根本就無法出籠，就這一點看，孫政才領導下的重慶還有點新氣象，他的楷模作用比薄熙來要略好一點，但可惜問題的實質沒有徹底改變，那就是：統治這座城市的辦法，還是主要靠兩手，一手「硬」，一手「軟」，一手是「打」，一手是「騙」。而生活中大大小小的事，每天上演，都與官員的榜樣作用有關，都由軟硬兼施解決。
報導說，原來，男子正是那輛奔馳車的車主王先生。他說，他從長壽到萬州，出門前忘了看油表，跑到半路汽車沒油而拋錨。更巧的是手機沒電了，「根本沒法撥打電話求助，我只有攔車求助，結果半個多小時都沒有車願意幫忙，幸好遇上你們。」王先生回憶，一開始，他就在奔馳車附近攔車，心想怎麼也能攔下一輛，即便對方不願施救，借手機打個電話求助總可以吧！沒想到，雖然有過往車輛停車瞭解情況，但是最後沒有一個人願意幫忙。王先生一開始不太明白原因，還是一個長安車駕駛員點醒了他：「大哥，你也一把年紀了，這種老掉牙的騙局，你還是算了吧！再不走小心我報警喲。」原來大夥把他當成了騙子。他說，我這才想起，自己也曾從新聞上看到過高速路上豪車借錢加油玩失蹤的事，都是被這些騙子給害的，「狼來了」害死人啊。王先生為了避免大家將他和這輛奔馳車聯繫在一起，就步行遠離拋錨地求助。
這個故事非常具有典型性，它集中地折射了重慶的社會風氣，也反映了老百姓的矛盾心理，現在，他們什麼也不信，不是人們缺乏同情心，愛心，而是以前被欺騙了無數次，說句形象的話，「愛心」磨出了犟子，已是傷痕纍纍，就拿薄熙來事件為例吧，回想他在台上時，都是怎麼講的呀？什麼做官「一是幹事，二是乾淨」啊，「愛蓮說」啊，「大智慧」啊，「沒有任何財產」啊，等等，總之，全世界最美的語言都用盡了，全世界所有的眼睛都感動得潮起潮落的，後來怎麼樣呢？我不想再重複了，只想問一個問題，是不是「不查都是王歧山，一查都是谷俊山」？像薄熙來這樣的騙子被關進秦城，的確是件大好事，但隨著他貪贓枉法的內幕披露，也使人們產生新的疑問，如今，還在表演的官員們，比如黃奇帆，張軒之類的人，難道真的是清官嗎？他們平時講的話是真的嗎？這一沉重的問號，壓得整個重慶抬不起頭來。當官的行騙，老百姓能怎樣對待發生在生活裡的瑣事呢？
報導進一步描述說，「奔馳哥」稱，後來執法人員分析，我走的方向錯了，如果是向後走，大夥沒看到拋錨車，或許不會和騙子聯想到一起。但我是向前走的。王先生說，就這樣一路走一路攔車，還是沒有車理他，直到最終攔下這輛執法車。寫到這裡，記者指出，執法人員在感嘆大夥警惕性提高的同時，也想對駕駛員朋友說：防人之心不可無，助人之義也不能滅啊。最終，執法人員幫助王先生加了油。王先生對執法人員的熱情相助表示感謝。但感謝之餘，我想，人們還像失落了一種東西，它比什麼都可貴。
這裡展示的故事情節似乎富有哲理，但「防人之心」與「助人之義」的關係如何擺正，也就是說，讓普通老百姓在一瞬間，甚至要冒險去自辨真偽，相當困難，假如是在加拿大，以我所見，「奔馳哥」不用吃這份苦，肯定會有許多人幫助他，這是因為社會風氣好，民選的官員撒謊的少，這次要是說謊，下次就沒了選票，比如，吸毒的多倫多市長福特就是這樣。眼下的民調顯示，如果再選舉市長，他的得票率已低於他人。原來根子就在這裡，之所以薄熙來垮台後，說謊成性的黃奇帆還是重慶市長，還在繼續行騙，孫政才不敢大舉平反冤假錯案，就是因為滋生薄熙來，王立軍的土壤還沒變。
不過，由於官場存在著激烈的內鬥，反薄派佔了上峰，一部分人質疑黃奇帆的謊言，並鼓動群眾起訴到地方法院，而重慶第五中法竟然受理了，這說明老百姓試圖通過法律的手段，揭穿「黃楷模」的謊言，不論其動機如何，結果怎樣，都有很大的進步意義，比如，媒體以《重慶十年賣地4000億，失地農民要明細》一文，首次披露此事，許多讀者都關注這一民告官的奇聞，說它奇，是因為凡事要解決，先抓「牛鼻子」，這一紙訴狀才是抓住了困擾「奔馳哥」問題的實質。
報導說，2014年5月20日上午，重慶市第五中級法院開庭審理當地四十位失地農民，狀告重慶市政府信息公開一案。本案緣於重慶市市長黃奇帆前一年全國兩會期間公開講的一段話。黃奇帆稱，重慶市十年用了20萬畝，每畝賺200萬，這就4000億。這些失地的農民向市政府申請信息公開，要求公佈這賺的4000億的明細賬。市政府答覆讓他們去看網站上的資料。農民們不滿意，經行政復議也未達到目的，遂一紙訴狀將重慶市政府告上行政法庭。
其實，我早就說過，由於薄熙來「唱紅打黑」，徇私枉法，重慶經濟上已經破產了，只不過官方為了穩定人心在竭力掩蓋而已，黃奇帆留任就是要靠他戴罪立功，收拾殘局，所謂4000億是個騙局，錢財是由以前多年強拆和動遷而來的，的確不少，但早就花光了，還留下一個「地票」的大坑沒法填，連未來10年的財政撥款都預支光了，單是「唱紅」就揮霍了2700億，何來餘額？所以，官員怎麼可能公佈明細呢？還說什麼「上網站查看」，請問黃奇帆：你在全世界的媒體上撒謊，信誓旦旦地宣稱重慶賣地富得流油，薄熙來倒了，油也大大地在，為什麼不把這一明細賬登在你的言論下邊做註腳呢？老百姓誰知道狗屁的「重慶市國土資源和房屋管理局公眾信息網」，是個神馬東西？難道薄熙來，黃奇帆之流的說謊的榜樣作用，不是重慶遺失社會公信力的原因之一嗎？當官的都在騙人，老百姓能相信「神馬」呢，因此，「奔馳哥」不論「往前走」，還是「往後走」都一樣，都沒走出中國政治的迷局。
2014年5月23日於多倫多大瀑布。
文章來源：《自由亞洲電台》