中共官媒報導：「4月30日晚7點10分許，新疆烏魯木齊火車南站發生了一起嚴重的暴力恐怖襲擊案件。」接下來這幾天，官媒又發佈了一些後續報導。

和以往類似事件一樣，當局嚴格控制有關消息的發布。迄今為止，我們對這件事的瞭解，僅僅是來自官方的一面之詞。事件真相還不明朗。更何況官媒的報導，疑點不少，又前後矛盾。

這裡我只談兩個問題。

一，關於持刀砍人。

事發當天，官媒報導說，「暴徒在烏魯木齊火車南站出站口接人處持刀砍殺群眾，同時引爆爆炸裝置，造成3人死亡，79人受傷，其中4人重傷（暫無生命危險）。」第二天，官媒宣佈破案。報導說：「現已查明，這是一起暴力恐怖性質的爆炸襲擊案件。色地爾丁•沙吾提（男，39歲，阿克蘇沙雅縣人）等兩名犯罪嫌疑人長期受宗教極端思想影響，參與宗教極端活動，於4月30日19時10分許，在烏魯木齊火車南站出站口接人處施爆。案件造成3人死亡，其中1名系無辜群眾，2名犯罪嫌疑人當場被炸死。」

後一則報導只說了犯罪嫌疑人在火車站出站口接人處「施爆」即引爆炸彈，沒有再說暴徒「持刀砍殺群眾」。

從網上發佈的照片看，有爆炸現場和殘肢，沒見到有被砍殺的群眾的照片。

有官媒報導引用親歷者、目擊者的話，也只談到聽見巨大爆炸聲，乃至於發現「自己的衣服和頭髮上都沾有血肉碎片」，沒人談到有人被砍殺的場景。

5月3日有報導談及傷員問題。報導說，「案件中70多名傷員，大多是不同程度的耳外傷」，「也就是爆炸產生的震波對聽力造成的傷害」。按說，如果有人被刀砍傷，報導決不會不提，但縱觀官媒所有報導，都沒有提到有誰被刀砍傷。

官媒報導還講到，「案發現場的監控錄像顯示，色地爾丁•沙吾提等2名犯罪嫌疑人在烏魯木齊火車站從實施犯罪到引爆炸彈，過程只有短短4秒鐘。一瞬間，令人髮指的爆炸犯罪發生了。」注意：這裡說的是從實施犯罪到引爆炸彈，過程只有4秒鐘。如果有持刀砍人，那麼當然算實施犯罪，因此該算在這4秒鐘之內。但問題是，在短短的4秒鐘這一瞬間，犯罪嫌疑人有可能完成持刀砍人和引爆炸彈這兩個行動嗎？更何況這段報導根本沒有提到暴徒持刀砍殺群眾這個情節。

這些都和先前的報導明顯矛盾，不能不使人懷疑究竟有沒有持刀砍人這麼一回事。

順便一提，官媒講到案發現場的監控錄像，但卻不見公佈。這只能增加人們的懷疑。有網友挖苦說：怕是還沒有剪輯好吧？

二，關於兩個人肉炸彈一起被炸死。

按照官媒報導，這起案件」造成3人死亡，其中1名系無辜群眾，2名犯罪嫌疑人當場被炸死」。

這就怪了，怎麼兩個恐怖份子會一起被炸死呢？一位網友說得好：兩顆人肉炸彈同一地點爆炸！在國外的案例中極罕見。難道恐怖襲擊者不懂得二減一的算術嗎？

我們幾乎可以肯定官媒的報導有問題。哪有兩個人肉炸彈緊緊挨在一起引爆的呢？分開點引爆不是可以炸到更多的人嗎？如果他們先前還持刀砍人，那就更不可能挨那麼近，被一塊兒炸死了。

網上有個帖子說：「4月30日晚，大陸導演劉猛曾在新浪實名註冊微博發帖稱：『3人死亡』，這三人都是民警，盤查可疑人員的時候，引爆了炸彈，把危險留給了自己。可這條微博在被轉發了一萬多次之後，遭到刪除。」有人解釋說，因為炸彈是被警察盤查時引爆的，所以兩個恐怖份子來不及分散，就一塊兒給炸死了。

「

但這種解釋也還是講不通。因為兩個恐怖份子既然身帶炸藥，準備發動自殺式襲擊，按說就該保持必要的距離，分頭行動，一個人失手了還有另一個人，因此不會走那麼近，以至於一人暴露，另一個人也賠進去，死在一起。再說，如果確實是民警在盤查可疑人員時引爆了炸彈，民警把危險留給了自己，保護了群眾，那就證明地方政府反恐防恐做得十分到位，幾位民警工作很盡職很英勇，那政府還不大張旗鼓宣傳表揚，表彰地方政府反恐有功，授予犧牲民警烈士稱號，讓全國人民學習致敬？

本來，出了這樣的大案，地方政府最怕民眾和中央領導責怪其反恐防恐不力，如果他們做的這麼出色，幹嘛還要隱瞞真相另編一套假話呢？

另外，按照這種說法，持刀砍人的情節又從何談起呢？

退一步講，假如這條微博所透露的信息並不完全是空穴來風，那就只能說明政府有某種難言之隱。

如上所說，官媒報導前後矛盾，疑點甚多，又加上只是一面之詞，我們不能不存疑，不能不追問。

文章來源：《自由亞洲電台》