習近平反腐，觸及官員越來越多，涉及面越來越廣，以至於，據傳，正在過氣的政治老人江澤民也開始發聲：「這場反腐運動的步伐不能搞得太快。」有人認為，習近平這麼搞，可能搞垮共產黨，因而，上層保守派必全力反撲，使習的反腐，虎頭蛇尾，草草收場。有人舉周永康一案為例，至今沒有結果，千呼萬喚不出來，判斷周案會軟著陸，周本人將不會受到懲辦。

筆者判定，周永康逃不過這一劫。迄今，周的同黨、部屬，幾乎盡都落網；周的家人，除了一個五歲的孫子，盡都被押；社會輿論，也已是沸沸揚揚、滿城風雨。在此情況下，如果還能讓周本人全身而退，對習近平而言，無異於政治自殺、政治破產。

開弓沒有回頭箭，除非患有政治幼稚病，習近平不可能收回這一箭。周案一拖再拖，概因涉及面廣、涉案人多，案卷浩繁，調查費時。從十八大之後算起，也才一年半時間，全案尚未揭盅亮底，並非在情理之外。

至於說，習反腐，打擊面很廣，可能搞垮共產黨？未必。習反腐，歸根到底，仍是權力鬥爭，並未觸及腐敗的源泉和根基—-一黨專政的政治制度。

當年，毛澤東搞文革，從上到下，從中央到地方，打倒了多少官員？但共產黨並未被搞垮，何故？毛打倒了大部分官員，同時又提拔了大量新人，填補前者留下的大量空缺，使官僚隊伍更加效忠自己。習近平大可毛技重施，拿下一大批，換上一大批，前者是政敵，後者是親信。據傳，約200名浙江（習曾主政該省5年）幹部將上調中央。傳言未必可信，但大意如此。

權力鬥爭，清黨，瓦解政敵，原是中共當權者的家常便飯。毛澤東用的藉口是「階級鬥爭」、「反對修正主義」，相當勉強，其實是「欲加之罪，何患無辭。」以至於，毛一死，被他打倒的劉少奇、彭德懷、陶鑄等，就紛紛被平反。

鄧小平用的藉口，是「清理三種人」，主要指文革中造反起家的人，即毛澤東提拔的「文革派」。（實際上，在此之前，華國鋒逮捕毛的夫人江青和親信，就為老幹部復出、取代文革派，打下了基石。）比較毛的藉口，鄧的藉口顯得稍微像樣一些。

習近平用的藉口，是反腐，比較毛澤東和鄧小平的藉口，來得更加名正言順。貪官，腐敗，人神共憤。高舉反腐大旗，肅清黨內政敵，可說是最現成的捷徑。胡錦濤曾在一定程度上使用，但過於謹小慎微，對鞏固自己的權力，幾無助益。相對於胡錦濤，習近平顯示了更大魄力。論權力鬥爭的膽量和技術，習近平大大高出江澤民和胡錦濤。

有人以為，周永康等案，因涉及金額巨大，一旦公佈，老百姓就會覺得共產黨爛透了，進而失去對共產黨的信心，由此推理，習近平為了維護共產黨的整體形象，不會公佈周永康案，而適時收手。

其實，在老百姓的心目中，共產黨早就爛透了，斷不會因為增加幾個周永康、徐才厚或郭伯雄，感覺就有所不同；對中共高官貪腐，哪怕天文數字，老百姓也早就司空見慣了。對老百姓而言，被公佈的高官貪腐數字越大，他們才越相信那是真的；反而，被公佈的高官貪腐數字越小，他們就越不相信。薄熙來早已被判刑結案，但中國民眾至今不信他才貪污兩千多萬！

中國老百姓很認命，如果高官貪腐，覺得那是他們的本事，人家有本事當官，當官就該貪腐享福；如果高官倒台，老百姓又覺得那是活該，老百姓扳不倒他們，老天爺扳倒了他們，順便出了一口氣。中國人的國民性，如此而已。如論造反，談何容易？除非有人能把一盤散沙的老百姓組織起來。國運不堪，又豈在朝夕之間？

回頭來看習近平的選擇，放過周永康或法辦周永康，哪一招更可能維護共產黨整體形象？相對而言，後一招才更可能。習慣了人治的中國，老百姓至今還有「盼青天」的心態，習近平瞭然於此，豈能不竭力打造「習青天」形象？換言之，法辦周永康比放過周永康，給習近平帶來的政治收益更大。

總結起來，一石數鳥：對前朝，調查離休高官，逼退政治老人，至少警告他們，不得干政；對當朝，拿下一批人，換上一批人，肅清政敵，代之親信；對民間，塑造反腐肅貪的「大青天」形象，收取民心，獲取民望……在這一切進行的過程中，權威得以樹立，權位得以鞏固。習近平心思，大抵如此。

文章來源：自由亞洲電台