4月11日，前中共總書記胡錦濤在中共湖南省委書記等各級官員陪同下，參觀了位於湖南瀏陽中和鎮的胡耀邦故居和陳列館，逗留了一個小時。

最近幾天，此則新聞雖然沒有在國內各網站大量發佈，卻仍然引發了不少的關注與解析。那麼前中共總書記胡錦濤參觀了胡耀邦故居，是否應該看做是一種政治暗示呢？

首先肯定的是，中共高層無論在位與否，能夠被官媒報導的任何公開動向，都是有一定意義和連貫性的。最近的18位軍頭表忠心、上一代常委的頻繁露面，胡、習二人的雙簧戲，必定是在為正在進行的政治角力服務，但若說欲以「胡耀邦」為引，徹底扭動中國政局轉向，恐怕還是過於樂觀。不過卻可通過眼下的系列動作品讀一下政局的現狀：

其一，以「胡耀邦」為參照，中共官員可分列左右。中共軍政各屆，借64事件發家的大有人在，雖然最高層級的幾位要人正面臨整肅，但中高層仍有更多遠離此次「打虎風波」。目前「習李王」也好，台下「胡溫」也好，首要目標仍是清除「江派」亂插手問題，說實際些是權鬥，而並非正邪不兩立之爭。以目前局勢，若期盼「除惡以盡」多少有些天真。

其二，「打虎」根本目地仍是維持中共的統治。無論「打虎」的方式，還是目前「習李」推行的各類舉措，仍未脫離中共人治、權治舊習，且不說離民主政治太遠，在中共框架內構建法治社會也是單方向的「治民」而非「黨先守法」。至於說「打虎」之後，「打虎者」是否變成「山大王」，現在預判還為時尚早。

其三，適時搬出「胡耀邦」，以筆者之見，在於警示「江派」。而其意義僅在於威脅，便如世界冷戰時期的「核武器」一樣，雙方都知道後果，故而達到一種恐怖平衡。尤其目前而言，「打虎」涉及軍隊最高層，現今軍隊少壯派並未參與當年「屠城」，甚至多數不齒與那些「衛士、英雄」為伍，這一利器正用其時。

其四，最近系列舉動，更顯「打虎」勢弱。試想，若「打虎」進程一帆風順，何需軍頭表態，元老助陣。必是軍政兩界有異常聲音，迫使「習李」不得不探尋軍方各界態度，並借元老助勢，甚至要借「胡耀邦」的民望來壯勢，可見「虎勢」之大，「打虎」之難。

那麼，胡、習二人的雙簧戲，下一步會如何唱，最終會唱到何種成度呢？一方面肯定的說，「打虎」已經不存在雙方和諧收場的結局了，鬥爭至此，雙方早已喪失了互信，任何退讓的承諾都會被對方視為換取聚力的機會，非生即死是這場戲的唯一結局。若真到了迫不得已的時候，借「胡耀邦」這張牌置對方於死地也不無可能，只不過需要做多一些準備工作而已。

而另一方面，「打虎」一方，是否真的有勇氣，或者更直接點說，有沒有這種責任感去繼續扭動局勢，將中國的方方面面接續到25年前，完成當年用血的代價未盡之事，表面上是取決於「打虎」一方。而實則若站在歷史的眼光上看，卻是轉瞬退逝的機會，既然25年的時間仍未磨平記憶，那只能說明這個印記已經無法抹去了。今天「打虎」的，明天未必不成為別人手下的「虎」，無論於公於私，只有真正健康的機制才能確保機制內的人，不受「病變之脅」，才可能真正立於不敗之地。

故而說，任何局勢的扭轉，還是要靠活著的人，「胡耀邦」也好，其他一切因素也好，只是可以利用的因素，卻也不是能永遠利用的。一旦錯過了時機，本來利於自己的因素也可能變成砸腳的石頭。