【新唐人2014年3月7日訊】【導讀】《墓碑》是一本記錄中國六十年代餓死三千六百萬人的大飢荒真相的著作，作者是前新華社經濟記者、《炎黃月刊》副社長楊繼繩。他花了十多年時間，查閱資料，訪問經歷大饑荒的人，收集了上千萬字的資料數據，以翔實而豐富的資料記錄了大飢荒餓死幾千萬人的史實，揭穿了中共官方所謂「三年自然災害」之謊言， 揭示了餓死人的根源是人禍而非天災。《墓碑》獲得二零一三年美國海耶克圖書獎（The Hayek Prize）。作者說《墓碑》不僅是為紀念死去的三千六百萬人的靈魂，也是希望「埋葬」造成這個悲劇的中共體制。

(接上期)

二 用各省官方數據計算的結果

中國幅員遼闊，各地的情況相差很大，以一九五七年人口死亡率(官方數據)為例，廣東千分之八點四三，雲南卻高達千分之一十六點二九，而全國平均水平為千分之一十點八。不考慮地區差別，用統一的標準估計中國全國的情況，必然存在較大誤差。前面我們用國家統計局的數據進行了計算，現在，我們用各省數據進行計算。

各省的數據來自《中國人口》這一套書。《中國人口》每省一分冊，包括香港和澳門，共三十二分冊，中國財政經濟出版社出版。此書是由教育部、國家計劃生育委員會、國務院人口普查辦公室的領導下，組成專門編輯委員會組織編寫的。各省分冊由各省組織有關人員編寫。一九八六年以後陸續出版。各省的數據也是經各省官方審定的，非正常死亡數據也是縮小了的，但比國家官方數據接近實際一些。我從除了西藏、台灣的二十八本書中，將各省、市、自治區的總人口、死亡率和出生率數據抄錄如表二十三•二。

【註】《中國人口•湖北》缺一九五五年的出生率、死亡率，本表用公安部的數據補上。《中國人口•北京》中缺一九五五、一九五六、一九五九、一九六零、一九六二、一九六三、一九六六的死亡率，表中數據系用公安部數據補上。另外，安徽數據中也缺大部分年份的死亡率，也是用公安部的數據補上的。公安部的數據來自《中華人民共和國人口統計資料彙編》（中國財政經濟出版社，一九八八年版）。《中國人口•江蘇》中數據有錯，本書用《江蘇統計年鑒》數據作了修正。

根據表二十三•二中的數據，採用本章前面的辦法，即先算出正常死亡率和正常出生率，再

算出非正常死亡和少出生人口。計算正常死亡率時，取前三年（一九五五，一九五六，一九五七）和后三年（一九六三，一九六五，一九六六）的算術平均數。計算結果如表二十三•三。

由表二十三•三計算結果可知，大飢荒使中國人口損失了五千三百一十八萬人（其中非正常死亡二千零九十八萬人，少出生三千二百二十萬人）。各省的死亡率數據基本上是以官方統計為基礎的。到了二十世紀八十年代，人們有了比較實事求是的態度，不少省份對數進行了一些修正。應當比原有的統計數更接近實際一些。但是，即使到了八十年代，餓死人還是一個非常敏感的政治問題。有些省份用這些數據計算出的非正常死亡據，比調查者的數字偏小。例如，中監委李堅當年到安徽調查的估計是，非正常死亡是三百萬人。文革中，中共中央原組織部長安子文下放安徽勞動，回京后對李堅說，安徽餓死五百萬人（見本書第四章「安徽不安」）。而我上述計算的結果只有二百二十六萬人。薄一波對趙健民說山東餓死三千萬人，這裏計算的結果只有一百八十四點四三萬人。四川省政協主席廖伯康著文認為，四川省餓死一千二百萬人，上表中只有七百八十七萬人。《福建黨史月刊》二零零一年第一期載文認為， 福建省三年非正常死亡萬人數為二十二萬人，少出生六十五萬人，該文是用省公安廳的數字計算的。而表二十三•三中福建非正常死亡只有一十八點四零萬人。

還有一點需要指出的是，有些當年在省里擔任主要領導職務的幹部，如果八十年代還在該省或在中央擔任要職，他有可能干預這些省份的死亡數據，以減輕其歷史責任。我在調查中發現過這種情況。所以，用各省的數據計算的非正常死亡人數雖然比國家統計局的數要接近實際一些，但還是一個比實際情況縮小了的數據。

用各省官方數據計算的結果按年度分佈情況。

見圖二十三•二 一九五九-一九六二年非正常死亡人數(單位:萬人)

根據各省官方數據計算，早在一九五八年，全國就有一百七十二萬人非正常死亡，一九五九年非正常死亡人數為四百七十五萬，至一九六零年達到頂點，非正常死亡為一千一百零九萬人。隨著落實救荒措施，以後非正常死亡人數迅速減少，一九六一年為三百萬人，至一九六二年，全國絕大多數省份已基本走出飢荒，但個別省份如四川還在餓死人，全國總計仍有四十二萬人非正常死亡。此圖中的非正常死亡人數比實際要少，但反映的各年非正常死亡人數的變化趨勢是可信的。

（待續）

作者授權發表，轉載請註明出處