【新唐人2014年3月4日訊】 （新唐人記者唐迪綜合報導）中國昆明火車站發生的砍人血案震驚了世界。各國主流媒體都紛紛跟進報導這起事件，並強烈譴責暴徒針對無辜平民的血腥殘殺。同時也要不少媒體對於慘劇發生的原因與中共當局處理這類事件一貫採取的手段提出了自己的疑問，其中包括德語媒體《南德意志報》和《新蘇黎世報》。

昆明火車站的特大惡性血案發生後，中共當局掌控下的大陸媒體迅速指稱，這場血案是新疆維吾爾人為了「政治訴求」而採取的恐怖暴力事件，中共喉舌媒體比並帶頭呼籲「加強反恐鬥爭和嚴格相關法律」。中共喉舌新華社還發表了一篇社論稱，現在任何人在與恐怖分子相關的語境下使用「壓迫」和「弱勢」等詞語，都是「罪犯的幫凶」。而中共黨媒的這個說法遭到了德國媒體的反駁。

據《德國之聲》中文網報導，《南德意志報》近日發表了一篇署名評論。該文開篇即聲明：「昆明發生的是恐怖行徑，這毫無疑問」， 「肇事者令人憎惡，中國令人同情。」

文章繼續寫道：「然而當中國（中共）政府開始採取其特別擅長的舉措–禁錮思想時，中國（中共當局）同樣需要提醒。」

文章認為中共當局現在的做法是「將頭埋進沙子里的做法」。文章認為，恐怖主義之所以在新疆找到了「繁殖的土壤」，是中共當局此前的新疆政策埋下了禍根，尤其是中共當局現在「通過逮捕溫和派的維吾爾批評人士向極端派開火」。

文章援引北京作家王立雄周日的發問：為什麼在壓迫增加後，恐怖活動的數量增長了？作者認為，這樣的問題值得北京領導層在制訂未來的新疆政策前好好研究。

另一家德國媒體《新蘇黎世報》也針對昆明慘劇發表文章表示，中共當局宣布強化反恐鬥爭的做法可能會進一步引發暴力。文章並對這起慘劇提出了幾個疑問。

文章質疑：中國幾乎每個角落都安裝了監控攝像頭，火車站和地鐵站的安全監察以及嚴密的社會控制都屬於每日生活。為何近十幾名攜帶武器、裝扮特別的人能夠在“未經察覺”的情況下進入火車站？ 如果兇手真的是大陸媒體所說的新疆維族人，那麼兇手為什麼會選擇距離新疆幾千公里、和新疆民族衝突沒有直接聯繫的雲南省昆明市進行襲擊？

文章還針對新華社的論調寫道：「在新疆經歷了數月的暴力衝突後，當局自新年伊始對於他們眼中的分裂主義和（伊斯蘭）恐怖主義採取了更加強硬的措施。其中就包括逮捕伊力哈木•土赫提，這位經濟學教授曾經指出維吾爾族不滿（當局）的社會和政治背景。然而質疑暴力事件的動機讓伊力哈木在中國當局眼中成為了恐怖主義的幫凶，正如黨和國家媒體周日評論中說的一樣–任何試圖解釋昆明可怕行徑的做法，都等於在捍衛和支持恐怖主義。」

作者在文章最後寫道，「危險在於，鋒利的言辭和對新疆違規行為的鎮壓將會煽動新一輪的仇恨和暴力，同時也會引起人們對生活在新疆以外的維吾爾人的抵觸」。

此前，《新蘇黎世報》曾發文表示，維族學者伊力哈木因「分裂國家」的罪名被中共當局正式逮捕一事，表明北京對新疆問題選擇了以暴制暴的維穩，拒絕了冷靜和知性的衝突分析聲音。

文章認為，伊力哈木是屬於呼籲維漢兩族人民權益應該更加平等的比較溫和的一派。如果中國政府連伊力哈木這樣的人都逮捕，那麼只會把更多人推向極端

來自大陸網民的呼籲

呼籲冷靜反思的聲音在中國大陸的網路上也屢有發出，雖然大多數被中共的網管刪除了，但其中不少精闢的觀點被海外「自由微博」保留下來。

記者劉向南V在微博中寫道：「有消息說昆明火車站慘案又是涉疆事件。近來涉疆事件可謂接二連三。再也不能僅僅是止於簡單的仇恨與喊打喊殺了。在那塊地方究竟發生了什麼？此類事件發生的根源究竟何在？應該負責任地讓關心這些事件的每一個人都知道。」

【羅昌平V】寫道：「從來不告訴你到底發生了什麼，只讓你盲目地仇恨，莫名地恐懼，稀里糊塗地活，不明不白地死。」這是一位記者同行對今晚昆明事件的感慨。

【孫海峰】發表題為《請停止兜售廉價的義憤》表示：「濫殺無辜天人共怒。但若止於齊聲譴責所謂極端分子，實為輕佻的看客話語。對平民濫用暴力，在這國家何曾受過普遍譴責，更遑論審判？當暴力成為權力的唯一邏輯時，難道不也成為對話的唯一手段？」

【葉恭默】也表示：「砍人事件，誰在年深月久的種植仇恨，又讓我們莫名其妙的仇恨，然後稀里糊塗的充當仇恨的殉葬品。最根本的原因大多數都清楚，但我們不具備終極追兇的能力，也已喪失了指認終極真兇的勇氣，而事情總需要人負責，好吧，CCAV說極端分子啦。親戚或余哀，他人亦以歌。沉溺於無力感中找存在感，是為荒誕人生。」

【王超導演V】揭示說：「昆明事件只有二個群體得益，一是恐怖組織，徹底激化了維漢矛盾，成功綁架了整個民族；二是善長以維穩之名，行一黨之私的某組織。倒霉的只有普通善良的維漢民眾。」