【新唐人2014年02月21日訊】近期熱播的美劇《紙牌屋》，是一部以華盛頓政治運作為背景的電視劇，因為劇情精彩、演技精湛，一時間成為大熱之作。

在第一季大獲成功之後，製片方順勢推出了第二季，第二季的劇情則將焦點移轉到外交以及內政醜聞上。

而且，有意思的是，最新的這第二季竟然獲准在中國大陸的門戶網站上播出了，這可是破天荒頭一遭。

那麼，為甚麼此劇可以進入大陸，中國民眾又是如何看待這一事件的呢？我們來看看林嵐的分析報導。

《紙牌屋》，講述了一個虛擬的眾議院多數黨黨鞭安德伍德，因為昔日的政治盟友，在成為美國總統後，沒有將他提升為國務卿，而施展政治手腕展報復。

不過現任眾議院少數黨黨鞭霍耶卻批評，《紙牌屋》過分地以虛假、邪惡來描繪政治，加深民眾的誤解。

北風：「其實在美國正常的政治裡頭，不可能同時集中那麼多負面的東西。」

夏明：「美國政治有很多不完美的地方，但是美國政治，無論是美國的國家安全系統，還有美國各級政府，都有新聞媒體不斷曝光他的各種問題，這就是叫所謂『吹號人』的權力。」

《紙牌屋》第二季，不僅繼續呈現華府的三權分立、兩黨紛爭﹔也融合了當下的中共網路間諜等時事，甚至還呈現了一名中共太子黨商人，與美國政客荒淫貪腐的交易。

在中國大陸，與太子黨商人相關的部分敏感內容，在上映幾天後，被緊急刪除，但並未影響官方媒體對《紙牌屋》的齊聲推薦。

北風：「可能有兩方面暗含了中共高層執政的需要。一個就是醜化美國；另一個在《紙牌屋》裡涉及中共（紅三代）背景的商人，這個一定程度上跟現在中共『反腐』的需要是暗含的。」

曾擔任記錄片《劫後天府淚縱橫》製片人的夏明說，《紙牌屋》對美國政府的大尺度嘲諷，恰恰意味著在民主體制裡，影視等媒體等作為第四權力，對體制修復所具備的監督作用。

夏明：「現在美國越來越多人在反省，揭露美國自己模式裡面不完美的地方。美國政治，它的政府畢竟是個有限的政府，尤其是聯邦政府干預不到地方政府很多事情，獨立機構包括像學術界，好萊塢（影視界），也不受政府直接管轄。這一點恐怕是跟中國最大的區別。因為中國的政治是個全權政治，它（中共）的權力可以在任何時候，對任何團體進行直接的，一貫到底的干預。一個全權政府，和一個有限政府，這樣就決定了它的政治對社會、對公眾造成的影響完全不一樣。」

中共官方人民網說，《紙牌屋》就是白宮裡的《甄嬛傳》。中國網民跟進追問，為甚麼美國可以拍出《紙牌屋》，中國卻只能拍《甄嬛傳》呢？

北風：「這也反映了美國創作尺度的寬鬆，在我看來還是挺震撼的。」

夏明：「我們如果看看中國政治故事的現實版，比如像重慶薄熙來事件，暴力，暗殺，情殺，色情，墮落，背叛等等，暴露出非常荒誕的政治材料，其實比好萊塢的故事要更『精彩』。」

新唐人記者林瀾紐約報導