【新唐人2014年2月3日訊】黃奇帆的師傅薄熙來上個世紀在大連，對天津街的「吊爐餅」很喜歡，後來他在重慶當官，也常仿照「吊爐餅」的經營方式，欺騙老百姓，大連人都知道吊爐餅是吊著賣的，烤得香噴噴的流油，高高地垂掛著誘惑人，常把人們的涎水都勾出來了，薄熙老把這一招學得爐火純青，也傳授給了黃奇帆。回想這幾年，他們忽悠山城愚民的辦法，不外乎是老套路：先畫個大餅，給老百姓許個願，然後勾得他們找不到北，什麼「5個重慶」啊，「六年半買房」啊，「廉租房」啊，「地票」啊，等等，通通是大騙局，現在，薄熙來倒了，王立軍跑了，按說「吊爐餅」店應當收攤了，但黃奇帆不完事，他知道自己最好的下場是退休，最壞的結局是坐牢，所以，為了保全自己，慣技重演，又掛起了「吊爐餅」。
近日，鳳凰網刊出題為《黃奇帆巧解內陸開放：5至10年「拉平」東西部差距》的文章，形象地展示了新的「吊爐餅」。記者說，「在三中全會「構建開放型經濟新體制」政策框架下，不是絕對值拉平，而是指開放的理念、體制、機制一體化。」重慶市市長黃奇帆1月13日在該市外經貿工作座談會上稱，中國東西部對外開放觀念及體制、機制差距，有望將在5至10年間消失。如果中西部地區和沿海地區都『拉平了，我們開放的紅利還可以比較高地增長，比如15%、20%的增長，再增長十年、五年不是問題。
重慶新聞界消息人士說，黃奇帆為了抵消海外媒體對他的指責，專門邀請了香港媒體老合作夥伴鳳凰網的記者給自己「擦鞋」，不過，黃因為對2012年2月6日的王立軍判逃事件撒謊而使臭鞋太髒，怎麼也擦不乾淨。記者藉機披露說，黃奇帆是十八屆三中全會《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》的第七部分「構建開放型經濟新體制」起草工作的參與者，此後擔任全會中央宣講團成員。似乎上級對他網開一面，然而，北京新聞界消息人士說，把他從重慶調到北京寫材料，是便於中紀委對其明查暗訪，目前已掌握了他與薄家利益交換和徇私枉法的大量證據，至於抓捕判刑還是「軟著陸」，還不好判斷，也就是說，他也成一隻「吊爐餅」，火正烤著呢。不然，重慶的地方「深改組」怎麼會叫他屈居張國清之後呢？你看全國哪個省市有這一奇景。另一港媒造謠說，黃將出任中央深改辦的辦公室領導，要我說，那記者是被重慶的酒灌醉了，黃奇帆連重慶的小組都不領銜，何來皇城腳下受重用？誰敢把親率警察垮省追捕王立軍，圍困美領館的一個地方官重用？除非「慶豐包子」裡有迷魂藥。
先不論這些，看看黃奇帆叫賣的「吊爐餅」的「餡」是什麼。文章說，內陸的人、重慶的人要拋棄「內陸做不了開放的前沿」這麼一個陳舊的、落伍的觀念，重慶市市長黃奇帆1月13日在該市外經貿工作座談會上說，「三中全會」提出的內陸開放政策，本意就是今後十年，要把內陸建設得和沿海一樣開放。他認為，中國過去30多年的開放是先沿海再中部、西部，因此形成了開放時間先後的不同，東西部出現差距。
那麼，黃奇帆有啥根據呢？他的這一判斷的數據支撐是，「我國現在4萬億美元進出口，85%是沿海8個省做出來的，內陸22個省進出口只佔15%；我們國家一年吸引1200至1300億美元外資，沿海8個省就有1000億還多；內陸22個省只佔15%，只佔兩、三百億，在這一前提下，自然帶動力就不同，所以，東西部的差距是和開放度不同有關的。」「長此以往，連我們西部的人也會認為，開放永遠是東部先開放，然後西部、中部慢慢跟進，但這是一個錯誤觀點，因為你到歐洲，歐洲20多個國家，德國是在歐洲的中間，它不臨海，但是誰能說它沒有西班牙開放？它就是歐洲最開放的地方。」因此，黃奇帆認為，開放是一種文化觀念，是一種制度安排，是一種體制機制。既然是文化觀念，同等開放，是內陸的人和沿海的人可以一個觀念，也可以不同觀念，只要你接受開放的文化，就可以有同一個觀念。
可是，黃奇帆忘了，中國不是歐洲，也不是西班牙和德國，中國是在胡耀邦，習仲勳，鄧小平等領導下，摒棄毛澤東的僵化理論，解放思想，搞改革開放，依據自身條件，由14個沿海城市逐步走向世界的，比如大連，是繼深圳之後第一個在金縣馬橋子搞的「開發區」，我去採訪市長崔榮漢時，薄熙來還沒來大連呢。這種沿邊逐步開放，是中共的創舉，是舉世皆知的歷史，但黃奇帆口出狂言，竟無視這一國情，彷彿他的理念遠超鄧小平，筆者一語點破他的心計吧，他這樣講的用意，是要為薄熙來翻案，因為「唱紅打黑」就是一場顛覆30年改革開放成果的「二次文革」運動。
果然，接著，黃奇帆說，重慶近年來推進內陸開放高地建設，進出口額在五年漲了十倍。「如果整個內陸20個省同時推進內陸開放，不要說十倍，五年漲五倍，也不得了。五年就漲2倍，或者就1倍，全國就7%，五年漲一倍就是一年增長15%，這相當於是西部比整個全國平均值高一倍的增長，這也會帶來巨大的推動力。」毫無疑問，他講的「5年」就是薄熙來任職的5年，他講的「如果」，就是薄的美夢。在薄判刑之後，黃一直在耍兩面派，一方面向張德江流眼淚，向孫政才表忠心；一邊通過奉勸人們看美國有關「黑社會」的電影，巧妙地為「黑打」辯護。黃奇帆用虛假的冒泡的數字欺騙人們，已經沒了市場，我一句話就能擊中他的要害：「兩頭在外」的進出口數字，是建立在「土地廉價」和「人工廉價」基礎上的虛假繁榮數字，這是中國開放之初付出的學費，已沒有什麼意義了。黃用這些彫蟲小技來忽悠人已經不靈了。
黃奇帆自知底氣不足，還引經據點呢，他說，「在漢唐的時候，中國的西部比東部開放，東部那時候船小，根本適應不了海運，是閉塞落後的地方，泱泱大國在中土，這個地方通過馬和駱駝走向中亞、歐洲、印度方位，也就是中國的開放是往大陸內部開放，西部這邊是橋頭堡，沿海地區送貨到西部再走向世界」。看來，黃沒讀過大學歷史系，只知道「絲綢之路」的故事，其實，那時沿海的貿易也相當發達。不論如何，都不能支持黃的奇談怪論。
接著，他概括說，三個坐標拉平「東西」，即，三中全會的《決定》中，「構建開放型經濟新體制」主要由三個部分構成，黃奇帆形象地將其稱作是開放的「三個坐標」：該《決定》中關於開放是講了三段話，一大段是投資環境，服務業方面廣泛放開，原來不怎麼開放的領域通通開放；二是更高境界的開放，FTA（自由貿易協定）；第三是內陸的開放，三個坐標同時推進。其實，黃市長並無新意，都是拾人牙慧而已，《決定》這段話，要我總結更簡單，就是「3個度」，廣度，深度，高度，這正說明了，習李在開放上要求下級走出過去的「兩頭在外」的開放模式。黃奇帆是傻子，真的沒讀懂。
報導稱，黃奇帆表示，「如果中西部地區和沿海地區都拉平了，我們開放的紅利還可以比較高地增長，比如15%、20%的增長，再增長十年、五年不是問題，「黃奇帆說，因為佔全國經濟85%的地區相對飽和，只有5%、6%的年增長率；而佔中國經濟15%的西部地區增速高一點，對全國總量影響也不大，但如果連續五年這麼快以後，比重加大，15%變成了40%，這時候會引發經貿格局的變化，4萬億變7萬億或者8萬億美元，是了不起的事。
要我說，黃奇帆掛這個「大燒餅」，沒有可操作性，因為即使上面政策一樣，中國太大，情況太龐雜，地區不平衡，也不可能一般齊，黃奇帆所提出的「拉平」，就像廉租房不可能窮人都有份，因為當官的可以造假謀利騙取；「六年半買房」是夢想，因為人的能力和命運不一樣。何況經濟論事，是地區與地區之間比較，更不可強求一致。黃也不得不承認：不是絕對值拉平，而是指「開放的理念、體制、機制一體化」。
原來，他講了大半天，繞了一個彎，又回來了，他說：現在我國正在和36個國家談有關簽署自由貿易協定的事宜，和歐洲、美國、東南亞、印度洋方向、中東、俄羅斯方面，以及中亞方向的土耳其等，都在談，黃奇帆說，中國下一步的開放將向更深層次的領域推進，更高的境界的推進就是自由貿易協定（FTA），這個不是上海自貿區的概念，上海自貿區的概念本質上是保稅區的服務貿易化，是一個小區的概念。
黃奇帆沉浸在薄熙來時代，還沒醒呢，過去，薄承諾他上台後，讓他當總理，所以，他身在山城，總想全國的事，以至下面這段話，更講得不合身份，他說，三中全會裡講到的專門自由貿易區，是講國家和國家雙邊、多邊的自由貿易。如果簽了協議，就在貨物貿易、服務貿易、投資、金融各種領域，有新的、更大的開放，國家和國家之間互相都有一些負面清單，只要一簽字，負面清單之外就同等待遇、自由發展。包括這兩個國家或者幾個國家之間的貨幣可以自由兌換，金融業也可以打通，這就是更高境界，更複雜的全球化。相比之下，WTO最初基於關稅貿易總協定，在商品貨物領域的關稅免稅自由化，範圍相對較窄。只要一簽署自由貿易協定，這些國家和中國的自由貿易就不會分區域，不會先來沿海，內陸慢慢跟進，而是內陸和沿海同等國民待遇。所以，在這個概念下，今後的開放，不存在先沿海，再內陸的思維定式。
是的，上述這些話應當是總理李克強講的，不是地方領導人講的，黃奇帆跟著幹就行了，但他膽大妄為的原因，可能有幾個，一是因為他是「污點證人」，身上有罪，有人要利用他逗逗李克強，李是團派，黃是江派，他還有點殘餘的利用價值，所以該倒不倒；二是薄熙來雖然進了秦城，但還有一口氣，死黨不少，重慶尤多，他一再強調重慶的地位是突顯自己的重要，他所謂的「儲地說」和虛假數字，像大連的吊爐餅一樣高掛，他不斷地標新立異，就是要忽悠經驗不足的孫政才，好像對他說，你要想舒舒服服地滿口香，必得用我老黃啊。要我看，「吊爐餅」是黃的不錯，不過，現在，黃已經烤糊了。
文章來源：《自由亞洲電台》