【新唐人2014年01月25日訊】【中國禁聞】1月24日完整版
提要
中國網路大癱瘓 全球聚焦揪禍首
憂企業家移民潮 當局釋放王功權
巨資救急 中國「錢荒」引世界關注
「谷歌」 將用新技術打破互聯網封鎖
網際網路搜索引擎巨頭「谷歌」公司董事長埃里克．施密特，1月23號在瑞士達沃斯發表談話說，「谷歌」公司計劃以加密技術，進入中國和韓國這類實施嚴格審查制度的國家，「讓人民能發聲」。
施密特在「達沃斯世界經濟論壇」的一次周邊會議上說，谷歌的工作將會使政府無法入侵個人電腦系統，中國人終將會克服政府的審查。
施密特還在講話中批評了中共的工業間諜行為，他說，80%到85%的工業間諜行動，據信是由中共幹的，「沒有甚麼其他國家能接近這個規模。」
律師：許志永新公民運動案週日宣判
22號開庭審理的「新公民運動」發起人許志永「涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序」一案，將在1月26號宣佈判決結果。
許志永的律師張慶方24號表示，北京第一中級法院通知他，案件將在26號早上開庭宣判，許志永的姐姐將到庭旁聽。
張慶方認為，中共當局對許志永案早就有定論，估計最重會被判5年。不過，無論結果如何，他們都會提出上訴。
許志永案從開審到宣判不到一週，法院在這麼短的時間內完成所有程序，在大陸十分罕見。
美海灣大橋成百裂縫 中方工程遭質疑
據《美國之音》報導，美國加州州議會參議院1月22號發佈一份調查報告，就連接舊金山和奧克蘭的「海灣大橋」東段重建工程質量，提出質疑。
這份報告是加州參議院的運輸和住房委員會，委託民間顧問做出。
報告指出，負責在中國監督焊接的工程師詹姆士•梅裡爾向調查員表示，他的員工發現焊接部分有數以百計的裂縫。
調查報告還指出，2008年，官員不理會橋段的地腳螺栓沒有通過適當測試的警告，去年3月，幾十個螺栓在拴緊的過程中斷裂，修復工作花費了2500萬美元。
報導說，加州州議會24號將就此舉行聽證會。
加州州議會參議院運輸和住房委員會主席馬克•德索尼爾表示，如果調查確定，一些問題會移交司法單位起訴。
1989年，美國加州舊金山地區發生強烈地震，導致連接舊金山和奧克蘭的「海灣大橋」部分斷裂，東段的部分後來投入63億美元重建，去年九月完工，但一直存在工程質量問題。
編輯/周玉林
中國網路大癱瘓 全球聚焦揪禍首
日前大陸發生的網際網路大癱瘓，官方宣稱是黑客攻擊造成，多數人則認為，極有可能是中共「網路長城」工作人員的烏龍操作所造成，甚至有可能是中共當局「下毒」造成。那麼，到底這個罪魁禍首是誰？它最終的目地又是甚麼？下面我們來聽聽專家的分析。
21號下午3點20分，中國網路發生「癱瘓」，北京、廣東、湖北及江蘇等地網友，陸續反應無法上網。中共黨媒《環球時報》發文說，中國國內約2/3網站的DNS域名解析，被指向一個無效的IP地址（65.49.2.178），這家公司(Dynamic Internet Technology)正是「自由門」翻牆軟件的開發者。
對此，網友懷疑，是中共監控網路的「防火長城」試圖封禁「翻牆網站」時，操作失誤所造成的。
特別是22號，《網易科技頻道》發表了一篇《DNS被污染後續：中國互聯網為何輕易被劫持？》文章後，提出質疑的聲音，更接連不斷。
《動態網》總裁Bill Xia也向媒體表示，只有中國用於屏蔽境外網站的「防火長城」，才有能力癱瘓這麼多的網站。
「網癱事件」隔天，美國《紐約時報》22號的報導說，中國大陸網路大癱瘓，中共當局暗示是黑客的作品。但是其他人指責，大規模斷網，是政府自己的網路長城的故障造成，甚至有可能是中共當局給DNS過程「下毒」造成。
21號，中國門戶網站《騰訊網》，也有很多服務無法正常使用，包括QQ社交網站。
旅居東南亞的電子軟件專家陳帥分析，《騰訊》公司具有軍方背景，之前每次網路出現大的問題時，《騰訊》的QQ同樣可以登錄。這次連QQ都出現了問題，可能有兩種原因。
電子軟件專家陳帥：「可能是騰訊他們自己網絡在維護的時候，出現了問題，造成整體的網路管理，長城管理，最後出現了大的毛病，他們可能會出現誤操作，結果把封鎖的反而給打開了，這個是一種方式。」
另外一個原因是，網路封鎖升級時，出現了問題。
陳帥：「這種情況的升級，如果做大的改動，說句簡單話，一個不注意，一段代碼出了誤了，就會造成整體的網路癱瘓。」
不過，時事評論員夏小強認為，這一事件還有政治層面的因素。
夏小強：「中共高層在這一個多月的時間裏，從輿論和實際行動上，都完成了宣佈逮捕周永康前準備工作，並且習近平還是釋放出了繼續打大老虎的信號，目標指向江澤民、曾慶紅。周永康被抓捕一旦公布，對江澤民、曾慶紅的處理將會加速展開。」
夏小強分析，稍早之前，中共前黨魁江澤民派出特務陳光標到紐約，重新構陷法輪功的捆綁行動失敗後，江澤民更加惶恐不安，已經無牌可打，因此才在絕望中決定最後一搏。
夏小強指出，江派不僅製造網路大癱瘓，同時還釋放中共領導人習近平、溫家寶等中共最高層在海外持有秘密資產，以此來進行攪局，以達到綁架習近平的目地。
夏小強：「這些舉動的結果，只能是會使他們自己死的更快。僅僅從中共內部的角度來講，江派的這些行動都已經打破了高層政治博弈的遊戲規則，已經超越了底線。可以預計，江派的行動有可能會使即將被宣佈落馬的周永康的罪狀升級，同時，對曾慶紅、江澤民不利的事情，將會以戲劇性的方式突然出現。」
在各方熱議「網癱事件」的同時，「國信辦」發出通知「禁止再炒作」。分析指出，這一舉措，佐證了中南海激烈博弈升級。
美國《大紀元時報》報導，一位有太子黨背景的中共前高級官員分析說，這次網路阻擊的手法，是江澤民的大管家曾慶紅的陰毒思路，現在又公開由曾慶紅控制的《環球時報》嫁禍給了法輪功。
採訪編輯/常春 後製/李勇
影子銀行「錢更荒」 投資者血本無歸
北京一些購買了銀行和保險公司的投資產品客戶，日前憤怒的向有關部門申訴他們10億元人民幣的投資損失，因為他們的投資到期後，銀行不能兌付。無獨有偶，江蘇鹽城市多家「農民資金互助合作社」，最近也陸續出現「人去錢空」的現象，好幾千戶民眾因數億元存款無法兌現而討說法。這是中國影子銀行業陷入「錢更荒」的最新證據嗎？請看報導。
北京市的一個公安分局門前，22號，聚集了十幾名投資者，他們要求公安局找回他們的血汗錢。
北京市民何玉京購買了人民幣100萬元、預期年收益率10%的「北京融典投資管理有限公司(Beijing Roll-In Investment Co.)」的基金。他說，之所以購買這款產品，就是因為本金、利息都有擔保。但是，現在，既沒有拿到承諾的收益，連本金也沒有拿回來。
重慶市的一名投資者萬霞也表示：融典，甚麼錢也沒付給他們。
「融典」產品的銷售對像，包括：中國平安保險股份有限公司、興業銀行、國建設銀行、民生銀行等大型金融機構的客戶。
投資者們還說，投資公司提供的發售說明書上有標準的風險披露，但表示，投資者的本金和利息，將由第三方提供擔保。
據了解，「融典」總額達10億元的基金，是投資到成都市政府支持的幾個公共住房項目上。
「融典事件」不是中國影子銀行體系的一個個案。
江蘇省鹽城市，近年開設了數十家所謂「農民資金互助合作社」，這些合作社的審批單位是當地的農業主管部門。開始時，合作社向儲戶承諾，存款到期後不僅可得利息，還能分紅，從而吸引了大批當地民眾存款。
但從去年初開始，合作社陸續出現錢荒。目前很多合作社已經無錢兌付而關門。
其實，目前鹽城市還有一些地方政府批准的投資公司也出現了問題，不僅公司關門，負責人也逃之夭夭。
當地民眾開始到政府討說法。
美銀美林(Bank of America Merrill Lynch)的分析師，在1月16號發佈的一份報告中說，影子銀行貸款出現違約的速度，似乎在迅速加快。
例如，「中誠信託投資有限責任公司(China Credit Trust Co.) 」和「中國工商銀行」，最近幾週面臨越來越大壓力，它們需要避免讓投資者面臨30億元人民幣的損失，而這筆投資產品，是通過「工商銀行」出售給投資者的。
大陸金融分析師任中道：「局部性、區域性的危機已經開始爆發了。就拿信託來說，去年就有十幾款出現兌付危機，目前到月底還有一個信託也出現兌付危機。其實這個風險已經是很大了。」
大陸金融分析師任中道表示，中國僅銀行理財部分，已達到11萬億的規模，如果不能正常兌付，老百姓損失非常大。但在銀行沒有公開的破產條例上，銀行對理財產品不負有責，投資者得自擔風險。
大陸「廣發證券」2012年底發佈的研究報告——《陽光下的影子——中國影子銀行分析》說，目前從廣義信用仲介角度測算，中國影子銀行總規模大約在30萬億左右。
對於如此大規模的影子銀行，中國銀監會首席顧問瀋聯濤去年9月卻聲稱，「中國影子銀行風險完全可控，個別有問題，但是系統沒有問題。」
中國民間投資顧問鄭先生：「審計署最近一個通告，各地政府負責償還的債務共20多萬億，這是天文數字。20多萬億，如果這個錢要拿出來還的話，從哪裏把錢變出20多萬億？」
中國民間投資顧問鄭先生指出，中共地方政府聯合銀行把很多債務轉嫁到擔保公司、信託控股、信用社等第三方上，讓他們去接盤。但這些利用了民間熱錢的第三方，會率先出問題。
鄭先生認為，地方債帶來的金融風險不可避免。
美國「南卡羅萊納大學艾肯商學院」教授謝田指出，「影子銀行」和「地方債」注定要破產。破產的時間，就是中共上層決定撒手不管、或想管但又心有餘、力不足的時候。而這一天，注定會來到。
採訪/易如 編輯/宋風 後製/蕭宇
憂企業家移民潮 當局釋放王功權
1月22號，北京在審判「新公民運動」發起人許志永案的同一天，宣佈大陸投資人王功權認罪，並給予取保候審。王功權的朋友在接受本臺記者採訪的時候，肯定並理解王功權，而對中共當局的分化瓦解策略表示鄙視。知情人士透露，當局擔憂﹕抓捕王功權令企業家感到心寒，而加速移民潮。
北京市第一中級人民法院週三晚間在官方微博上說，王功權承認與許志永一起策劃、煽動聚眾擾亂公共場所秩序的違法犯罪活動，對自己的行為表示深刻反省。將對王功權予以取保候審。
大陸律師張慶方向《新唐人》透露，法院之所以批准王功權取保候審，有兩個原因。一個是，王功權基本上沒有參與起訴書指控的五次所謂「擾亂公共秩序的行為」。另外一個則是，很多企業界的企業家們也在不停呼籲，釋放王功權、不要迫害企業家。當局也必須考慮企業家的態度。
北京漢鼎聯合律師事務所合夥人張慶方：「因為一旦給王功權強行定罪，就有可能讓更多企業家認為，在中國是不安全的。就會推動現在的移民潮。這會對中國的經濟不利。這也是政府必須考慮的因素。」
張慶方是「新公民運動」許志永案的辯護律師，他看過王功權的審訊筆錄和認罪書。
張慶方：「因為他並沒有把責任往別人身上推，或者說他為了使自己能盡早的獲得自由，去歪曲甚麼、去迎合甚麼，是沒有的。其中涉及到我的一些問題，我看到王功權還都是把責任往自己身上攬，我看了也是非常感動。」
張慶方認為，王功權在裡邊沒有出賣任何人，也沒有歪曲任何事實。他是為了盡早獲得自由，陪伴家人，才向當局妥協，他的朋友們完全可以理解，他並沒有因此喪失尊嚴。張慶方認為，喪失尊嚴的應該是強行逼迫人認罪的司法。
王功權的朋友，北京人權活動人士胡佳表示，在王功權出獄當天，他立刻給王功權發了一封微信問候，並讓他好好休養。胡佳表示，共產黨說的任何話，包括北京中院發佈的消息，都不足為信。
北京人權活動人士胡佳：「在那種環境下，密集提訊，城下之盟。因為共產黨特別善於在法律之外的事情上來對你做要挾威逼。你像原來高智晟律師就是，你在這裡撐著，那麼你的妻子女兒和兒子就要在那邊受苦。就明確的給他這樣。」
王功權能夠在新年前夕回家，和家人團聚，胡佳表示為他高興。而所謂的悔過書，只能用以證明﹕當局手段的齷齪和卑鄙。
胡佳：「他沒做錯甚麼事情。包括他現在所謂的悔罪，在電視上這些東西，都沒所謂。因為你面臨著一個不對稱的對手。不是每個人都要去做英雄的。而且他現在並沒有……他也並非不是英雄。他以前做的那些事情，包括他倡導教育平權，而且他也出現過在黑監獄的門口。」
有分析說，法院在審判許志永的同一天宣佈王功權認罪、並取保候審，是挑撥離間企業家和人權活動人士的關係。胡佳表示，看到一個成功的投資人被抓了，企業家們肯定有害怕的，但是同時，也會對這個體制感到強烈的不安全感。
胡佳：「會有反感，他也有憤怒。儘管有些人是敢怒不敢言。那麼憤怒是甚麼東西？害怕又是甚麼東西？你害怕一個人，你肯定是憎恨這個人的，就是在積聚這個怒火。企業家階層，本身南方就有一些中小企業家，在很低調、很隱秘的情況下，資助街頭舉牌的行動者。」
胡佳表示，現在許多企業家明白，在中共體制下，人民的財產和人身權利都得不到安全，只有徹底改變一黨專制體制。因此他肯定還會有企業家站出來，資助「新公民運動」，和其他公民自發的街頭行動。
採訪編輯/秦雪 後製/孫寧
巨資救急 中國「錢荒」引世界關注
大陸央行21號破天荒的注入資金3700多億元人民幣，引起了國際輿論對中國「錢荒」的高度關注。北京《國情內參》期刊首席研究員鞏勝利，和美國「紐約城市大學」經濟學教授陳志飛博士，為觀眾解讀中國發生「錢荒」的原因。下面請看本臺記者唐音的採訪報導。
21號，央行開展了「2550億逆回購」，其中750億7天逆回購，1800億21天逆回購。創下了約11個月來的新高。而20號，央行已經通過常備借貸便利(SLF)，向大型商業銀行提供短期流動性資金，總計1200億元人民幣。
「逆回購」是指央行向一級交易商購買有價證券，向市場注資增加貨幣的供應量。
央行的這些前所未有的大動作，引起了世界媒體如美國《華爾街日報》、和「美國有線電視《CNN》」對中國「錢荒」的關注。
北京《國情內參》期刊首席研究員鞏勝利分析，央行巨額資金注入以防「錢荒」，和國際上美國加速收回美元有關。
鞏勝利：「美國的寬鬆貨幣政策已經大規模的收縮了，那美元一收回，貨幣市場就沒錢用了，市場上那要其他貨幣來填進去，影響最大的可能就是中國。昨天是很嚇人的， 在中國的歷史上從來沒有的，被《路透社》稱作是『血雨腥風』的一天。」
美國紐約城市大學經濟學教授陳志飛博士分析，美國的經濟基本已經走出低谷，所以美國聯邦儲備銀行決定取消寬鬆政策。而美國一收回美元，很可能造成人民幣匯率走低。
20號，上海銀行間同業拆放利率（Shanghai Interbank Offered Rate，Shibor）近乎普遍上漲，業界一片驚呼：大陸「錢荒」有捲土重來之勢。
而股市由於貨幣市場利率的上升遭到重創。上證指數跌破2000點大關，創下近6個月來的最低水平。
央行的「逆回購」消息一出，令銀行間市場相當興奮，銀行間7天回購利率21號下跌到5.5%，比20號的7.5%有顯著下降。大陸的貨幣市場利率也迅速恢復平穩。
美國紐約城市大學經濟學教授陳志飛：「央行現在主要是解燃眉之急，它並沒有一個具體的策略，要長期的對市場、對經濟進行寬鬆。這說明中國的經濟是非常脆弱的，央行也知道它沒法長期承擔那麽大的風險，只能是短線的、杯水車薪的方式。」
對於這次大規模注入資金，官方聲稱是為加強銀行體系的流動性。「北京大學光華管理學院金融與證券研究中心」主任曹鳳岐向媒體指出，從現實需求來看，貨幣不發會出現「錢荒」。而大規模的發貨幣，只能說明資金的利用效率越來越差。
業內人士估計，21天逆回購跨越中國新年，可以充足保證過年前的資金供應，對於「錢荒」的憂慮可以暫歇。但「逆回購」在中國新年後一到期，仍面臨資金回籠的可能性，並不代表貨幣政策轉向寬鬆。
陳志飛認為，不僅在中國新年後不容樂觀，而且更大的憂慮來自中國經濟的結構性問題。
陳志飛：「在經濟危機之後，中央政府向民間撒放了大量的錢，那這個錢都被投放到了效益非常低的、回報是負值的房地產、基建項目上。因為這些債務現在到期了，這些基建項目效益不好，像高鐵，這些都是賠錢的，那麽這些債務問題就造成了錢荒。而且借貸方主要是中央和地方各級政府。」
《CNN》電視臺21號的報導說，分析家擔憂，新的信貸不再產生強大的經濟回報，不斷膨脹的借貸，可能還會削弱經濟增長。報導還說，央行週期性的允許利率大幅上升，之後再注入現金緩解信貸緊縮，是在危險的踩鋼絲。
採訪編輯/唐音 後製/葛雷
美：放了許志永！ 環時拋社評 挨轟
本週三上午，中國最具影響力的法律活動人士許志永，被控「聚眾擾亂公共場所秩序」一案，在北京市第一中級人民法院開庭審理，許多外國媒體都遭到中共強制阻止採訪。 美國國務院副發言人和美國駐中國大使駱家輝，相繼呼籲中共當局立即釋放許志永等人。中共黨媒《人民日報》旗下的《環球時報》則在深夜拋出社評，指摘西方政府官員影響許志永案判決的意願「相當突出」，引來外界的進一步批評聲浪。
美國國務院副發言人瑪瑞•哈福（Marie Harf），22號在國務院的例行記者會中，呼籲中共當局立即釋放許志永等人，停止對他們行動自由的任何限制，並保證他們在國際人權的承諾下，應當享有的保護和自由。
23號，美國駐中國大使駱家輝也發表聲明，他除了對外國記者在採訪過程遭中共警方虐待，深表關注外，還敦促中共當局立即釋放許志永和其他政治犯。
聲明說，許志永和其他呼籲政府良知的人士被起訴，是因為他們公開發起揭露官員腐敗的運動，並和平表達自己的觀點而遭到報復。駱家輝對此表示關注，並表示，中國還逮捕了一系列的公益律師、及投入網際網路活動的記者、宗教領袖和其他人士，他們是以「和平的方式」挑戰官方的政策和行為。
23號，《環球時報》在深夜2點多悄然推出一篇社評，聲稱要所謂的依法審理許志永案，並反對「立場先行」。社評說，許志永等人不會因為 「新公民運動」遭到審判，而是因涉嫌犯有「聚眾擾亂公共場所秩序罪」。
加拿大華裔學者、《變局策》作者李一平：「表現的好像是在講道理，但實際上是在講歪理。它說許志永他們違法，它沒有說到底是怎麼違法的，為甚麼公民要求一下財產公示就違法？為甚麼上街舉個牌子就違法？如果這種法律把老百姓這點權利都剝奪了，那這個法是甚麼法？就是惡法。」
社評還說，西方輿論紛紛就此案指責中共當局「鎮壓」異見人士，部分西方政府官員也發表談話向中方施壓。社評指稱，他們影響許志永案判決的意願「相當突出」。
北京維權律師劉曉原：「這個顯然這個說法是說不過去的。因為美國一直在關注中國的人權，又不是僅僅從許志永這個案件開始的，這麼多年了。」
中國著名異議人士胡佳：「它總是會把甚麼東西牽扯到境外反華勢力，其實就是想左右輿論，把民意向歪的方向去引導。其實，恰恰新公民運動的那些人，他們做的事情，恰恰是貼近民眾的。誰做這樣的事情，國際社會都會給予關注、支持的。而且更重要的是，他們受到了國內社會的關注和支持。」
中國著名異議人士胡佳開玩笑說，官方的輿論手段越來越不好使，如果讀者想解悶、或者想看點滑稽的東西，就去讀《環球時報》。
胡佳：「我覺得大部分只會帶來那種相反的效果。有一部分被矇蔽的人也不可怕，因為共產黨的信譽是在逐漸流逝的。當有一天它的信譽從別的一些案例、甚麼事情上將被流失乾淨的時候，那麼它以前說的所有話都不會被人相信了。」
不過，加拿大溫哥華華裔學者，大陸熱傳書籍《變局策》的作者李一平提醒，現在的中國就像一個病人，破壞人權只是病的表徵，而病的根源在於中共的共產制度，和維護制度的利益集團。
李一平：「我們大家都在講病的表徵而不想方法，來把這個病的根除掉。那麼無論再講多少年，無論我們用多嚴厲的口氣，最後的結果還是一樣的。這種現象還會再發生，所以我想告訴大家，現在真正到了應當想實際的辦法來根除這個制度，來根除這一幫維護這個制度的這幫匪徒。是到了這個時候了。」
24號，許志永的代理律師張慶方對「英國廣播公司《BBC》」中文網說，北京市第一中級法院通知，許志永案將於26號早上開庭宣判。
但有網友轉發張慶方律師的說法，「 一切都是預定好的！」因為許志永案一開完庭，法院就發了宣判通知。
採訪/陳漢 編輯/王子琦 後製/李智遠