【新唐人2013年12月19日訊】(新唐人記者林瀾、陳潔採訪報導)「人肉搜索」一詞因廣東省陸豐市高中女生琪琪跳橋身亡再次進入公眾視野。中共國家網際網路信息辦公室（國信辦）官員日前表示，「堅決反對」「人肉搜索」等網路行為，網路企業發現「人肉搜索」行為應及時制止，若沒盡到責也要追責。消息引發外界強烈反彈，認為此舉是當局要進一步控制網路言論和自由。

本月2日，高中女生琪琪在當地一間服裝店的閉路電視畫面出現在微博上，她被店主指在店內盜竊，很快她的姓名、就讀學校、住址、照片全被人曝光。大陸媒體報導說，由於不堪壓力，琪琪投河自盡，這一事件引起強烈社會反響。

《人民日報》下屬的「環球網」援引國信辦新聞協調局局長劉正榮說：「『人肉搜索』是一種網路暴力行為，是不道德的，也是違法的。」還稱對一些「造成有害影響」的「人肉搜索」將追究責任。

劉正榮還警告，網站應承擔管理責任，發現「人肉搜索」行為，應及時制止，對「不盡責」的，也將追究責任。

12月18日下午5點07分，中國最大社交網站之一的新浪微博發表微博聲明稱，「鑑於近期發生的名譽侵權和人肉搜索事件，特此提示：新浪微博歷來重視用戶的名譽權、隱私權、財產權等個人權益。如您在使用微博時權利受到侵害，請及時通過來函通知、撥打客服電話、線上舉報等方式進行維權，必要時可先報警。同時新浪微博也將按照七條底線的要求加強對熱點事件中出現的違規行為的處理。」

所謂「七條底線」是中共國信辦主任魯煒今年8月與十多位微博大V舉行座談，達成所謂的「堅守七條底線」的共識。要求他們要遵守中共制定的包括法律法規底線、社會主義制度底線、國家利益底線等。

中國大陸維權人士溫雲超對《新唐人》表示，就琪琪的案子來講，行為有過錯的未必是「人肉搜索」，而是把這個事情放上網的店老闆，溫雲超指出，「人肉搜索」在中國大陸出現，是有很特殊的一個背景，它本身是一個代償性產物。

溫雲超：「在中國司法不獨立，司法缺位導致正義不張的一個代償性產物，也就是說如果你司法能夠真正獨立，老百姓如果事情，能夠尋求輿論的、司法的幫助的話，他就不需要通過網路去進行所謂的人肉搜索。所以在這個人肉搜索的問題的處理上，一定要正本清源，要找出問題是因為什麼而發生，然後才能夠去面對和著力，而不能一刀切。」

溫雲超認為，「人肉搜索」的操作手段是正當的，並不涉及違法。「大多數是通過網路或者是一些查詢系統，一些合法的平台來檢索公開的資料和資訊，他並不是非法去獲得，所以號稱人肉搜索違法，其實是依法無據，除非這個人的資料是通過駭客的方式黑入別人的電腦系統，黑入別人的郵箱的方式，但事實上我們發現並不是，別人往往是通過這個人的qq空間，這個人的微博，或者博客或者其它的網路行為，把它歸納在一起，然後得出一些結論或者線索，這些在我看來都是一些正當的行為。」

據了解，「人肉搜索」進入官方視野，是從南京市江寧區前房產局局長周久耕開始的。2008年12月，周久耕就房價問題發表高論，引起網民不滿，有網民隨後搜索出周久耕在一次會議講話時抽天價煙以及戴名表，指與職務收入不符，周最後被治罪。之後，「表哥」楊達才、「房叔」蔡彬、不雅視頻事件雷政富等人也因為網民高度關注，而紛紛落馬。

溫雲超：「這個其實才是官方顧忌和擔憂的地方，所以官方為什麼會禁止所謂的人肉搜索，其實它禁止的並不是人肉搜索本身，因為這個東西已經出現了7、8年的時間，官方禁止的是擔心人肉搜索引發的是對腐敗方面的質疑，所以在這方面，這個鏈條是很清楚的。」

一些網友對國信辦制止「人肉搜索」表示認同，但大多數網友表示出強烈反彈。很多網友指出，官方打壓「人肉搜索」是進一步控制網路言論。

馬烈：暴力的定義：不利於政府和官員的所有行為，都是暴力。

忘記歷史_迷失未來：【全面否定「人肉搜索」要麼是無知，要麼是別有用心】"人肉搜索"是當今社會貪官污吏最害怕的。上級和政府追究，貪官污吏有疏通，減輕等的餘地。但碰到人肉搜索貪官污吏幾乎必定徹底完蛋。中國平均每年車禍死亡7萬人，把汽車都廢止嗎？對網路暴力應用法律管制，如嚴禁對未成年人實施人肉搜索，並設立刑法。

茶人老王tea：那麼多學生被教師逼死，也沒有用「堅決」兩字。公款吃喝喝出人命，也沒有用「堅決」二字，更無從談追究刑事責任。人肉搜索更多的是其實是針對貪官污吏的。

ycy73com：不能一概而論吧，在「表哥」事件中，人肉搜索取得什麼作用這是不言而喻的吧。反腐離不開人肉搜索。反對人肉搜索，貪官們會感激你們的。

柳世獵君pc：人肉搜索是暴力、菜刀是暴力、罵人是暴力、言論自由也是暴力，暴力怎麼了？必須允許民眾擁有最低底線的暴力手段，才能遏制單方面的胡作非為和助紂為虐。只要不是直接傷害人身安全的公眾「暴力」都必須是被允許的。

蠍子安安：官員姦淫幼女輕判；官員喝出人命輕判；教師有違師德無人逼得學生跳樓不負責任。現在所有法律都是有利有貪官污吏的，是在挑戰民眾的心底線嗎？