【新唐人2013年12月11日訊】央視網發表了一篇題為《霧霾帶來的五大意外收穫》的文章：第一，是霧霾讓中國人更團結，大家在霧霾面前是半斤八兩，輪流患難；第二，讓中國人更平等，每個人在霧霾面前還是相對平等；第三，讓中國人更清醒，相信刺鼻的霧霾能給我們足夠的憂患意識；第四，霧霾讓中國人更幽默，苦中作樂能為重新出發鋪平精神道路；最後一條，第五，霧霾讓中國人長知識，如果沒有霧霾，你知道什麼是PM2.5嗎？你知道做飯、燒烤是造成霧霾的幕後黑手嗎？這篇妙文引發了上萬名網友狠批，「繼續不要臉吧！」「腦子也許進的不是水」 「霧霾讓央媒變的更無恥」「央視網還忘了一大『意外收穫』：霧霾讓某些央媒更弱智。」結果，這篇文章趕緊被撤下，臉丟得大了。
在美國之音網站上，一篇世界媒體看中國霧霾的綜述文章後面也有些有意思的跟帖。一位網名為「西方媒體可以休矣」的網友說：「從近幾年看BBC和VOA等西方媒體網站，感覺到他們確實是站在西方的角度來看待世界發生的一切。而且，他們確實存在嚴重的雙重標準，而且報導的不客觀公正令人髮指。同一個事情，發生在不同地方就會有不同的報導角度。例如，環境污染問題本來是由多種複雜原因造成的，但如果發生在中國，那麼就出現了環境崩潰論和中國發展不可持續之說。但同樣的事情卻以前同樣發生在西方國家，倫敦是著名的霧都，美國的底特律和紐約等城市當年污染程度也非常嚴重。歐洲也是一樣，萊茵河等主要河流當年連條魚都找不到，水都是黑的。
這些都是發展過程中所出現的並且是可以改變的，沒聽說西方媒體說出現這種污染西方就崩潰了。因此，我對西方媒體的偏頗深惡痛絕，他們絕不是自己所標榜的那樣高尚！！！」我想這位網友的觀點有相當的代表性，什麼倫敦、底特律、紐約呀，翻來覆去就是當局灌輸的那點被扭曲的信息，再加上仇外情緒所滋生出來的誇大、暢想、快感。如果萊茵河「當年連條魚都找不到，水都是黑的」，那麼中國還可以繼續污染，因為就連污染最嚴重的淮河、渤海的水還不是黑的，還有許多的魚。在這個帖子後面，一位網友寫道：「倫敦，底特律，紐約，有過污染，但是沒有政府出面不許別人測試空氣。有些事情是共產黨特色，可是共產黨卻硬說是中國特色。沒聽說過西方媒體『高尚』，但是知道西方媒體自稱透明，公平。哪家透明不公平，讀者市場會自然懲罰那家媒體，但是沒有政府指定每個單位必須訂閱，沒有不許別人批評，沒有被喝茶，沒有被和諧。」
這一番議論相當透徹！不跟他去糾纏萊茵河，也就是說，問題不在於水是不是黑的，有沒有魚，核心的、最簡單明白的問題是：能不能對萊茵河進行公開而自由的討論？關於這次席捲半個中國的霧霾，官方媒體上發表了無數的廢話，雖然一般還比不上央視的那五條無恥，也是夠荒唐的了。從汽車尾氣到燒烤，從城市佈局到「污染物稀釋擴散結構」，從天上到地上，從星星到月亮，就沒有一個人那怕是稍微提一句新聞自由！簡而言之，極而言之：沒有新聞自由，要想解決那怕僅僅是緩解中國的環境災難，那都是毫無希望的「中國夢」！中國的環境災難不是技術問題，甚至不是單純的經濟問題，而是制度問題。不從制度上入手，是無藥可治的。反過來，只要從制度入手，則條條大路暢通。無論是言論自由、新聞自由、還是出版自由、結社自由、集會自由，只要我們能爭得其中任何一個自由，從這一個自由開始，中國人就能夠自救。我們並不懇求政府去做什麼，而是不去做什麼：當我們自救的時候，不要用軍隊、警察、黑社會來和諧我們就行了！
文章來源：《自由亞洲電台》
