【新唐人2013年11月12日訊】【中國禁聞】11月11日完整版

提要

國共兩開會 萬鞋齊發對比萬警維穩

中國記者獲反腐獎 陸媒異常低調

「互不否定」掩耳盜鈴 中共穿舊鞋

三中全會 10萬訪民進京申冤

中共十八屆三中全會閉門會議11月11號繼續在北京召開，北京依舊警戒森嚴，但是，前往北京申訴冤情的各地訪民，卻越來越多。

據《六四天網》報導，上海訪民瀋利達估計，最近幾天，到北京各個信訪窗口上訪的訪民，可能達10萬之多。僅北京永定門的中共國務院信訪辦、中共中央信訪辦和中共全國人大信訪辦（三辦）門前，11號當天，可能就多達5萬人。

不過，天津訪民鄭玉明卻說，信訪辦窗口地方有限，容納不了這麼多人，估計上訪人數不足10萬。

《六四天網》報導說，這次上訪的人數之多、規模之大，前所未有。

北京千人集會 男童舉槍率眾呼口號

進京訪民除了到信訪辦窗口上訪，還有一部分選擇在北京街頭集會抗議。11號，北京南站附近有大約上千訪民聚集，抗議示威，參與者有不少小孩和老人。

抗議者高舉寫有自己冤情的牌子，在一名被稱為「胖胖」的男童的領銜下，齊聲高喊口號，場面壯觀。

當局派出大批警察前往驅趕抗議訪民，現場沒有傳出發生衝突。

彭博社被扣報導 涉中國首富王健林

美國財經媒體《彭博通訊社》，日前扣發了一篇涉及中國富豪和政治局常委關係的調查報導。據說，是因為《彭博社》擔心遭到中共報復、危及通訊社在中國的立足，而採取自我審查的做法，

英國《金融時報》透露，調查報導涉及中國首富，大連「萬達集團」董事長王健林。

報導說，圍繞這篇被封殺的報導，《彭博社》內部有不同的聲音，主編馬修•溫克勒表示，報導還沒有達到可以發表的地步。

但是，消息人士對《金融時報》說，這篇報導已經完全編輯好了，也核對了事實，而且經過了律師的審查。

據報導，《彭博社》不希望因為這篇報導，導致他們的記者在中國無法立足。溫克勒甚至把他們目前在中國的處境，和當年的納粹德國相比，他說當時在納粹德國，一些媒體也不得不自我審查，以便能夠留在德國。

中國「萬達集團」發言人拒絕對有關情況發表評論。

編輯/周玉林

國共兩開會 萬鞋齊發對比萬警維穩

台灣海峽兩岸國、共兩黨，11月10號分別舉行會議。台灣國民黨第19次全國代表大會，與中共十八屆三中全會同一個時間召開，雖然國、共雙方保安都很嚴密，但國民黨全代會會場外的「萬鞋齊發」，和北京三中全會舉辦地「京西賓館」外的草木皆兵，形成強烈反差。有評論認為，在台灣的民主機制下，老百姓擁有集會抗議的權利，而國民黨遭遇台灣民眾「用鞋投票」的抗議，「令共產黨感受到的恐懼，不亞於當年蘇共垮臺。」

中共十八屆三中全會的會議地點，是隸屬於中共軍隊總參謀部的「京西賓館」，地處軍事博物館、國防部和幾個軍營附近，極具軍事安全性。三中全會召開期間，會場周邊更是草木皆兵，戒備森嚴。官方媒體並沒有就這次會議進行相關報導，外界認為這屆三中全會為「閉門會議」。

時事評論員夏小強：「中共召開會議竟然像當年中共奪取政權前的地下黨一樣，偷偷摸摸的不敢見光，主要原因中共召開會議的實質並不是真正的所謂改革，本質上是中共內部的一場內訌，要完成中共內部的一場權力和利益的重新分配轉移，對中國社會和民眾沒有任何好處。」

台灣民主基金會副執行長董立文：「中共雖然提出向政府開刀的改革方案，但這次的三中全會的召開，其實是比過去任何一次都更神秘的，整場並沒有開放給媒體，也史無前例的跑到軍方所開的一個飯店裡面，也是躲起來開。」

與此同時，台灣海峽對岸的執政黨——國民黨，原定今年9月29號在臺北舉行第19次全國代表大會，卻因為社運團體計劃進行抗議活動，而延後到11月10號，並且到中部舉行。

董立文：「那在我們台灣這個民主自由的社會，其實我也沒想到這種事情也會發生在我們台灣，就是執政黨在召開一個全會，就因為人民的反應，它逃離了，它躲開了，躲到臺中去開了，結果它還是躲不掉，我覺得這就是兩邊，兩岸最大的對照。」

國民黨10號舉行的全代會當天，會場外大批不滿的示威群眾朝封鎖區內丟鞋，像徵人民「用鞋投票」，來抗議國民黨主席馬英九所領導的台灣政府。

夏小強：「國民黨開黨代會遭到萬鞋齊發，表明民眾對執政黨的不滿，國民黨只能通過改變施政中的不當和失誤，來換取民眾的認同支持。相反，中共這樣的獨裁政府和民眾的根本利益是根本對立的，中共面對訪民的上訪和抗議，採用的是抓捕、關押和迫害。」

根據日本《時事通訊社》報導，中共十八屆三中全會雖然討論全面深化改革，但大陸的社會弱勢民眾已對官員貪腐和司法不公憤怒到極點。報導說，三中全會開幕時，在北京西城區的監察部外，出現了超過1000名來自全大陸上訪民眾的示威場面。

《時事通訊社》認為，在三中全會開幕當天的戒嚴狀況下，仍有如此大規模抗議行動，實屬意外。而訪民透露，他們是透過網路和手機互通郵件，來實現團結下的示威力量，如果幾個人示威，馬上就會被抓走，可是很多人在一起，那就有可能成功。

美國紐約城市大學政治學教授夏明：「就是中國沒有保障老百姓民主抗議集會的權利，所以老百姓其實是冒著很大的生命危險。而相反的，在台灣就已經形成一個民主的機制，那麼這種抗議集會，成了老百姓的根本權利。」

在台灣的「中華民國」人民不但可以合法的舉行抗議遊行集會，即使部份民眾逾時非法集會抗議，政府也只命令警察柔性勸導。反觀中國大陸，訪民舉橫額抗議，最終遭到警察驅趕，並抓到被稱為「信訪集中營」的「久敬莊」關押。

採訪/常春 編輯/黃億美 後製/孫寧

「微博解密」三中全會像地下黨聚會

中共十八屆三中全會「閉門」召開，會議內容保密到風聲不漏，會場外軍警林立，警車穿梭巡邏，網路上嚴控言論，狂刪網貼，海外《動態網》推出的「微博解密」，還原了被刪除的網貼。有不少網民抨擊中共行事鬼鬼祟祟，三中全會搞的像地下黨聚會。

中共十八屆三中全會會議期間，不僅北京街頭戒備森嚴，中共還加強了網路封鎖，新浪、騰迅等四大微博，以及各個論壇狂刪網貼。

不過，最近美國《動態網》推出的「微博解密」，還原了被刪除的網民留言，不少網民抨擊中共「執政這麼多年了，還和地下黨似的！」

還有網民說：三中全會把媒體胃口吊到天上去了，各大網站都掛了專題，結果全會是閉門會，會後才發公報。大紅色專題下面空蕩蕩的，全是一堆說過來翻過去的廢話。

時事評論員石靜笛：「獨裁體制做任何決定一定是黑箱作業，絕對不會公開，因為它們在一起『開會』只不過是利益和權力的交換，並不是遵循任何規則，包括它們自己投票所確定下來的法律，所以它們一定不能讓外界知道這個醜惡的過程。」

到底三中全會將做出哪些政治改革？在被屏蔽的微博中，有人提出，大家其實就看中共當局他們﹕是不是立刻公布黨與政府官員的財產﹖是不是全部取消三公消費﹖是不是取消所有的食品特供與醫療、養老的多軌制﹖是不是能夠開放所有媒體、釋放所有的民主異見人士﹖以及，是不是一人一票的選舉新的人大代表﹖和共產黨的組織不再開銷納稅人的錢等。

大陸「權利運動」組織發起人胡軍形容：中共三中全會就是黑幫老大分贓大會，所以它不敢公開。

大陸權利運動組織發起人 胡軍：「本身這個政府就不合法，非法政府，現在整個國家都面臨著轉型，社會的各種矛盾也都凸顯，所以他們對整個局勢感到恐慌害怕，所以幹這種偷雞摸狗的事情總是躲躲藏藏的。改來改去，它們都是相互之間的分贓，而且繼續想把權力更加集中，更加去壟斷。」

中共執政60多年來，早已是天怒人怨，危機四伏。三中全會前夕，接連發生北京天安門汽車衝撞爆炸事件，和山西省委門前的連環爆炸案。9號，三中全會召開頭一天，江蘇和安徽再發生兩起爆炸案，以及維族小販砍死安徽保安事件。

北京當局為了力保三中全會不出狀況，取消了所有警察的假期，全力投入安保工作。天安門廣場周邊三步一崗、五步一哨，會議現場「京西賓館」更是戒備森嚴，大批武警、特警及便衣來回巡邏，還有防暴車，禁止車輛和路人接近賓館。

北京周邊地區也提升了安保措施，河北省嚴查進京車輛，當地各地市縣投入更多警力巡邏防控，天津則加強公安、武警聯勤巡控。

同時，中國各地政府也加強維穩攻勢，抓捕、軟禁維權人士和訪民。尤其在新疆、西藏等地還舉行了維穩誓師大會。

石靜笛：「最大的原因就是他們害怕中國老百姓，無論中共在歷史上已經造成了中國人有8千萬非正常死亡，還是近10幾年來，中共活摘法輪功學員器官這樣慘無人道的事情，中共欠中國人民的血債太多了，所以它們害怕。」

胡軍指出，中共暴力維穩的方式，在互聯網發展的現在，和民眾對自由民主的渴望，以及對社會貧富懸殊擴大等不滿的情勢下，恐怕難以奏效。

胡軍：「中國老百姓也沒有甚麼退路了，唯一的能夠在互聯網把自己內心的那種痛苦和怨恨說出來，把真相說出來，把自己多年的激憤說出來，這東西已經不是中共想壓制能夠壓制得了的。」

胡軍指出，中共三中全會即使不是散夥大會，也為中共黑幫散夥埋下了伏筆。他說，中共隨時面臨著沉船或崩潰。

採訪編輯/李韻 後製/陳建銘

中國記者獲反腐獎 陸媒異常低調

國際反腐組織「透明國際」日前頒發「2013年度清廉獎」，大陸記者羅昌平，成為了這個獎項創辦10多年來第一位獲獎的中國公民，世界各大主流媒體紛紛對這一消息進行了報導，但中共媒體以及各大門戶網站對羅昌平的獲獎，卻顯得格外「低調」，沒有任何相關報導。

通過微博實名舉報中共國家能源局局長劉鐵男貪腐，而導致他落馬的大陸記者羅昌平，11月8號與安哥拉記者——人權活動人士拉斐爾•德莫萊斯，共同獲得了「透明國際」頒發的本年度「清廉獎」。

「透明國際」在頒獎時，讚揚羅昌平「在困難的環境下通過他的個人博客勇敢的揭露腐敗現象。」

前《中國民營》雜誌記者劉逸明：「老百姓對敢於揭露社會陰暗面、揭露中共官場陰暗面的記者是非常敬佩的，因為一般的記者根本就不敢涉足這種領域，因為做這種報導面臨著很大的風險，或者是被解僱、或者是鋃鐺入獄，甚至有可能失去寶貴的生命。」

作為獲得「清廉獎」的第一位中國人，羅昌平為獲獎寫下「在『政治霧霾』中前行」的致達辭。他指出，在中國比大氣霧霾更為嚴重的是政治霧霾。權力的壟斷不只是依靠暴力，還可以通過控制信息實現。不少中國的媒體人因為正常報導、因揭露腐敗官員的劣跡而受到騷擾、被免職、被逮捕、被判刑……羅昌平表示，希望媒體人能夠早日衝破政治霧霾。

此外，羅昌平在接受《德國之聲》採訪時還鼓勵大陸媒體人，即便是在夾縫中，也還是有不少空間可以做事的。談到《新快報》記者陳永洲事件，羅昌平承認，媒體是需要自律和職業操守，但也需要更多的尊重和更大的生存空間。

劉逸明：「我認為還是體制對他們的約束，在中國沒有真正的新聞自由、言論自由，很多報導即使是很好的，很真實的，但可能會沒有辦法問世，即使你能夠做出一些很有影響力的報導，可能會面臨各種各樣的危險，包括明的或者是暗中的報復，都有可能。」

33歲的羅昌平，現任《財經》雜誌副主編，曾任《中國商報》首席記者，《新京報》深度報導部主編，發表過腐敗系列案件的調查，例如上海社保案、劉志華案等。

去年（2012年）12月，羅昌平在新浪博客及認證微博上，實名舉報時任中共國家發展和改革委員會（發改委）副主任、國家能源局局長劉鐵男，涉嫌偽造學歷、官商勾結等問題。

國家能源局新聞辦公室主管官員當時回應媒體說，「上述消息純屬污衊造謠」。不過，今年5月，劉鐵男因涉嫌嚴重違紀被調查，隨後被開除了黨籍和公職。

雖然羅昌平的微博舉報獲得了成功，但他在接受美國《紐約時報》採訪時卻建議其他記者不要效仿他。羅昌平指出，劉鐵男的落馬是眾多因素湊在一起促成的，甚至包含了中共高層的博弈，舉報過程風險重重，所承受的壓力不是一般人能夠承受得起的。他還透露，其實早在2007年，就有很多人聯名實名向媒體和中紀委舉報劉鐵男，但都像中國無數的實名舉報一樣石沉大海了。

對此，《紐約時報》中文網執行主編曹海麗曾指出，她並不看好和贊同「網路反腐」，因為在中國大陸沒有機制性保障，網路反腐最終只能淪為政治鬥爭的工具和走過場，對此，羅昌平也持相同看法。曹海麗認為，如果劉鐵男的上層關係足夠硬，那麼無論羅昌平怎樣努力，劉鐵男都不會倒。

採訪/朱智善 編輯/張天宇 後製/葛雷

「互不否定」掩耳盜鈴 中共穿舊鞋

11月9號，中共三中全會開幕。在此之前的一天，中共黨報《人民日報》再次拋出有關「兩個三十年互不否定」的說法。大陸學者指出，中共前領導人鄧小平的改革開放政策，事實上就是「對毛澤東的大躍進和文革的否定」，但是中共為了維護自己的統治合法性而掩耳盜鈴。而《人民日報》的說法，預示著三中全會不會帶來根本的變化。

《人民日報》這篇文章是基於中共總書記習近平一月份的講話。1月5號習近平在高層會議上宣稱：「不能用改革開放後的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放後的歷史時期。」。

北京外國語大學新聞學副教授喬木對《新唐人》表示，中共執政的前後三十年肯定是互相否定的。在此之前中共也對「文革」進行了徹底否定。

喬木：「前30年肯定是否定後30年的，前30年所謂的人民公社大躍進、文革這一套，肯定是否定後30年的改革開放市場經濟這一套的。回到後30年來說，對前30年也是一個否定。最起碼從中共有一個十三屆六中全會，已經對文革是徹底否定了的。即使是對毛，事實上也是否定的。」

喬木分析，習近平這麼講，有他的政治上的考慮。他是為了強調共產黨的領導權威，強調意識形態，強調社會主義制度。

喬木：「隨著市場經濟國際化的發展，對這種正統的意識形態實際都是否定的，或者至少沒有多大吸引力，從他來說，不否定前30年，其實就是想重新找回所謂的制度或理論自信，也就是維護黨的領導的一致性，習近平講話也提到過，確保紅色江山不變色。」

大陸自由派媒體《炎黃春秋》雜誌副社長楊繼繩表示，所謂「不能相互否定」就是不能否定共產黨的領導。

大陸《炎黃春秋》雜誌副社長楊繼繩：「否定後30年就是否定改革開放，否定前30年就是否定共產黨的一貫領導，否定毛澤東，毛澤東跟共產黨是不可分的，所以為了維護共產黨的領導，當然不能否定它。」

曾任雅虎中國總經理的謝文分析，習近平發表這番言論的另外一個原因是，高層派系鬥爭激烈，習近平試圖彌合裂痕。

謝文：「在現在左右尖銳對立，大家看法不一，矛盾重重，而國內又面臨下一步要改革的呼聲很高的情況下，他只好相對來說站在一個中立的立場上，因為現在社會上一部份人否定前30年，一部份人否定後30年。那麼他乾脆說，哇，這兩個其實是有一致的地方，你們既不要否定前30年，也不要否定後30年。」

喬木指出，事關一個國家和十三億人大政方針的會議，中共卻採取完全封閉的秘密形式，令人詫異，也顯示出中共不會有根本性的變化。

喬木：「一般認為還是換湯不換藥。天不變，道亦不變。穿舊鞋走老路。知識份子肯定是不太滿意。他們希望能在言論自由，司法獨立，學術自由各方面有更大的空間。可是從整個半年以來對網絡整肅，言論打壓來說，目前看不到這個跡象。」

喬木表示，從民眾來說，他們更關注民生，希望民生福利諸如養老，醫療，住房等方面有改善，但是現在沒有看到有多少變化。至於商人，一直在選擇用腳投票。從香港商人李嘉誠撤資，到中國大量移民潮，顯示他們在規避風險，對未來發展不信任，不看好。

上世紀80年代，曾擔任中共中央政治體制改革研討小組研究人員的吳偉，對美國《紐約時報》表示，中共一方面舉起左派的旗幟，一方面說必須有改革。他們沒有顯示任何解決政治問題的願望。但是如果他們不在政治層面解決問題，大多數這些經濟改革措施在完成之前，將土崩瓦解。

採訪編輯/秦雪 後製/李勇

【微視頻】取消信訪排名：很危險的信號

趙培：中共三中全會開的跟黑幫集會差不多，沒有記者報導關於會場情況的新聞。《人民日報》一篇一篇的文章鼓吹改革，但是一直沒有甚麼實質的內容，11月11日主要有兩個放風。一個是中共要廢除信訪排名，一個是允許民營資本參與國有企業，參股比例在15%以下。

中共2005年設立信訪排名制度，就是把到北京的訪民數量作為地方官員的陞遷的考核標準。地方官員為了政績就動用警察、僱佣社會人員“截訪”，毆打、非法關押上訪人員。這一次，中共三中全會放風說，要取消排名，讓地方政府解決問題。

袁裕來律師評論說，這是“很危險的信號”。袁律師說，“信訪取消全國排名，其實質就是中央減弱對地方政府的監督，說得直白一些，就是對於老百姓遭受冤屈，中央不再強勢過問。

說是把“把矛盾化解在當地”，當然是一句空話，連信訪排名的高壓下，直接關係到地方黨政領導的陞遷，地方都不願解決或者解決不了矛盾，壓力小了自然就更不可能化解了”。

這個分析十分在理，取消排名也就是中共中央再也不想聽訪民的呼聲了，哪怕是假裝的，都不會再聽了。訪民們本來就是與中共地方官有官司，中共中央讓地方解決，就是強盜做法官。“掩耳盜鈴”自然是沒有壓力，但是“掩耳盜鈴”的下場就是被抓。百姓們的冤情被壓制，就像積纍火藥一樣，爆發出來就是埋葬中共。

袁律師最後說，“在解決尖銳官民矛盾的替代措施出臺前，取消全國信訪排名是一個很危險的信號”。我們這裡可以深入分析一下，官民矛盾的根源在中共，而中共壟斷了司法、執法、行政、軍隊，百姓的問題是不可能解決的。

大家可以想一下，拆遷導致民眾上訪，但是“土地財政”是中共養地方官員的政策，百姓告官怎麼能贏呢？不可能。鎮壓法輪功學員，是江澤民和中共狼狽為姦共同作惡。至於法制缺失、公安不法這些也都是中共鎮壓百姓的需要。

百姓的問題要解決不在於勞教、上訪的改變，而是在於百姓生活在一個甚麼制度之下。如果拆遷的百姓生活在美國，私有制得到保障，那麼百姓直接可以把政府告上法庭不需要上訪。所以解決中國官民矛盾在於解體中共、法辦人權罪犯。

關於三中全會還有一個放風，就是允許民營企業持有國有企業股份，比例在15%以下。不過，資委出來闢謠說，允許民營企業持有國有企業股份是一個謠言。看來，中共三中全會閉門爭論不休，焦點問題還是在於姓“資”還是姓“社”的問題。

中共的這種爭論從毛澤東時代就開始了，連農民的菜園子都收歸集體所有了，大躍進、大食堂吃大鍋飯浪費糧食，導致的大飢荒餓死了3000多萬中國人。社會主義實在是玩不下去了，鄧小平說適度允許一下私有經濟，這就是所謂的“改革”。

中共打腫臉充胖子說，你看掌握經濟的國有大企業還掌握在我們手裡，說明我們還是“社會主義”。國有大企業比如中石油、中石化、電力、銀行等通過壟斷地位剝削百姓，百姓是怨聲載道，但是有民營企業和外國企業的投資和發展，百姓的飯碗還是沒有太大問題的。

中共現在面臨著經濟危機、社會危機的衝擊下，國有企業浪費資源、壟斷市場都是致命的。因此，世界銀行對李克強和習近平提出了私有化的建議，這個建議的潛臺詞就是中共解體、中國經濟過關。

習近平和李克強唯唯諾諾只能是提高私有比例，不敢解體中共。從三中全會的闢謠來看，老頭子們還是想維護中共國有制度到死呀。中共都危險到這種程度了，仍然沒有解決辦法，習近平和李克強應該為自己的未來早做打算了。

各位觀眾，感謝您收看今天的中國禁聞，再會！